Gift vid första ögonkastet

Physical Attractiveness and the "Nice Guy Paradox": Do Nice Guys Really Finish Last? (och svaret på detta var att "nice guys" inte kom sist utan först när kvinnorna sökte efter långvariga partners.)

Läste DU artikeln? Eller vad i detta kunde du inte förstå, den ifrågasätter ju the nice guy paradox: 

Overall results indicated that both niceness and physical attractiveness were positive factors in women's choices and desirability ratings of the target men. Niceness appeared to be the most salient factor when it came to desirability for more serious relationships, whereas physical attractiveness appeared more important in terms of desirability for more casual, sexual relationships.

I serien "gift vid första ögonkastet" så söker de ju långvarigt förhållande och inte enbart sex.

Lite mer från resultaten i artikeln: "The results provide support for the notion that women?s preferences do match their behaviors and that nice guys are preferred. Thus, our data support the mate preference literature more than the nice guy stereotype. Specifically, the nicer Todd was portrayed, the more often he was chosen and the more desirable he was rated across different relationship contexts."

"Physical attractiveness appeared to have an additive effect. That is, the target man was chosen even more frequently when he was generally nice and more attractive, but the overall pattern favored niceness. It is especially important to note that, in Condition 6, being more physically attractive than his counterpart did not seem to help Todd when he was portrayed as a jerk"

"An informal analysis of the qualitative results confirmed that niceness was the most important factor in the participants? decisions. The vast majority of the rationales for the women?s choices emphasized the fact that the particular bachelor they chose was seen as nicer, even if, as in the neutral conditions, he was intended to be seen as equally nice."

I slutresultaten diskuterar de varför "nice guy stereotypen" fortfarande fortlever trots att deras studie och andra bevisar motsatsen, och diskuterar detta i tex termer av att kvinnor inte vill ha "dull guys" men att dessa omskrivs som snälla killar för att inte såra tex när kvinnorna gör slut med dem. 

Tyckte norska varianten var mycket bättre. Bättre match ingar, inte så mkt drama som klipps ihop av produktionen och relationerna fick utveckas mer fritt och ostört.

När det gäller deltagarna i årets upplaga...

Instämmer i att Mats framställs som otroligt osympatisk. Försöker vara förstående och ha i åtanke att klippningen kan göras på ett taskigt sätt, men han slänger ur sig så osmakliga kommentarer och beter sig verkligen som en gubbsjuk kuf. Känns ju nästan som ett karaktärsmord av honom, undrar vad han själv tycker när han sett serien på tv. Tycker det är pinsamt så fort han är i rutan.

De andra paren... känns inte som några klockrena matchningar men förstår inte er som sågar personer och anser att de är oattraktiva. Det är ju en smaksak och poängen är väl att deras partner ska finna attraktion. Attraktion är inte allmängiltning. Och långsiktig attraktion tar ibland tid att bygga upp, beroende på hur man är som person också.

För övrigt, när det gäller snällhet - det är en egenskap jag värdesätter i alla mina relationer. Några av de egenskaper jag uppskattar mest hos min partner är att han är så snäll, omtänksam och kärleksfull. Blanda inte ihop snällhet med att vara en toffel. (Och huruvida Michael är en toffel har vi inte tillräckligt med information för att avgöra.)

Jag förstår mycket väl vad det betyder och studien visar att den inte stämmer. Var någonstans läser DU att deras resultat pekar på att paradoxen stämmer? Forskarna säger ju uttryckligen att deras resultat pekar på att "the nice guy paradox" är en myt. Sedan diskuterar de sitt resultat att den är genomförd på en ganska homogen grupp kvinnor (vit medelklass), men under sökningen hittade jag också artiklar. Eller missförstår du den första meningen i abstract där forskarna förklarar vad "the nice guy stereotyp" är och sedan att de vill testa den hypotesen. I resultaten säger de sedan att de inte finner stöd för den.

Menar du mig? På vilket sätt hittar jag på menar du? Jag har återgett avsnitt från artikeln om du inte har tillgång till artikeln. Jag återger resultaten från regressionsanalysen och deras diskussion. Men kanske har du inte läst artikeln utan enbart abstract? Och de andra artiklarna som jag gav titlarna stödjer också denna artikels resultat. 

Så om du har verklig forskning som bevisar att det på riktigt finns en "nice guy paradox" som inte är hitte-på utifrån populär kulturella skildringar eller utifrån hur en minoritet kvinnor väljer vill jag se dig presentera denna. Om du kan vill säga, men verkar som du inte kan helt enkelt. Inget fel med det, ibland har man fel helt enkelt och lär sig något nytt. :) 

Du har fortfarande inte gett referenser på studier som bevisar att den existerar. Kom igen nu, upp till bevis! Eftersom du säger dig veta att det finns sådan forskning vill jag ha dina referenser! Eller har du inga? Var det hitte-på? 

Det här lyckas du inte trassla dig ur på det viset. Det framgår klart och tydligt att du inte klarade att förstå studien (eller ens abstract). Att du är av en annan personlig åsikt eller tänker kritisera studien är något annat. Du är ju dubbelt anonym här så vari ligger skammen i att erkänna det uppenbara: Att du hade fel om studiens påstådda resultat?

Kvinnor vill ha snälla killar med sexappeal. Utan det blir det så ointressant och könlöst och aldrig mer än friendzonen. En kvinna vill känna den manliga kraften och att de blir bekräftade sexuellt t ex genom att han håller kvar blicken på ett flirtigt sätt, anspelar på sex i sitt kroppsspråk. smekningar, sexiga kommentarer etc. Hon vill känna sig som en Gudinna och åtrådd. Snälla killar ska absolut förbli snälla och de enda de ska lära sig från badboysen är självförtroende och lite attityd. Men bad boys är oftast bedrövliga i sängen och lågt IQ eftersom de aldrig behövt utveckla något och tagit sin charm för given. De duger mest att onanera till;)

Tycker Mats är konstig med sin ickerökhysteri. Kan det verkligen vara så känsligt? Elizabeth som är så härlig! Väldigt snygg för att vara så gammal( förutom ögonbrynen) Jag menar, gillar han henne så gillar han väl henne ändå?!?

O att byta om till myskläder efter jobbet, gör inte alla det? Helt otroligt att gå runt i skjorta hela dagarna.