Anonym (Haha!) skrev 2017-10-05 16:15:32 följande:
När min farmor släktforskade så fanns det fullt av självständiga,framgångsrika, självförverkligande kvinnor som var gifta allihop (1600-2000). Att gifta sig har ofta varit det bästa för kvinnan och barnen. Det har gett en säkerhet och trygghet. Men samtidigt så har vår släkt också varit full av vettiga män som inte stått i vägen.
Fortfarande så har alla varit gifta(och är gifta) så långt bak vi kan minnas.
Men de var omyndiga.
OK, då tar vi en historielektion igen.
Fram till 1734 så var kvinnorna rätt bra skyddade om de var trolovade, 1734 försvann en del av skyddet och endast äktenskapet (som då endast kunde bli som kyrklig vigsel, säkert också för synagogor också) som kunde ge tillräckligt bra skydd.
I slutet av 1800-talet, i samband med industriella revolutionen, så kom samboskapet i form av Stockholmsäktenskap, som främst var vanligast hos fattiga Stockholmare, men även började anammas bland borgarna, eftersom många började ifrågasätta kyrkans makt och ville inte gifta sig kyrkligt.
Kvinnor har under nästan hela 1800 kunnat ansöka om att vara myndig om de var ogifta, men 1863 så blev en ogift kvinna myndig vid 25, men först 1921 så blev den gifta kvinnan myndig, så även om kvinnorna i din släkt var självständiga, så var det fortfarande med mannens godkännande, först 1921 så blev den gifta kvinnan myndig, dvs helt självständig. Du skrev ju själv, vettiga män som inte stod i vägen.
Fortfarande så var det in på 1900-talet förbjudet för gifta kvinnor att arbeta inom många yrken, så det fanns faktiskt inte bara fördelar för kvinnan att vara gift.