Dina första meningar förstår jag inte alls vad du menar med...
Det finns klara definitioner av planeter, månar och stjärnor.
Från minnet, så det kan finnas små fel:
Planet - Större delen av massan av materian i sin omloppsbana finns i den himlakroppen
Måne - Himlakropp i omloppsbana kring en planet eller en asteroid
Stjärna - Lysande himlakropp bestående av plasma
Ok tack. Det är ändå lite fascinerande att enbart gas snurrar runt, runt i en bana i all evighet. Att Big bang satte snurr på gas som då slöts sig till ett klot och nu svävar i en bestämd bana runt en stjärna ( solen )utan vare sig nytta eller mening.
Vi är ju tillskillnad från gas beroende av solen för ljus och värme. Vår bana går därför att lättare förstå. Jag försöker förstå vad gasens ytterkant består av. Och hur den uppstod. Alltså det som gett gasen formen som ett klot. Ett randigt klot till råga på allt.
Jag har också funderat på en annan sak.
Om rött ljus står för värme och blått för kyla så är det ju inte konstigt att himlen är just blå.
Den kyler kanske ner energin från solen.
Jag började också fundera på hög och lågtryck och om avståndet till himlen påverkade klimatet. Att det inte var konstant. Att det var mindre vid ekvatorn och därför var det varmare där, men orkade inte tänka klart tanken...
Det är så väldigt svårt att frigöra sig från det vi lärt oss om solen månen och planeterna.
Alltså om man verkligen anstränger sig för att komma på en annan form på jorden än rund, som får ihop allt med dag och natt, klimat och årstider så går det nästan inte.
Det är så väldigt svårt att frigöra sig från det vi lärt oss om solen månen och planeterna.
Alltså om man verkligen anstränger sig för att komma på en annan form på jorden än rund, som får ihop allt med dag och natt, klimat och årstider så går det nästan inte.
Det är just därför jag efterlyser en 3D karta av ett specifikt område. Så man kunde känna djupet på en sjö och höjden på ett berg medan man förflyttade sig...
Jag undrar om man fått nya tankar då.
Jag undrar också varför man aldrig återger de exakta banorna planeter svävar runt i, när man animerar rymden.
Om de nu är elliptiska varför återges de inte så. Varför alltid klotrunda?
Som precis nu, nu befinner sig både Venus och Jupiter i vår närhet sägs det. Och det hände visst titt som tätt. I alla fall Jupiter.
Gick och se med blotta ögat om man hade tur sas det.
Varför blev banorna elliptiska? Vet man det? Det måste ju gå åt olika energi då väl? När man rundar kurvan? Eller rättare sagt mer riktad energi. En cirkelrund bana kunde ju däremot lättare hållit konstant fart tycker man. Ser de ut ungefär som ägg?
Jag undrar också varför man aldrig återger de exakta banorna planeter svävar runt i, när man animerar rymden.
Om de nu är elliptiska varför återges de inte så. Varför alltid klotrunda?
Som precis nu, nu befinner sig både Venus och Jupiter i vår närhet sägs det. Och det hände visst titt som tätt. I alla fall Jupiter.
Gick och se med blotta ögat om man hade tur sas det.
Varför blev banorna elliptiska? Vet man det? Det måste ju gå åt olika energi då väl? När man rundar kurvan? Eller rättare sagt mer riktad energi. En cirkelrund bana kunde ju däremot lättare hållit konstant fart tycker man. Ser de ut ungefär som ägg?
Jag har tänkt vidare...
Om jag förstod hur en luftbubbla i vatten får sitt "skal" hade det kanske varit lättare att förstå...
Förhåller det då sig så, att där mängden syre tar slut i vatten uppstår något slags hölje eftersom annars skulle syret förena sig med vattnet, nåt sorts tryck som gör att bubblan uppstår?
Förstår du sånt här?
Fantastiskt! Hittade ett svar på hur bubblor uppstår...
www.give2all.org/11/2012/02/hur-Ur-bubblor-skapas.html
Ganska logiskt när man tänker efter. Att spänningen blir minst i en sfär. Trycket fördelas bäst i rund form, som jag förstår det.