Varför blir folk så arga när man hör av sig till ex man inte kommit över?

Alltså det var ju ett skämt! Hade hoppats att folk skulle förstå det men men...

Omogna trådstarter ger omogna svar. Svårare än så är det inte.

Nu har jag läst igenom tråden och jag måste säga att jag inte förstår varför du tycker att det är konstigt att folk blir arga på de som fortsätter höra av sig till ex? Det är ju för det första dumt och får en att framstå som desperat, och för det andra så är det inte schysst mot exet. Har någon gjort slut så säger det sig självt att man inte vill ha någon vidare kontakt med den man gjort slut med. Att kalla det stalking är visserligen fel, men fortfarande är det ett destruktivt beteende.

Så jag har full förståelse om man blir arg på folk som fortsätter höra av sig till ett ex eftersom att det är så fel!

Smart och smart.... Det handlar väl mest om att det är en rätt naturlig instinkt man kan känna om man tycker att någon gör något som är fel. Sen är ju det här ett diskussionsforum där syftet är att svara på andras frågor och då krävs det ju en viss typ av engagemang och erfarenhet i frågan vilket kan leda till att de som själva blivit utsatta för stalking av klänande ex blir extra upprörda och har en lägre tröskel när det gäller sånt. Men i övrigt är det väl så att en del väljer att inte svara om det är för känsligt, en del kan hålla känslorna i styr och skriva mer sakligt och en del blir arga. Alla är vi olika!

Ofta finns det väl ett annat skäl än det uppenbara för att exet hör av sig, som är mycket illa dolt.

Om det är bara för att gny eller till och med gnälla lite så kan det väl gå bra.

Svår svartsjuka är ett fall där man nog ska hålla avstånd.

Ett annat är om nån skadat den andra väldigt väldigt mycket, det kan hända och sånt kommer man eventuellt aldrig över så då kan en kommunikation aldrig göra något annat än urarta.

Jag tror att dels är hur du tolkar text. Om flera delar åsikt och en del av dessa skriver med rätt raka och hårda ord kanske du tolkar det som om alla de är arga, fast det bara handlar om några få.

Sen tror jag många är rätt bra på att se vad ts egentligen säger. För precis som i verkligheten så skriver alla sin ts utifrån sitt eget perspektiv och försöker ofta framhäva sig själva till den oskyldiga i scenariot de delar med sig av. Det blir rätt uppenbart för alla som själva minns när de gjort så som barn eller har egna barn som gör så när de blivit ertappade med något.

Som ditt exempel där ts nämner att hon skickat ett antal SMS och sen blir blockerad. Min tolkning blir direkt att ts inte vill ljuga rakt av eftersom tråden blir meningslös om hon då, men vet också att hon skickat ett orimligt antal och försöker därför skynda sig förbi den detaljen genom att inte nämna hur många SMS det handlar om.

Den sista anledningen är i min erfarenhet att trådar där svararna får en känsla av att kunna påverka situationen blir de mer investerade i än i trådar där något redan har hänt och man bara diskuterar i efterhand. Tänk skillnaden på trådar där ts är i färd med att göra något dumt, mot trådar där ts berättar om något dumt hen redan gjort.

Bästa exemplet jag kommer på just nu är "namn på barn trådar". Ts berättar i ena fallet om en taskig släkting som givit barnet ett smeknamn eftersom släktingen ogillar namnet på barnet. Här svarar folk att släktingen är taskig men att ts borde låta det bero, ett smeknamn är ju alltid gulligt. Eller så berättar ts att en släkting klagar på namnet ts tänkt döpa sitt ofödda barn till. Här begär många att få veta namnet och varnar ts för att ge sitt barn ett fult namn.

Samma sak är det med otrohetstrådar mot stalker trådar. Otroheten har redan hänt men stalkerfasonerna pågår och med rätt argumentation hoppas svararna på att kunna få ts att sluta.