Forum Barns utveckling - Förälder
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Varför ger man napp till sina barn?

    Mån 26 mar 2018 13:42 Läst 35240 gånger Totalt 79 svar
    Mån 26 mar 2018 13:42 +8

    Varför ger man napp till sina barn? Napp fyller ingen funktion utan hämmar barnets sugförmåga, ätförmåga och kan leda till käkskador, tandskador och talsvårigheter. Ändå ser man småglin knappt ute ur livmodern med munnen full av plastiga ljuddämpare.
    Sedan gnäller föräldrarna att det är svårt att få barnet att sluta. Varför ger man ens skiten till dom?

  • Anonym (qwert­y)
    Visa endast
    Mån 26 mar 2018 13:45 #1 +3

    Ren och skär egoism. De vill inte ta hand om barnet eller ta reda på orsaken till att de gråter, då åker ljuddämparen fram så man kan surfa vidare på fisbok i tystnad.Baby<- FL tycker barn ska ha napp

  • Mån 26 mar 2018 13:47 #2 +2

    Det minskar risken för plötslig spädbarnsdöd.

    Det gör att barnet inte behöver amma konstant om det inte är hungrigt men har sugbehov = såriga infekterade bröst. Nej man kanske inte vill att barnet ska vara ledset inte pga att det är irriterande för en själv men med tanke på barnets känslor. Ingen mamma vill väl att barnet ska lida?

  • Mån 26 mar 2018 13:51 #3 -2

    För att uppfylla barnets sugbehov och för att minska risken för psd. Min äldre son har den även som en trygghet.

    Även sådana "själviska" anledningar som att få sova och kunna avlasta bröstvårtorna är rätt bra för att kunna ta hand om barnet i övrigt.

  • Anonym (kunde inte amma)
    Visa endast
    Mån 26 mar 2018 13:52 #4

    Som Meriall skriver så minskar det risken för psd.

    Jag kunde inte amma, barnen hade sugbehov.

    Hade inga som helst problem att få barnen att sluta med napp och de har inte haft problem med ätförmågan, talet eller något annat du nämner.

  • Anonym (qwert­y)
    Visa endast
    Mån 26 mar 2018 14:07 #5 -1 +2
    Meriall skrev 2018-03-26 13:47:00 följande:

    Det minskar risken för plötslig spädbarnsdöd.

    Det gör att barnet inte behöver amma konstant om det inte är hungrigt men har sugbehov = såriga infekterade bröst. Nej man kanske inte vill att barnet ska vara ledset inte pga att det är irriterande för en själv men med tanke på barnets känslor. Ingen mamma vill väl att barnet ska lida?


    Jemp skrev 2018-03-26 13:51:48 följande:

    För att uppfylla barnets sugbehov och för att minska risken för psd. Min äldre son har den även som en trygghet.

    Även sådana "själviska" anledningar som att få sova och kunna avlasta bröstvårtorna är rätt bra för att kunna ta hand om barnet i övrigt.


    "uppfylla barnets sugbehov"? Är du knas eller?
    Barnets sugbehov kommer ju av hunger och för att amningen ska fungera så måste barnet suga på bröstet.
    Sämsta ursäkten jag hört.


  • Mån 26 mar 2018 14:09 #6 +1
    Meriall skrev 2018-03-26 13:47:00 följande:

    Det minskar risken för plötslig spädbarnsdöd.

    Det gör att barnet inte behöver amma konstant om det inte är hungrigt men har sugbehov = såriga infekterade bröst. Nej man kanske inte vill att barnet ska vara ledset inte pga att det är irriterande för en själv men med tanke på barnets känslor. Ingen mamma vill väl att barnet ska lida?


    Det finns amningsnappar för att skydda bröstet så det är ju bs
  • Anonym (hruey­e)
    Visa endast
    Mån 26 mar 2018 14:11 #7 +1

    Det här var en mycket intressant frågeställning! Själv har jag aldrig ens reglerat över detta (konstigt nog) men nu så känns det ju riktigt solklart att "klart som fan" att napp är ett konstigt påhitt. Det finns inget "sugbehov". Ett barn vill suga när det är hungrigt såklart. En förälder dämpar det för att den vill prioritera annat än att tillfredsställa barnet. 

  • Anonym (kunde inte amma)
    Visa endast
    Mån 26 mar 2018 14:18 #8 -2 +1
    Anonym (hrueye) skrev 2018-03-26 14:11:11 följande:

    Det här var en mycket intressant frågeställning! Själv har jag aldrig ens reglerat över detta (konstigt nog) men nu så känns det ju riktigt solklart att "klart som fan" att napp är ett konstigt påhitt. Det finns inget "sugbehov". Ett barn vill suga när det är hungrigt såklart. En förälder dämpar det för att den vill prioritera annat än att tillfredsställa barnet. 


    Ett barn vill suga när det är hungrigt. Ett barn vill suga när det är trött. Ett barn vill suga när det är ledset. Ett barn vill suga för lite trygghet. Ett barn vill suga för 1000 andra orsaker än mat. Ett barn som inte får sugbehovet tillfredsställt börjar oftast suga på tummen. Det är betydligt svårare att bli av med (eftersom tummen alltid är med) och påverkar i allmänhet tänderna mer än nappanvändning.
  • Anonym (PPP)
    Visa endast
    Mån 26 mar 2018 14:28 #9 -2

    Barn är olika.

    Mina barn har haft ett otroligt sugbehov, men inte varit hungriga och nappen har varit guld värd.

    På öppna förskolan var det en mamma som likt er i tråden uttryckte sig väldigt negativt om napp.
    När hennes son sen blev "snuttig" stoppade hon in sitt pekfinger i barnets mun.

    Alla har olika prioriteringar. För mig var det smidigare att ge barnet napp än att sitta med mina fingrar i dess mun.

    Förövrigt sov mitt första barn hela nätter i egen  från att hon var åtta veckor tack vare nappen.

  • Mån 26 mar 2018 14:32 #10 -3 +1

    Oj du är alltså så jävla inrutad i dig själv ts att du inte kan sätta dig in i andras situation? Känns ganska lönlöst att förklara för dig ändå. Du kommer inte fatta.

Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll