Konstatera skrev 2019-01-07 17:56:41 följande:
Fast nu är det som sådant att Jimmie faktiskt tonade ned retoriken kring återvandring i somras. Ingen som bott i Sverige ska behöva återvända, sade han.
Jag blir lite konfunderad när du så självsäkert klargör att SD är etnopluralister. Generellt sätt ringer varningsklockorna när någon är så säker på sin sak vad avser områden utanför vetenskap. Det finns en touch av nästan religiös övertygelse i ett sådant konstaterande. Jag har själv läst SDs partiprogram och det jag framför allt uppfattar är SD:s skönmålande av Sverige pre 1975 och att samhället ska sträva efter att nå tillbaka till dessa tider av solidaritet och sammanhållning. Alltså inget som behöver förklaras i etnopluralistiska termer utan något som faller inom ramen för klassisk konservatism.
Jag har givit flera exempel som tyder på att SD inte är utpräglat etnopluralistiska. Jag kan fortsätta ge exempel på sådant från partiprogrammet om du vill.
Det är inte jag som bestämt att SD är etnopluralister, det har SD själva bestämt. Fast en del av SD verkar inte begripa det. Om det är ledande företrädare, medlemmar eller deras väljare låter jag vara osagt. Hur som helst verkar en del av dem ha svårt att ta till sig vad oberoende bedömare säger om deras grundhållning.
Jag är alltså inte mer än budbärare, statens offentliga utredningar, masters-uppsats från försvarshögskolan mm. mm. konstaterar att SD har en etnopluralustisk hållning. Inte den starka hållningen utan en mjukare, men etnopluralism ändock. Och med etnopluralism menar de det som avses i samhällsvetenskaplig begreppsbildning. Med etnopluralism menar de en kulturrasistisk grundsyn. Den öppna kultursynen är det som gör det till en svag etnopluralustisk hållning. Det riktigt vidriga är att SD i sitt principprogram skriver om essens. Där finns en närmast religiös tro på essens som verkligen inte är en del av moderna samhälls eller naturvetenskapen.
Ett lamt försök att ursäkta sin rasism och det som är kännetecknande för nyrasism, kulturrasism, etnopluralism, eller en tro på något som inte finns i modern vetenskap? Är de rasister eller korkade kan man översätta frågan med...
Hur svårt kan det vara att svälja detta piller som kommer direkt från SDs principprogram?
SD har själva genom MK skrivit ned dessa rasistiska tankar i sitt partiprogram. Ingen annan har tvingat dem att välja denna politiska väg. SD får stå för sin etnopluralism så länge de har den grundsynen. Det spelar liksom ingen roll vad du eller jag tycker. SD är det SD är och det innefattar en etnopluralustisk hållning.
SD har lovat att fälla varje regering som inte ger efter för SDs etnopluralistiska hållning.. Varför tror du att ingen litar på SD? , varför tror du att ingen vill förhandla eller samarbeta med SD?
De har en bit kvar att lära sig och sina väljare det parlamentariska hantverket. Ingen vill leka med barnet i sandlådan som hotar alla andra barn om det inte får bestämma. De andra letar efter vägar att komma överens. SDs inställning till att ge och ta är att SD bestämmer allt om migrationen, de andra samarbetspartnern bestämmer resten eftersom SD ändå inte bryr sig om dessa frågor..
