Hur ska regeringsbildningen gå till?

Det stämmer inte - det finns klara belägg vad som driver SD framåt i opinionen. De som försökt det omvända har märkt att inte bara 'SDs skuggparti' i det andra landet har växt utan att resten av partierna  tagit efter och driver liknande politik.

Det bästa sättet att utesluta SD från politiskt makt är alltså att hålla dem på armlängds avstånd. Därför ligger Sveriges politik 10-20 år efter andra länders där främlingsfientlighet/rasism tagit plats i regeringar

Vill medlemmar i S och/eller MP samarbeta med SD?

Hur tänkte du där?

Pakt? Är det de rödgröna och alliansen.

Kommer ihåg det valtekniska samarbete C hade med KD en gång i tiden. Nu är det också vanligt med valtekniskt samarbete.

Den som är rasist behöver inte nödvändigtvis ha rasistiska åsikter om alla olika folkgrupper förutom sin egen.

Så att du konstaterar att SD har en rasistisk syn på vissa kulturer gör att SD kvalificerar sig med god marginal in på den rasistiska banan, det du skiver är alltså i praktiken inget försvar utan ett utpekande av SD som rasistiska.

Först, det är SD som inte är konsekventa - de röstar mot förslag de säger sig stödja i riksdagsomröstningar - i försök att utpressa de andra partierna. Det är kanske iofs konsekventa i sin strävan att fälla alla förslag som läggs inom massa olika områden om de inte får stöd för sin enda fråga de driver.  De röstar alltså fram alternativ som går mot det de sagt sig vilja genomföra i många fall.

Sen, C har röstat mot förlaget om UK och förlaget om SL som regeringsbildare. SD har röstat mot SL och för UK.

På vilket sätt skiljer sig SDs och C röstande i dessa fall. Inget i princip, de har röstat mot förslag som de från början sagt sig inte stödja. C har tydligt sagt att de inte stödjer UK om alliansen blir mindre än de rödgröna. Vilket var precis det som hände och C gjorde precis det de lovat.

Så skillnaden mellan SDs bråk och Cs konsekventa linje ger att SD får kritik men inte C av dessa skäl.  C kritiseras för andra saker än SD kritiseras för.

Själv kritiserar jag SD för deras rasism och deras omogna parlamentariska metoder - inget av detta ser jag hos C. 

Så din tro att jag skulle vara inkonsekvent grundar sig så vitt jag förstår på att du inte förstått varför jag kritiserar SD över huvud taget.

Eller menar du att C är rasister och hotar att fälla eller röstar mot sina egna förslag för att tvinga andra partier att ge med sig om en enda fråga som är det enda C egentligen driver?

Ser du inte skillnaden mellan Cs breda politiska program och SDs enda fråga? 

Först presenterar jag SD som djävulen själv - för SD är rasister som taktikröstar för att genomdriva rasistisk politik.

Trodde du jag skulle ge dem beröm

Varken Alliansen eller V vill ha med SD i regeringen -  kanske tror skribenten att det är en form av samarbete -  Det tankesättet har vi ju sett förut

Varför skulle jag ta din plats på scen - du vet sen tidigare att alla får plats i mitt hjärta

Du får försöka övertyga Rataxes om att allianspartierna inte vill samarbeta med V - han har uttryckt misstroende där just för en liten stund sen.

Ja, det räcker med att ha rasistisk föreställningar om en kultur för att vara etnopluralist.

Vi kan jämföra med den gamla klassiska rasismen som den uttrycktes innan per Engdahl omformulerade den till kulturell rasism.

Om du har rasistiska åsikter om en hudfärg men inte en annan - är du rasist eller inte i detta fall?

Har du sett C rösta mot ett förlag i riksdagen som ligger i linje med Cs politik för att försöka tvinga andra partier att lyssna på dem?

Det är såklart en skillnad på C och ett rasistiskt parti som SD i fråga om värderingar och människosyn - men det är också skillnad i fråga om hur de bedriver sitt parlamentariska arbete.

SD har trots sina 8 år i riksdagen inte lärt sig hur man arbetar långsiktigt för att få igenom en del av de frågor man vill driva. men så vill SD egentligen bara driva en fråga - och det är hur märkligt det låter inte en fråga om migrering. Utan en fråga om att skilja på olika människor beroende på deras härkomst och kultur. 

Ahh.. att jag inte förstod att SD hela tiden har tillämpat DecemberÖverenskommelsen. 

DecemberÖverenskommelsen enligt wikipedia

"På en presskonferens den 27 december 2014 meddelade ledarna för regeringspartierna och oppositionspartierna i Alliansen att en överenskommelse hade träffats, som partierna kallade decemberöverenskommelsen. Målet med överenskommelsen var att möjliggöra för minoritetsregeringar att styra landet enligt sitt eget budgetförslag, men att de fortfarande måste göra uppgörelser med andra partier om andra frågor. Utanför överenskommelsen stod de båda riksdagspartierna Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. "

Vi kan alltså lägga till SD själva i DÖ enligt resonemanget du för?