Hur ska regeringsbildningen gå till?

Nu skrotas LSS tack vare M-KD-budgeten. Finns inte mycket kristendom i KD.

Nej nyval är inte alls det bästa för Sverige. Det bästa för Sverige är att partierna lyckas samarbeta utefter det resultat som kom fram i det ordinarie valet - ja, om man är för demokrati och ett fritt liberalt samhälle såklart.

Att möjligheten till nyval FINNS är väl för helvete en betydande del av demokratin du pratar om.....!

Möjligheten till nyval, om det inte går att bilda en regering, är givetvis bra, men ska inte användas mer än absolut nödvändigt. Jag håller helt med Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap och ledare för SOM-institutet, när han säger att om vi använder nyval nu, när det ändå är lugnt i landet och det egentligen är småsaker som skiljer, hur går det då när det verkligen finns stora problem? Om man väl börjat använa nyval som verktyg kan det lätt bli något man tar till fler gånger. En massa nyval leder till instabilitet vilket definitivt inte är bra för exporten.

Inte bara SD skulle gå fram vid nyval utan även S. Ändå är det bara SD:are som tycker att "nyval vore det bästa för landet" eftersom de inbillar sig att de skulle få väldigt fler röster (inte säkert). De anser alltså att en massa människor röstat fel. Fast inte så konstigt när man är positiv till ett parti som förespråkar totalitarism och ett illiberalt samhälle.

Om du menar kristendom a'la Limhamnskyrkan i Malmö så har du nog rätt.

Vi får inget nyval. Framförallt L ligger för skitigt till och C har inget intreesse av att förvärra för L.

Nu finns det en någorlunda beskrivning av de två alternativ som Stefan och Ulf erbjuder C+L
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=7130146

*ja, jag länkar till statlig media här*

Stefan erbjuder några symbolfrågor till C och L för att de skall stödja en socialistisk regering.

Paketer från KDM är betydligt med innehållsrikt och den sk "anti-SD-klausulen" var precis vad man kunde förvänta sig. En text om att KD+M lovar att

"Regeringen eller regeringspartiernas representanter  ..." inte skall förhandla och samarbete med SD.

Precis det Ulf sagt hela tiden och precis det man redan genomfört tillsammans i och med KDM-budgeten som antogs nyss.

.
Så, nu är det upp till Jan och Annie att välja. 

Stefan eller Ulf?

Stor chans att vi få en statsminister och regering efter onsdag, men det blir tufft för vem som än tar hem spelat att få igenom sin politik de närmaste fyra åren.

https://tinyurl.com/ydyse4ne

Själv håller jag på Löfven om L och C väljer att stödja en S-regering. Jag skulle vilja se något nytt och blocköverskridande. Och blir det inte så denna gång så har väljarna fått vänja sig lite mer vid tanken att den gamla blockpolitiken kanske inte är för alltid.

Samtidigt finns ju redan en M-budget på plats och om Kristersson kan hålla sig från SD så funkar det också för mig, med reservation för KD förstås.

KD. Nej, det funkar inte med KD i en regering där det bara är KD och M, inte utan fler borgerliga partier som kan späda ut. Nej, det får bli en mittenregering, tack! Eller en alliansregering.

Alright. Verkar bli (V) MP+S+C+L alltså.

S och C i samarbete är naturligt. Förvånar mig dock lite över L. Partiet är skapat som en direkt motståndare mot S. Nu sitter partiet alltså i samma båt. L är döda. Enda räddningen ligger i att hoppa tillbaka till högern lagom till nästa val.

Synd att MP fick igenom flygskatt och familjeåterförening. Det är också synd att S verkar försämra arbetsrätten.

Paradoxalt nog är detta goda nyheter för SD. Om högerblocket ska kunna utmana framöver så är samarbete med SD absolut nödvändigt. C och L tvingar alltså M+KD mot SD. Ingen bra strategi om målet nu är att utesluta SD från makt.

Jag tror förvisso att denna regering kommer få problem och jag tror inte heller att denna regering kan överleva i fyra år. Men mer om det sen.

Expressen har pratat med en S-källa med god insyn som beskriver hur S analyserat konsekvenserna av dagens uppgörelse:

www.expressen.se/nyheter/v-ny-vagmastare-kan-ta-rollen-fran-sd/

S tror att uppgörelsen leder till följande:

* L havererar som parti. Det gynnar tveklöst S.

* Väljarstödet för C halveras. Här tror man dock inte att S har något att hämta eftersom de flesta väljare som C tappar bedöms gå till M.

Det man är oroliga för är istället att V nu ska rösta nej till Löfven efter att han "lovat" att genomföra en massa C-politik. Det kan leda till nyval där V kan ta många väljare från S. Man är också oroliga för splittring inom LO till följd av "löftena" man gett till C.

Fantastiskt om det håller ända in i kaklet.

Samtidigt ska det bli intressant att se vad detta innebär långsiktigt för de olika partiernas stöd. Min gissning är att C, KD, MP, V och kanske SD kommer att vinna anhängare medan S, M och L kommer att förlora.

Den interna vänsterkritiken inom S låter inte vänta på sig:

www.expressen.se/nyheter/s-profilen-lofven-har-pulvriserat-var-modell/

S-profilen: Löfven har pulveriserat vår modell

Statsminister Stefan Löfven, S, anser att överenskommelsen med C, L och MP värnar demokratin. Men interna kritiker menar att den gemensamma politiken leder till ökade klyftor i samhället - och inte uppfyller partiets vallöften.

- Jag tror det kommer bli en extrem svekdebatt. Det finns väl inte en S-väljare som röstat för huvuddelen av den här politiken, säger Daniel Suhonen, S-profil som driver tankesmedjan Katalys.

V kommer att öka stort om LAS skrotas.