Nu har en människa fått sätta livet till efter att ha attackerats av en sk kamphund. Tragiskt och i t.ex Danmark har vissa raser av den typen blivit förbjudna så bör vi följa efter? Köper inte det vanliga snacket om att det är ägarnas fel och att dom är hur gulliga som helst för nu snackar vi framavlade gener sedan många generationer.
Ska det förbjudas tycker jag alla ska förbjudas. Bort med alla hundar. Skicka de till kina så de blir uppätna.
Som någon skrev så är dom avlade till att aldrig ge upp och avbryter aldrig en attack. Kan gå illa då den snälla familjehunden är på dåligt humör.
Nu har en människa fått sätta livet till efter att ha attackerats av en sk kamphund. Tragiskt och i t.ex Danmark har vissa raser av den typen blivit förbjudna så bör vi följa efter? Köper inte det vanliga snacket om att det är ägarnas fel och att dom är hur gulliga som helst för nu snackar vi framavlade gener sedan många generationer.
De "sk kamphundarna" begränsar sig inte till de raser man oftast tänker på, utan kampinstinkten finns mer eller mindre hos alla raser. Hos vissa raser är kampinstinkten större, exempelvis hos Schäfer.
Ursprungligen har tamhunden släktskap med flertalet arter av vilda hunddjur.
För att få fram en "kamphund" i den bemärkelse man oftast menar så krävs en särskild fostran.
Sedan kan såklart många raser vara mer eller mindre farliga för andra p.g.a. slarv vid både fostran och tillsyn i kombination med provokationer och felaktiga beteenden från både ägare och andra.
Jag har erfarenhet av många raser, bl.a. Amstaff (American stafford terrier) som brukar räknas till de som kallas "kamphundsraser", men som knappast var den mest aggressiva av de hundar jag mött, snarare otroligt snäll och en riktig mes när den mötte andra hundar, särskilt tikar. Den blev förövrigt attackerad en gång av en Bulldog som slet av sitt koppel.
Det råder lite delade meningar om vad som ska defineras som kamphundsras.
På somliga håll är det egenskaper som storlek, styrka och aggressivitet som premieras och dit hör alla raser som lämpar sig för skydd/vakt/bevakning.
Men för hundkamp är det snarare styrka och uthållighet som är premierande. De sistnämnda ska heller inte vara aggressiva alls mot människor och individer som visar aggressivitet och exempelvis biter människor har sållats bort från vidare avel. Således kan hundar av vilken annan ras som helst, vara farligare för människor än en renodlad kamphund enligt denna definition.
Vissa menar att hundar i båda dessa kategorier kan definieras som kampraser/kamphundsraser/kamphundar, trots väldigt olika egenskaper.
Här är en länk till en lista på raser med särskilt stor kamplust och värt att påpeka är att många av dem brukats som både sällskapshund och brukshund långt innan debatten om kamphundar började dyka upp, man har uppenbarligen inte upplevt det varit ett problem tidigare.
www.allahundraser.com/hundraser/kamphunderaser.php
Min slutsats (som förövrigt delas av många andra) är att en kamphund är en hund som är särskilt framavlade, fostrade och brukade i kamp mot andra hundar.
Avel och utval ska ha den inriktningen även på individnivå, enbart rasnivå räcker inte samt inte minst att uppfödare och ägare har detta som syfte.
Det är generellt sett inga särskilda raser, även om vissa lämpar sig mer än andra.
www.hundlaroverket.se/kamphundar-5234337
www.expressen.se/debatt/fredrik-steen-kamphundar-har-ocksa-ratt-att-leva/
Nej ett hundRASförbud löser inte problemet. Man lurar enbart sig själv om man tror det. Det finns bra mycket värre raser än typ amstaff och pitbull. Dessa raser är förövrigt avlade för HUNDkamp, så att dom kan ogilla andra hundar är inte så konstigt. Människor däremot var tvungna att kunna avbryta slagsmålen mellan hundarna och då vill man inte ha hundar som ger sig på en. Dom är helt enkelt inte avlade för att ge sig på människor. De flesta "kamphundar" är väldigt människoälskande och förarveka.
Att avla på jävligt mysko blandraser, hundar med kass mentalitet osv får gärna sluta däremot. Att avla en malle med husky och säga att det blir en bra familjehund är som gjort för katastrof. Ändå gör folk det och säljer dom som fina familjehundar typ.. Husky är jätteaktiv och behöver dra, mallar har otroligt mycket motor och är rena arbetsmaskiner (polisen använder sig ofta utav dom)
Det är inte rasen det är fel på, det är människan som uppfostrar hunden det är fel på.
Nej ett hundRASförbud löser inte problemet. Man lurar enbart sig själv om man tror det. Det finns bra mycket värre raser än typ amstaff och pitbull. Dessa raser är förövrigt avlade för HUNDkamp, så att dom kan ogilla andra hundar är inte så konstigt. Människor däremot var tvungna att kunna avbryta slagsmålen mellan hundarna och då vill man inte ha hundar som ger sig på en. Dom är helt enkelt inte avlade för att ge sig på människor. De flesta "kamphundar" är väldigt människoälskande och förarveka.
Att avla på jävligt mysko blandraser, hundar med kass mentalitet osv får gärna sluta däremot. Att avla en malle med husky och säga att det blir en bra familjehund är som gjort för katastrof. Ändå gör folk det och säljer dom som fina familjehundar typ.. Husky är jätteaktiv och behöver dra, mallar har otroligt mycket motor och är rena arbetsmaskiner (polisen använder sig ofta utav dom)
Det är inte rasen det är fel på, det är människan som uppfostrar hunden det är fel på.
Enligt mig är bästa lösningen.
Endast legitimerade uppfödare får avla hundar. Dessa får någon myndighet hålla koll på.
Alla hundar som säljs till ikke uppfödare måste vara kastrerade.
Alla hundar som redan finns måste kastreras eller avlivas.
Alla som köper en hund måste gå utbildning i hund uppfostran med godkänt resultat.