Abortmoståndare, hycklare?

Jo, det är fritt att bruka alkohol på ålderdomshem. Och själva bruket/missbruket sv heroin är inte olagligt.

Såklart inte. Det bestämmer socialstyrelsen.

Organdonation borde vara lagstadgat vid hjärndödhet. I övrigt tycker jag att det är upptill individen men detta är en helt annan diskussion.

Halmdocka lite? Inlägget handlade - om du tar dig tiden att läsa det -  om att ha lite perspektiv bland dessa svartvita påståenden om att minsta lilla restriktivitet i dagens aborter skulle medföra bortadopteranden på löpande band.

Om mamman är tillräckligt angelägen att få abort så går det under psykologisk/sociala skäl och godtas vanligen. Det behövs inte kroppsliga anledningar som det ibland framställs.

Det har du säkert rätt i. Men de flesta fixade trots allt inte abort i Polen utan gifte sig med studiekamraten som var pappa eller blev ensamstående mamma.

Frågan är varför du tycker det är upp till individen?

Har det med rätten till sin egna kropp att göra?

Abortmotståndare är den värsta skiten som går i ett par skor.. Såna jäkla hycklare och dessutom har dom sällan några bra svar på frågor man ställer.

Enligt dom är det fullt rimligt att tvinga någon va gravid i 9 månader, tvingas föda ett oönskat barn och sen ska dom tas hand av utav någon som inte vill ha barnet. Alternativt att dom adopteras bort för det finns så många ofrivilligt barnlösa som vill ha dom. Det är bara det att den marknaden kommer bli mättad hyfsat direkt. Vad händer när marknaden är mättad? Vem ska ta hand om barnen då?

Barn SKA va önskade & älskade.

Att stävja illegala aborter är ett mycket bra skäl att ha lagliga alternativ.

Jag må personligen tycka att mannen har ett ansvar för omvårdnaden men tyvärr går varken pappa eller mamma att tvinga till detta. 

Om ett barn är oönskat eller ej påverkar knappast hur dyrt för samhället det blir under en livstid eller vad det kommer att tillföra, det handlar om andra faktorer. (Såvida du inte utgår ifrån att flertalet oplanerade/oönskade barn tillhör socialgrupp tre med dito överrisk för ohälsa och bristande arbetsmarknadsförankring, eller att det får arbetshämmande psykiatrisk problematik från uppväxten av att vara "oönskat".)

Samhällskostnader för aborter är givetvis inte dyra sett till kostnaderna för uppväxande barn. Men de är dyra sett till färre aborter. Argument om "otur" och ofullständiga p-medel håller inte helt med tanke  på antalet. Kanske egenavgift vid  aborten vore ett alternativ för att täcka åtminstone en del av utgifterna, åtminstone för myndiga med egen nkomst?

Fast att ett barn är oplanerat/från början oönskat innebär inte i sig att det inte blir älskat.

Nu bjuder jag säkert på argument om egenintresse och anekdotisk bevisföring, men jag föddes själv innan den fria aborten så abort diskuterades inte ens, var inte på något sätt planerad och har aldrig upplevt mig det minsta oälskad från något håll i släkten.