Vänsterfolk! Varför tror ni att vi högermänniskor tycker som vi gör?
klyban skrev 2018-10-30 21:02:17 följande:
När var digerdöden då?
Inlägg från: Anonym (Höger)
|
-
I mitten av 1300-talet. Citera när jag hävdat något annat!
-
Jo själva pesten höll i sig längre. Men just digerdöden inträffade om jag minns rätt mellan 1347 till 1352. Jag har läst Dick Harrisons bok Stora döden så det känns pinsamt att jag glömt de exakta årtalen :(Hillbillie skrev 2018-10-30 22:45:08 följande:
Det första utbrottet av Digerdöden var cirka 1350. Men vi hade faktiskt ett 20-tal ytterligare utbrott av sjukdomen, ända fram till 1700-talet. (Helt ot, men ändå ...)
Värt att nämna är dock att Digerdöden egentligen var kulmen på många år av missväxt som drabbade Europa under stora delar av 1300-talet. Det var alltså en stor men försvagad befolkning som mötte pestutbrottet och det är en av många anledningar till att digerdöden fick ett så hårt genomslag då när det begav sig.
Men vad jag är intresserad är snarare digerdöden ur ett makroekonomiskt perspektiv. Digerdöden satte punkt för den demografiska expansionen i Europa under högmedeltiden. Det sammanföll också med början av den lilla istiden och Europa drabbades av något av en ekonomisk nedgång som skulle hålla i sig fram till 1700-talet. När konjunkturerna sen började att gå på plus igen så kom vi in i upplysningen och nya filosofiska och ekonomiska idéer började att få fotfäste. Det menades att absolutism och merkantilism var föråldrat. Istället behövdes frihandel och kapitalism (rätten till privat ägande), vilket fick genomslag i omgångar från 1800-1950. Det var detta som ledde fram till den enorma ekonomiska expansionen vi än idag lever i -
Haha vad fan snackar du om? Citera!klyban skrev 2018-10-31 11:49:27 följande:
Saken var att vi pratade digerdöden, så börja du prata 1700-1800-tal.
Hur fel blir inte det menar du?
-
Skrev jag att digerdöden inträffade kring sekelskiftet 1800-1900?klyban skrev 2018-10-31 16:06:09 följande:
Sry det stod visst 1800-1900 tralet.
-
Hahahaha! Det här är ju fan bisarrt. Att påpeka att vår ekonomi fram till sekelskiftet 1800-1900 innebär alltså att man byter samtalsämne?klyban skrev 2018-11-01 18:28:51 följande:
Pratar om man om digerdöden och detta, så är det kutym att inte byta samtalsämne som du gjorde.
Har faktiskt inte en susning om varför du gjorde så, har du ett svar på detta?
-
Men alltså snälla, det hör ju ihop med varandra. Digerdöden skedde under en period då vår ekonomi var beroende av jordbruk (vilket det var fram till kring sekelskiftet 1800-1900). Det var vad jag sa. Vad var svårt att fatta?klyban skrev 2018-11-01 19:56:48 följande:
Men varför började du prata om annat utan berätta att digerdöden var inte det du prata om längre?
-
Gjorde jag?klyban skrev 2018-11-01 20:27:55 följande:
Det glömde du, och därför vi är här.
Anonym (Höger) skrev 2018-10-30 17:28:03 följande:För det första så tycks du vara omedveten om att ekonomin i Västeuropa fram till kring sekelskiftet 1800-1900 var till största delen beroende av jordbruk.
-
Haha snälla nån! Läs igen för f*n!klyban skrev 2018-11-01 21:12:08 följande:
Digerdöden var ingen sak att nämna på den tiden och 1800-talet.
Men varför hoppade du flera sekel fram i tiden för, och utan ens berätta du pratar om annan tid för?
-
Jag nämnde i förbifarten att vi var beroende av jordbruket fram till sekelskiftet 1800-1900. Jag pratade aldrig annars om den tiden utan det är du och enbart du som hakat upp dig på det.klyban skrev 2018-11-01 21:41:55 följande:
Varför ska vi prata om en tid där digerdöden inte påverkade befolkningstalet längre, pga resistens kan jag tänka mig.
Vad har det för bäring för nått om att den ekonomisk utvecklingen sjönk under just de tidigare digerdöden?
Svaret är inget, och förstod aldrig varför h*n pratade om en tid där den inte hade så stor påverkan.
Men jag har förstått att du inte är intresserad av att diskutera detta då du uppenbarligen inte kan argumentera för din sak utan du måste fastna för de mest absurda sakerna istället för att diskutera sakfrågan. Detta symptom kan likställas med Göran Lambertz i Quickfallet.
(Jag sätter 100 kronor på att Klyban kommer att fastna för Göran Lambertz-citatet hädanefter). -
Du kan ju börja med att kolla upp Thomas Quick, och sen kolla på Youtube efter Göran Lambertz (detta är egentligen allmänbildning, men okej).klyban skrev 2018-11-01 21:52:34 följande:
vet inte ens vem göran är, så det blir svårt.
Inte heller förstår jag relevansen som du drar in med göran.
Fortfarande så var den digerdöden väldigt dålig på döda.
Så varför börja du nästan omgående diskutera den för, samtidigt jag var på 1600-tal och betydligt längre tillbaka än 1800-1900-tal.
Jag nämnde tiden från Digerdöden till slutet på 1600-talet som var en långvarig ekonomisk lågkonjunktur som inte berodde på handeln utan på jordbruket. Och eftersom att vi var beroende av jordbruket fram till kring sekelskiftet 1800-1900 så var det inte så konstigt att det var en svår period.
Men du, vad vet du egentligen om såna här saker? Kan du skriva ett inlägg om vad du vet om detta. Är ärligt nyfiken. -
Du har aldrig funderat på att felet ligger hos dig som inte förstår poängen?klyban skrev 2018-11-02 14:14:12 följande:
Nej, de är fullständigt ointressanta och irrelevans här.
Men din ad hominem kanske hade ett syfte, ja, i alla fall trodde du det.
Du behöver inte upprepa ditt hopp du gjorde, jag är sedan ett antal inlägg på det klara med att du bytte sekel snabbt.
-
Hahaha la jag FOKUS på sekelskiftet 1800-1900? Visa mig gärna mina fördjupande inlägg om sekelskiftet 1800-1900 :)klyban skrev 2018-11-02 17:53:55 följande:
Problem är väl mer att någon skiftar fokus mitt i samtal.
Som sagt vad digerdöden av inget märkvärdig då.
-
Nej, du sa att jag skiftade FOKUS till en annan tid trots att jag nämnde den i förbifarten. Visa mina inlägg där jag la min fokus på den tiden :)klyban skrev 2018-11-02 18:32:35 följande:
Ja, fokus var ju på den digerdöd som var långt tidigare, och du skiftade fokus till 1800-1900.
Men detta har jag nu berättat för dig ett par ggr, och du kan ändå inte se att du började prata om en annan tid.
-
Haha okej. Jag kommer aldrig någonsin i fortsättningen följa dina debattregler! Sorry :)klyban skrev 2018-11-02 19:52:47 följande:
Ja, det gör man per automatik om man inte berättar man flyttar sig par sekel fram i tiden.
-
Jag kan tyvärr inte rå för att du är överkänslig för småsaker. Det får du fråga någon annan om hjälp för :)klyban skrev 2018-11-02 20:05:56 följande:
Eller så kan du bara säga, oj, jag pratar nu om nått annat.
Men det fanns tydligen inte som alternativ.
Så kan jag svara = Okey, sen är det över med det.
-
Nej just ja förlåt! Du är inte ett dugg överkänslig när du gnäller i tolv inlägg på att en mening med sju ord som skulle beskriva när något avslutades skiftar fokus. Nej då, vem gnäller inte över sånt dessa dagar? :)klyban skrev 2018-11-02 20:21:22 följande:
Jag är inte det minst överkänslig, det är mest din tröghet att greppa vad jag säger som gör att du försätter.