CBD... någon???

Alla säger ju att det är olagligt. Poliser beslagtar det. Folk fpr inte sälja det längre osv. Man blir bara förvirrad. Det känns ju som man inte borde ta sånt iallafall.

Du kanske är helt frisk och gör därför helt rätt i att undvika dessa läkemedel. Men det finns många som har olika sorters krämpor där det inte finns någon direkt bot, utan det handlar om att lindra symptom och förbättra välbefinnandet. Här har läkemedel på cannabisbasis stor potential att hjälpa väldigt, väldigt många med olika sorters tillstånd och sjukdomar. Andra länder har redan kommit längre med detta än van Sverige har.

Förvirringen kring vad som är tillåtet kommer att skingras inom några år när allt har gått framåt lite mer. Antagligen kommer läkemedel baserade på cannabis också att kunna skrivas ut i större utsträckning snart, och inte som det är nu, bara tillåtet att säljas under benämning kosttillskott.

Fast alla säger inte att det är olagligt. Det är du som gör det. Det ända du skrivit i denna tråd fram tills nu är att det är olagligt.

Jag tänker inte övertala någon att prova något som dom inte känner sig bekväma med, man ska heller inte prova sker vind för våg men från med can är det lagligt och rena produkter.

Oljan är inte alls skadlig för fem öre. Du har större risk att få problem med alvedon än CBD.

Att du sen sitter och skickar länkar som du inte ens vet vad det står eller innehåller.

Du har all rätt till din åsikt och ditt tycke ä. Det ända jag har menat på är att det inte är olagligt vilket jag har försökt förklara för dig.

Di behöver inte prova - du får tycka det är skit men säg bara inte att det är olagligt för det är det inte

Okej.

Det finns ingen i tråden som trycker ned dig för att du har en annorlunda åsikt.
Det får du ha, hur mycket du vill.
Fast lägger du din åsikt på ett öppet forum där vem som helst har rätt att skriva så får du också räkna med att du kan bli rättad om du far fram med osanning och falsk information, som inte stämmer med verkligheten.

Det vore klädsamt om du valde att läsa länkarna du själv länkar till. Så du slipper att göra bort dig mer än vad du gjort.

Jag skall bearbeta dina länkar EN efter EN.Har du bara bemödat dig med att läsa rubriken?

Läser man ingressen i artikeln så står det följande, jag citerar:

"Fyra företag måste omedelbart upphöra att sälja hampaprodukter som innehåller ämnet cannabidiol. Enligt Läkemedelsverket är produkterna att klassas som läkemedel och företagen har inte tillstånd för läkemedelsförsäljning."
(slut citat)

Att de fyra företagen blev förbjudna att sälja CBD-Oljan är för att det är KLASSAT som LÄKEMEDEL, enligt Läkemedelsverket. Inte för att CBD-oljan i sig är olaglig. De fyra företagen hade inte tillstånd att sälja läkemedel.Läste du ens HELA artikeln i Aftonbladet?

Här är ett utdrag ur artikeln jag citerar:

"Låga halter av THC, den substans som finns i cannabis och ger psykoaktiva verkningar finns i CBD-olja men en dom från Högsta domstolen 2007 undantar produkten som görs av industrihampa, om den är av de sorter som Statens jordbruksverk godkänner och innehåller max 0,2 procent av substansen THC."
(slut citat)

Den som läser här i artikeln ser att industrihampa är undantaget då det innehåller nä'st intill obefintliga mängder med THC, då den innehåller max 0,2% av substansen THC. Svenska domstolen har ju även godkänt odlingar av just Industrihampa då den har så låga halter av THC så det kan inte skapa "rus" och "drogmissbruk" av det.

Även vanliga Svensson kan få tillåtelse att ha _industrihampa_ i lägenheten om de så vill. Och tro mig snuten känner igen industrihampan till utseendet.
I den artikeln har det inget stöd i heller om att det är olagligt med CBD-Olja.

Det står däremot i artikeln att man inte får sälja CBD-Olja som läkemeddel, om det inte ahar bliviot registerade och godkända som läkemedel.

Läser man det sista stycket i artikeln, jag citerar:
"Företag som vill utveckla läkemedel baserade på cannabidiol kan göra det inom ramen för läkemedelslagstiftningen."
(slut citat)

Så får företag utveckla läkemedel med CBD inom ramen för läkemedels lagstiftningen.Om du skall bevis hur dumt det är att hålla på med något  så kanske du bör undvika att använda tekniken "fall på eget grepp" i dina inlägg.

Dina artiklar har inte visat ett dugg på det ville ha fram, d.v.s "det är dumt att hålla på med.

Jag skall förstärka lite ytterligare. Direkt från Läkemedelsverket på hur fel du har.

Det är från deras "Vanliga frågor" sida om just CBD.

Vad är CBD?

Växten Cannabis sativa (hampa) innehåller många olika aktiva ämnen (cannabinoider) varav två är tetrahydrocannabinol (THC) och cannabidiol (CBD). THC ger hallucinogena effekter, medan CBD inte har de egenskaperna. THC omfattas av narkotikalagstiftningen. CBD omfattas av läkemedelslagstiftningen.

Gäller Läkemedelsverkets beslut alla typer av hampaprodukter?

Nej, Läkemedelsverkets beslut gäller beredningar för oralt bruk eller inhalation som innehåller CBD från extrakt av hampa. Ett exempel på sådan beredning är så kallad CBD-olja.
Kosmetika (till exempel schampon) och livsmedel (till exempel vegetariska biffar) innehåller ofta kallpressad olja från cannabisfrön. Cannabisfrön är i stort sett fria från THC eller CBD.

Hur kan ni klassa industrihampa som ett läkemedel?

Besluten innebär inte att industrihampa är klassat som ett läkemedel. Besluten handlar om beredningar med CBD som utvinns ur industrihampa.

Källa Läkemedelsverket.

https://lakemedelsverket.se/OVRIGA-SIDOR/Vanliga-fragor-om-CBD/

Taa-daa, inte ens Läkemedelsverket går på din linje om att det är "olagligt" med CBD i sig.

Jag är negativ mot droger är bra. 

Orkar inte diskutera det mer. Har sagt att jag bara vill att folk ska vara försiktiga. Sluta hacka på mig. Är bara en runt 20årig tjej som inte är.så påläst om detta.

Ni är ju som några vilddjur som jagar någon som råkar säga något fel. Blir ledsen......

Nej det är inte olagligt. Att polisen beslagtog det, var för att företagen som sålde det inte hade det rätta licenserna för att sälja LÄKEMEDEL, och de hade valt att marknadsföra CBD-Oljan som läkemedel.

CBD i sig är som sagt helt lagligt, vilket jag har överbevisat för dig i inlägg #66, till och med från Läkemedelsverkets hemsida, har jag använd bevis som styrker mina (och många andras) utlåtande i denna tråden.

Du får tycka att något är hur dumt som helst. Det är tillåtet som sagt.
Dock så är det både dumt och direkt kontraproduktivt att fara fram med  direkt falsk information, som du har gjort i tråden.