• Anonym (Oskuld)

    Finns det fler manliga oskulder än kvinnliga?

    Tror ni det finns fler manliga oskulder än kvinnliga? Jag skulle kunna tänka mig det eftersom det antagligen finns en stor klump män som har väldigt svårt för att få tjejer, och eftersom bördan ofta ligger på mannen att uppvakta kvinnan så är det fler kvinnor som får chansen än män. Det kan också förklara varför det är fler  män som är nördar med nördiga intressen än kvinnor, om männen inte får till det med tjejer får de ju till slut hitta på nåt annat att göra. 

  • Svar på tråden Finns det fler manliga oskulder än kvinnliga?
  • Anonym (Oskuld)
    Anonym (E) skrev 2019-02-17 12:48:32 följande:
    De nördiga killarna är nördiga för att imponera på tjejer?

    Men visst är det ju generellt (oavsett kön), att man nornalt utvecklas i samspel med omgivningen och den respons man får. Tror dock att deflesta som har ettdjupare intresse på den nivå att det anses som nördigt, ändå i grunden har ett genuint intresse för saken ifråga och att intressen ofta grundas redan i barndomen. Men detta är väl ot, har ju inget med om det ärfler inom gruppen män än i gruppen kvinnor som är oskulder.
    Nä så skrev jag inte riktigt. Rent generellt, kan män inte attrahera genom utseende eller personlighet så tar nog många till att kunna imponera med något de är bra på. Och det samspelar ju, killarna får inga tjejer, blir uttråkade, måste hitta nåt annat att göra men undermedvetet finns nog hos många att om de blir bra på någon färdighet så kan de kanske få tjejer den vägen? Men visst det är oftast de nördiga killarna som hamnar där. Och det kan ju samspela även med barndomen vad de blivit uppväxta med att tycka om, men även att nördiga intressen är bättre anpassade för vissa personligheter. 

    Det är svårt att dra några exakta slutsatser märker jag, det är många faktorer som spelar in.
  • Anonym (Oskuld)
    Anonym (Hönan och ägget) skrev 2019-02-17 12:52:58 följande:

    Tjejerna är ointresserade av nördarna som håller sig på sin kant. När nörden har skaffat sig utbildning och ett bra jobb kanske han duger.


    Vad är problemet?


    Idag finns det även stora möjligheter för en nörd att nå hög social status genom nätet. 
  • Anonym (Darwin...)

    Det är väl det naturliga urvalet som gör sig påmind i en modern tid... Svaga individer dör inte längre av pest eller kolera, influensa, tyfus eller tuberkulos... det är inte meningen att alla ska föra sin avkomma vidare, det är inte meningen att alla individer ska ses dom attraktiva nog att leva i tvåsamhet. Det litet ju förfärligt, men har du inte tillräckligt att erbjuda som man eller kvinna får du stå ditt kast. Du blir bortvald. I det moderna samhället kan inte mannen (generellt) leva på de fördelar han haft genom generationer att vara sen som försörjer kvinnan p barnet den som bestämmer å är familjens överhuvud få kvinnan ansetts vara svag. Idag vet kvinnor bättre, vi har äntligen kommit en vit påväg till ett samhälle där vi kan använda alla våra förmågor å där även vi får vara med i samhällsbygnationen. Nu är det männens tur (om de är intresserade) att se till så att alla mön är med på tåget, att starta stödgrupper, sociala nätverk osv om man anser att det är viktigt att ?alla är med på tåget?....

  • Anonym (V)
    Anonym (Darwin...) skrev 2019-02-17 13:35:32 följande:

    Det är väl det naturliga urvalet som gör sig påmind i en modern tid... Svaga individer dör inte längre av pest eller kolera, influensa, tyfus eller tuberkulos... det är inte meningen att alla ska föra sin avkomma vidare, det är inte meningen att alla individer ska ses dom attraktiva nog att leva i tvåsamhet. Det litet ju förfärligt, men har du inte tillräckligt att erbjuda som man eller kvinna får du stå ditt kast. Du blir bortvald. I det moderna samhället kan inte mannen (generellt) leva på de fördelar han haft genom generationer att vara sen som försörjer kvinnan p barnet den som bestämmer å är familjens överhuvud få kvinnan ansetts vara svag. Idag vet kvinnor bättre, vi har äntligen kommit en vit påväg till ett samhälle där vi kan använda alla våra förmågor å där även vi får vara med i samhällsbygnationen. Nu är det männens tur (om de är intresserade) att se till så att alla mön är med på tåget, att starta stödgrupper, sociala nätverk osv om man anser att det är viktigt att ?alla är med på tåget?....


    Så är det nog. Och jag tror inte alls starka män är särskilt intresserade av att sluta upp bakom svagare på samma sätt som kvinnor slutit upp bakom varandra i kampen om jämlikhet.
  • Anonym (Oskuld)
    Anonym (Darwin...) skrev 2019-02-17 13:35:32 följande:

    Det är väl det naturliga urvalet som gör sig påmind i en modern tid... Svaga individer dör inte längre av pest eller kolera, influensa, tyfus eller tuberkulos... det är inte meningen att alla ska föra sin avkomma vidare, det är inte meningen att alla individer ska ses dom attraktiva nog att leva i tvåsamhet. Det litet ju förfärligt, men har du inte tillräckligt att erbjuda som man eller kvinna får du stå ditt kast. Du blir bortvald. I det moderna samhället kan inte mannen (generellt) leva på de fördelar han haft genom generationer att vara sen som försörjer kvinnan p barnet den som bestämmer å är familjens överhuvud få kvinnan ansetts vara svag. Idag vet kvinnor bättre, vi har äntligen kommit en vit påväg till ett samhälle där vi kan använda alla våra förmågor å där även vi får vara med i samhällsbygnationen. Nu är det männens tur (om de är intresserade) att se till så att alla mön är med på tåget, att starta stödgrupper, sociala nätverk osv om man anser att det är viktigt att ?alla är med på tåget?....


    Inte meningen? Vem har bestämt det? Rätt så dumt uttryckt. Nån som inte är lika attraktiv för en person kanske är tillräckligt attraktiv för en annan. Bara för att vissa har "sämre" gener betyder inte det att denne inte är tänkt att leva med en annan människa eller föröka sig. 
  • Anonym (Darwin...)
    Anonym (Oskuld) skrev 2019-02-17 14:17:09 följande:

    Inte meningen? Vem har bestämt det? Rätt så dumt uttryckt. Nån som inte är lika attraktiv för en person kanske är tillräckligt attraktiv för en annan. Bara för att vissa har "sämre" gener betyder inte det att denne inte är tänkt att leva med en annan människa eller föröka sig. 


    Det här är det ingen som har ?bestämt? det är den teori som Darwin grundade i början på 1900 talet å som vetenskapen än i dag anser mest sann. Googla får du se. De individer inom arten som har ?sämre gener? ges inte möjlighet att föröka sig vidare. Det gäller så väl fåglar, som däggdjur, reptiler kräldjur insekter mfl... Vad som är attraktivt är nedärvt i våra gener men det kan även förändras utefter att samhället förändras. Det är fakta å så ser det ut. Googla survival of the fittest så får du veta mer...
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Oskuld) skrev 2019-02-17 14:17:09 följande:
    Inte meningen? Vem har bestämt det? Rätt så dumt uttryckt. Nån som inte är lika attraktiv för en person kanske är tillräckligt attraktiv för en annan. Bara för att vissa har "sämre" gener betyder inte det att denne inte är tänkt att leva med en annan människa eller föröka sig. 
    De som i åratal försöker utan framgång är ju de som skulle varit ensamma även för hundra år sedan förr beklagade de sig inte eftersom det inte fans en massa de kunde beklaga sig för eftersom människor inte kom i kontakt med så många nya
  • Anonym (Oskuld)
    Anonym (Darwin...) skrev 2019-02-17 14:40:06 följande:
    Det här är det ingen som har ?bestämt? det är den teori som Darwin grundade i början på 1900 talet å som vetenskapen än i dag anser mest sann. Googla får du se. De individer inom arten som har ?sämre gener? ges inte möjlighet att föröka sig vidare. Det gäller så väl fåglar, som däggdjur, reptiler kräldjur insekter mfl... Vad som är attraktivt är nedärvt i våra gener men det kan även förändras utefter att samhället förändras. Det är fakta å så ser det ut. Googla survival of the fittest så får du veta mer...
    Då borde du kanske kolla över hur du formulerat dig, eller så har du inte sett hur det ser ut i världen. "De individer inom arten som har ?sämre gener? ges inte möjlighet att föröka sig vidare." Mindre attraktiva människor träffar visst partners, de får barn och förökar sig. Annars skulle det se annorlunda ut med betydligt fler män som är singlar. Sen att det finns människor som enligt evolutionen har högre värde, är mer attraktiva och har lättare för att träffa en partner är en annan sak, och det är ju ganska tydligt att det är så. En rik snygg alfahanne har givetvis många fler kvinnor som är intresserade av honom än en arbetslös ful kille. Men den fula killen kan ha andra fina egenskaper och han kanske sänker sina krav på en partner och träffar en kvinna som heller inte haft lätt att träffa någon. Driften att vilja träffa någon, föröka sig och inte vara ensam gör nog till slut att många sänker sina krav på partners och så förökar sig de flesta ändå.
  • Anonym (Oskuld)
    Anonym (anonym) skrev 2019-02-17 14:56:45 följande:
    De som i åratal försöker utan framgång är ju de som skulle varit ensamma även för hundra år sedan förr beklagade de sig inte eftersom det inte fans en massa de kunde beklaga sig för eftersom människor inte kom i kontakt med så många nya
    Inte helt sant skulle jag säga då det idag finns andra förutsättningar för de som förr inte hade nån större chans. En supersmart programmerare hade för 100 år sedan kanske inte haft så stor möjlighet att bli rik (fanns inga datorer då), men idag kan en sådan programmerare tjäna kanske en kvart miljon i månaden om de är riktigt bra. De har helt klart högre värde och säkert ökat självförtroende mot vad de hade haft innan programmering fanns. Jag tror intelligens har större värde idag än vad t ex styrka och muskler har då det finns mindre använding för detta, även om det ligger kvar i vår biologi att värdera styrka högt. Men sociala normer står ju alltid i kontrast till våra instinker.
  • Anonym (Darwin...)
    Anonym (Oskuld) skrev 2019-02-17 15:02:50 följande:

    Då borde du kanske kolla över hur du formulerat dig, eller så har du inte sett hur det ser ut i världen. "De individer inom arten som har ?sämre gener? ges inte möjlighet att föröka sig vidare." Mindre attraktiva människor träffar visst partners, de får barn och förökar sig. Annars skulle det se annorlunda ut med betydligt fler män som är singlar. Sen att det finns människor som enligt evolutionen har högre värde, är mer attraktiva och har lättare för att träffa en partner är en annan sak, och det är ju ganska tydligt att det är så. En rik snygg alfahanne har givetvis många fler kvinnor som är intresserade av honom än en arbetslös ful kille. Men den fula killen kan ha andra fina egenskaper och han kanske sänker sina krav på en partner och träffar en kvinna som heller inte haft lätt att träffa någon. Driften att vilja träffa någon, föröka sig och inte vara ensam gör nog till slut att många sänker sina krav på partners och så förökar sig de flesta ändå.


    Vem har sagt att jag menar attraktiv som i endast utseende. Jag har inte använt ord som snygg eller ful. Jag pratar i biologiska termer av vad som är attraktivt nog för att då sprida sin avkomma vidare. Var det inte det tråden handlar om. (Om det finns fler manliga oskulder). Den som träffar en partner å som då anses vara attraktiv nog kan vara det ekonomiskt, fysiskt, socialt etc, har ju så inget att oroa sig för längre, denne förblir inte oskuld längre då... Vad jag menade på är att valutan attraktion har förändrats å kanske även devalverats (förminskats i värde) eftersom kvinnor klarar sig själva i det moderna samhället å männens valuta (attraktion) blir då mycket mindre värd. Antingen får mannen sänka sina krav eller leva ensam eller med andra män så som kvinnor valt att göra genom historien (kvinnokollektiv)...
Svar på tråden Finns det fler manliga oskulder än kvinnliga?