Forum Politik - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Akademiker som röstar rött, varför?

    Mån 20 maj 20:52 Läst 0 gånger Totalt 301 svar
    Mån 20 maj 20:52 -6 +5

    Jag är akademiskt utbildad och därför är det en självklarhet för mig att rösta åt mitten eller höger. Jag ser inte ner på människor med lägre utbildningsnivå än universitetsstudier, men idag bestraffas utbildning i hög grad. I en majoritet av kvinnodominerade akademikeryrken tjänar man mindre än vad en vanlig arbetare gör. Jag ser då och då opinionsmätningar kring att det finns en hel del akademiker som röstar på arbetarrörelsens partier Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Arbetare har det som grupp bättre än ex kvinnliga akademiker som grupp, hur kan ni som akademiker rösta på arbetarrörelsen? En rörelse som anser att utbildning inte ska löna sig. Vad har ni för argument?

  • Anonym (Fakta­)
    Visa endast
    Mån 20 maj 23:25 #31 +1

    Tillägg:

    Du har ju enbart plockat fakta som passar din bild. Helheten har du helt missat. Akademiker?

  • Anonym (Gå om grunds­kolan ts...)
    Visa endast
    Mån 20 maj 23:26 #32 +1
    VCS skrev 2019-05-20 23:15:43 följande:

    En socionom tjänar 33 800 i snitt utan chefsbefattning, runt 47 000 som chef. Men det varierar kraftigt som sagt från kommun till kommun, jag tjänar 22 000 brutto i min sosse-styrda kommun. I min kommun får undersköterskorna mer i grundlön än vad jag har.

    En elektriker, anläggare eller byggnadsarbetare har enbart gymnasieexamen vilket de facto innebär att det är arbetaryrken. 


    Du jobbar inte natt, kvällar och helger, torkar inte bajs. Jag tycker inte heller du förtjänar en högre lön eftersom du inte verkar vara speciellt intelligent eller intresserad av ditt jobb.

    Ska inte du jobba för att hjälpa människor som inte har högskoleutbildning? Du verkar ju bara missunnsam och avundsjuk. Valde du socionomyrket för att bli otroligt rik och för att du har status-komplex? Tips till andra 90-talister;

    Om ni bara bryr er om att se lyckade ut och kunna köpa många väskor från Michael Kors; bli säljare eller mäklare. Förstör inte skola, vård och omsorg ännu mer genom att utbilda er till lärare, sjuksköterskor och socionomer för att sen gnälla över att ni inte tjänar lika bra som överläkare och att ni inte får stå långt över elektriker ekonomiskt.
  • Mån 20 maj 23:26 #33
    Anonym (Gå om grundskolan ts...) skrev 2019-05-20 23:21:41 följande:
    Butiksbiträde? Den butiken vill jag jobba i. Jag hade 100 kr i timmen själv och 120 som mest som timvikarie i vården. Fick 18-19000 efter skatt på heltid i vården men det var för att jag jobbade varannan var tredje helg med sjuka pass under helgerna (7-21, dygnspass hela helgen).

    En socionom tjänar alltså mycket mer och det utan att jobba 30 timmar Fredag-Söndag. Normala kontorstider plus otroligt mycket lättare arbete. Jag torkade bajs, spyor, blev slagen, kånkade, städade osv.

    Men visst, så onödigt att jag utbildade mig till civilekonom och nu har ynka 36000 kr i månaden istället för 21000 innan skatt. Mån-Fre, 8-17. Hade ju lika gärna kunnat fortsätta vara timvikarie i vården och tjänat ännu mer...
    Jag hade 149 kronor i timmen, och dubbel lön helger och kvällar. En socialsekreterare i min kommun blev knivhuggen förra sommaren, och hot tillhör vardagen så att det är ett lättare jobb kan jag inte hålla med om. Det är lättare för mig kanske, som inte tar åt mig av hot och har lätt för att förstå juridiken.
    Ingångslönen för en socionom ligger runt 23-24 000 innan skatt om man inte bor i Stockholm, där ligger den runt 30-35. Det är dock inte det lättaste att flytta till Stockholm, utan pengar att köpa en bostadsrätt.
  • Mån 20 maj 23:30 #34
    Anonym (Gå om grundskolan ts...) skrev 2019-05-20 23:26:22 följande:
    Du jobbar inte natt, kvällar och helger, torkar inte bajs. Jag tycker inte heller du förtjänar en högre lön eftersom du inte verkar vara speciellt intelligent eller intresserad av ditt jobb.

    Ska inte du jobba för att hjälpa människor som inte har högskoleutbildning? Du verkar ju bara missunnsam och avundsjuk. Valde du socionomyrket för att bli otroligt rik och för att du har status-komplex? Tips till andra 90-talister;

    Om ni bara bryr er om att se lyckade ut och kunna köpa många väskor från Michael Kors; bli säljare eller mäklare. Förstör inte skola, vård och omsorg ännu mer genom att utbilda er till lärare, sjuksköterskor och socionomer för att sen gnälla över att ni inte tjänar lika bra som överläkare och att ni inte får stå långt över elektriker ekonomiskt.
    Alla socionomer arbetar inte med ekonomiskt bistånd - med andra ord kan man hjälpa människor med olika grader av utbildning. Jag vill arbeta med att hjälpa barn som far illa, och där är inte utbildningsnivå någonting som har betydelse.
    Jag valde inte socionomyrket för att bli rik, men tycker det är fel att min bror som saknar gymnasieexamen och jobbar som brevbärare tjänar mer. Eller att mitt ex som är anläggningsarbetare tjänar nära dubbelt mot mig.
  • Mån 20 maj 23:33 #35
    Anonym (Gå om grundskolan ts...) skrev 2019-05-20 23:26:22 följande:
    Du jobbar inte natt, kvällar och helger, torkar inte bajs. Jag tycker inte heller du förtjänar en högre lön eftersom du inte verkar vara speciellt intelligent eller intresserad av ditt jobb.

    Ska inte du jobba för att hjälpa människor som inte har högskoleutbildning? Du verkar ju bara missunnsam och avundsjuk. Valde du socionomyrket för att bli otroligt rik och för att du har status-komplex? Tips till andra 90-talister;

    Om ni bara bryr er om att se lyckade ut och kunna köpa många väskor från Michael Kors; bli säljare eller mäklare. Förstör inte skola, vård och omsorg ännu mer genom att utbilda er till lärare, sjuksköterskor och socionomer för att sen gnälla över att ni inte tjänar lika bra som överläkare och att ni inte får stå långt över elektriker ekonomiskt.
    Jag har ett IQ på 148, så att jag inte skulle vara intelligent saknar helt grund. Man är inte ointelligent för att man har andra politiska värderingar. Jag har inte sagt att jag ska tjäna lika bra som en överläkare, har bara sagt att jag ska tjäna mer än en anläggare, undersköterska, barnskötare, städerska, butiksbiträde eller mcdonalds-anställda.
  • Anonym (Sara)
    Visa endast
    Mån 20 maj 23:37 #36 +1
    VCS skrev 2019-05-20 23:19:13 följande:

    Vision har gjort en kartläggning av alla kommunala löner i 23 olika yrken. Det står ju inte att det är på grund av politisk färg men samtliga av dem bäst betalande kommunerna var blå och samtliga av dem sämst betalande kommunerna var röda. Gymnasielärare finns inte med på den listan, utan det är statistik en vän visade som är lärarstudent men kommer inte ihåg vilken tidning som gjort statistiken för lärarna.

    vision.se/Medlem/tidningen-vision/arkiv/2019/april2/kolla-kommunernas-loner/


    Du har alltså gått igenom denna statistik och kollat alla kommu ers politiska färg? Vilket jobb!

    Men som du själv skriver behlver ju inte det betuda att orsaken till lönerna är politisk färg i kommunstyrelsen. Kan ju handla om andra faktorer som kommunens ekonomi, behov av socinomer, löneläget inom kommunen i övrigt osv. För att fastatälla att det faktisk är som du tror behövs ju mer fakta.

    Men förstår ändå inte riktgt varför du tycker att kvinliga akademiler borde rösta blått pga att socinomer och lärare har högre lön i blå kommuner än röda.

    Jag har personligen aödrig kollat upp dessa yrkesgruppers löner när jag ska brstämma mig för vad jag ska rösta på.
  • Anonym (Sara)
    Visa endast
    Mån 20 maj 23:42 #37
    VCS skrev 2019-05-20 23:33:09 följande:

    Jag har ett IQ på 148, så att jag inte skulle vara intelligent saknar helt grund. Man är inte ointelligent för att man har andra politiska värderingar. Jag har inte sagt att jag ska tjäna lika bra som en överläkare, har bara sagt att jag ska tjäna mer än en anläggare, undersköterska, barnskötare, städerska, butiksbiträde eller mcdonalds-anställda.


    Vad har butiksbiträden, undersköterskor, macdonaldsanställda mm för genomsnittslöner då? Är de verkligen samma som för socionomer och lärare?

    Men om man vill ha ökade löneskillnader är det kanske rimligt att rösta blått, det jag inte förstår är varför du ser det som självklart att man ska vilja ha det bara för att man är kvinlig akademiker och att den frågan dessutom ska överglänsa andra viktiga frågor.
  • Mån 20 maj 23:47 #38 -1
    Anonym (Sara) skrev 2019-05-20 23:37:19 följande:
    Du har alltså gått igenom denna statistik och kollat alla kommu ers politiska färg? Vilket jobb!

    Men som du själv skriver behlver ju inte det betuda att orsaken till lönerna är politisk färg i kommunstyrelsen. Kan ju handla om andra faktorer som kommunens ekonomi, behov av socinomer, löneläget inom kommunen i övrigt osv. För att fastatälla att det faktisk är som du tror behövs ju mer fakta.

    Men förstår ändå inte riktgt varför du tycker att kvinliga akademiler borde rösta blått pga att socinomer och lärare har högre lön i blå kommuner än röda.

    Jag har personligen aödrig kollat upp dessa yrkesgruppers löner när jag ska brstämma mig för vad jag ska rösta på.
    Jag är ju själv socionom, så därför är det relevant för mig. Jag förstår att det för en ekonom eller bagare är orelevant vad min yrkesgrupp tjänar. Jag tog upp socionom och lärare som exempel för att det är kvinnodominerade yrkesgrupper som tjänar väldigt dåligt i förhållande till sin utbildningsnivå om man jämför med lika långa mansdominerade utbildningar. Om man som mig är kvinnlig akademiker och blå kommuner anser att min utbildning ska löna sig medan röda vill att städerskorna ska tjäna mer så är det sjävklart för mig att rösta blått.

    Det går inte med säkerhet säga, att det beror på politiska färgen men mönstret är tydligt. Det är dock vissa kommuner som är svåra att säga om dem är röda eller blå, med tanke på att blandstyren ökat. I en norrlandskommun styr ex Moderaterna och Vänsterpartiet tillsammans.
  • Mån 20 maj 23:47 #39
    Anonym (Sara) skrev 2019-05-20 23:37:19 följande:
    Du har alltså gått igenom denna statistik och kollat alla kommu ers politiska färg? Vilket jobb!

    Men som du själv skriver behlver ju inte det betuda att orsaken till lönerna är politisk färg i kommunstyrelsen. Kan ju handla om andra faktorer som kommunens ekonomi, behov av socinomer, löneläget inom kommunen i övrigt osv. För att fastatälla att det faktisk är som du tror behövs ju mer fakta.

    Men förstår ändå inte riktgt varför du tycker att kvinliga akademiler borde rösta blått pga att socinomer och lärare har högre lön i blå kommuner än röda.

    Jag har personligen aödrig kollat upp dessa yrkesgruppers löner när jag ska brstämma mig för vad jag ska rösta på.
    Jag är ju själv socionom, så därför är det relevant för mig. Jag förstår att det för en ekonom eller bagare är orelevant vad min yrkesgrupp tjänar. Jag tog upp socionom och lärare som exempel för att det är kvinnodominerade yrkesgrupper som tjänar väldigt dåligt i förhållande till sin utbildningsnivå om man jämför med lika långa mansdominerade utbildningar. Om man som mig är kvinnlig akademiker och blå kommuner anser att min utbildning ska löna sig medan röda vill att städerskorna ska tjäna mer så är det sjävklart för mig att rösta blått.

    Det går inte med säkerhet säga, att det beror på politiska färgen men mönstret är tydligt. Det är dock vissa kommuner som är svåra att säga om dem är röda eller blå, med tanke på att blandstyren ökat. I en norrlandskommun styr ex Moderaterna och Vänsterpartiet tillsammans.
  • Mån 20 maj 23:53 #40
    Anonym (Sara) skrev 2019-05-20 23:42:01 följande:
    Vad har butiksbiträden, undersköterskor, macdonaldsanställda mm för genomsnittslöner då? Är de verkligen samma som för socionomer och lärare?

    Men om man vill ha ökade löneskillnader är det kanske rimligt att rösta blått, det jag inte förstår är varför du ser det som självklart att man ska vilja ha det bara för att man är kvinlig akademiker och att den frågan dessutom ska överglänsa andra viktiga frågor.
    Varierar som sagt från kommun till kommun men i en kommun i östergötland exempelvis har socionomer en snittlön på 26 000, gymnasielärare 28 000 och undersköterskor 29 000, i grundlön då sen OB på det. Butiksbiträden arbetar i privat sektor så det var ingen genomtänkt jämförelse men rikssnitt för dessa yrken ligger runt 30 000, i grundlön. Jag känner många undersköterskor och butiksbiträden som tjänar runt 35 000 i månaden brutto efter OB, och byggnadsarbetarna,anläggarna jag känner ligger runt 39-40 000 i ingångslön.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll