Jag har både hage och koppel på mina barn

Jag har använt både och. Hagen var ingen hitt för sonen gillade den inte, men han var i alla fall i säkert förvar när jag gick på toaletten. Sen använde jag den en del som extrasäng i vardagsrummet. Selen var oumbärlig när vi gick längs hårt trafikerade vägar och när vi reste. Han hade en lång period i tvåårsåldern när han vägrade hålla handen, men selen/kopplet funkade bra, det verkade som om han kände sig fri då och kunde gå vart han ville (nästan) och hade båda händerna fria till att hålla i mjukisdjur och plocka upp pinnar. När jag flög med bagage, handbagage, vagn, resesäng och biljetter i högst hugg, behövde jag inte vara orolig att min nyfikne, livlige kille stack iväg. Dessutom älskade han att leka hund, så han kröp gärna omkring och voffade i kopplet (och slet ut rekordmånga byxknän). När han kröp omkring långa sträckor i koppel och lekte hund på flygplatser fick man ju en del blickar, men sonen var superglad och inte alls intresserad av att rymma då. Better safe than sorry, glad son och icke orolig mamma. Fast såg nog ganska knäppt ut!

Tror nog alla föräldrar insåg vad det var, och då är det inte det minsta knäppt, man inser nyttan av selen

Åh nej, allt för många förfasar sig över att man har ett barn i sele
Jag hade själv sonen i sele ett tag, för att han hatade att hålla i handen och var som de flesta små barn, impulsstyrd (mellan 1 och 2 år). Inte alltid och inte överallt, men där det behövdes.
I skogen och hemma gick han utan sele, men i stan och längs vägar med mer trafik, då var det sele som gällde (eller vagnen) hålla handen var inte ett alternativ.

Ser inget provocerande med det. Hade inte hage men koppel i bland med tvillingar då de inte alltid uppskattade att sitta i vagnen.

Jag tror det är utseendet på hage och sele som avgör folks reaktioner. En lekhage man själv byggt av typ kompostgaller och en sele likt ett hundkoppel ger associationer till djurhållning och begränsning av barnet. En färgglad lekhage för barn och en sele som är gullig, typ såna som ser ut som ryggsäckar med djursvansar ger intryck av uttänkt anpassning och frihet för barnet.

Det är för trångsynta inte inser att du skyddar ditt livliga barn bäst så här, barn är livliga och lyssnar sällan på föräldrarna när de är så små utan kan bli livsfarligt skadade tom dödade om de springer i väg i tex stadstrafik.

Jag tror också föräldrarnas beteende kopplat till grejerna avgör. En förälder som trött suckar över sin jobbiga unge som inte lyssnar och försöker rymma kommer verka negativt. För då är det en lösning som underlättar för föräldern, inte barnet. En förälder som tittar älskvärt på sitt upptäcksglada barn och pratar om barnets möjligheter att vara sig själv på ett säkert sätt kommer ses som positiv.

Bättre att barnen springer omkring medans de kan. Genomsnittsåldern på att surfa på nätet är väl 2år, så njut medans de VILL röra sig!

jag tror du missar poängen. Att springa omkring på trafikerade gator hur de vill är ju sådär. Om koppel är fel där, måste du väl även tycka att vagn är fel i sammanhanget?

Och saker som underlättar föräldraskapet är ju fel har jag förstått enligt många. Själv tycker jag det är smarta föräldrar som ser till att man underlätta vardagen och föräldraskapet i en mån det går och istället för att tjafsa och diskutera farliga vägar när ett barn är två år (och glömmer av det efter en sekund) gör trevliga saker ihop.
Sedan får man sucka över sina jobbiga ungar, för barn kan vara väldigt jobbiga ibland.