• HSOF

    Vad ställer du dig till kärnkraften

    Kärnkraftsmotståndet i Sverige har stadigt minskat de senaste årtiondena och i den senaste opinionsundersökningen nu i sommar så påvisar just detta.

    I undersökningen var det hela 71% som ville behålla eller bygga ut kärnkraften i Sverige och endast 16% som vill avveckla den.

    Bland de borgliga och liberala partisympatisörerna är stödet störst men även hos socialdemokratiska väljare är stödet stort.

    Endast Vänsterpartiets och miljöpartiets väljare var i svag majoritet negativa till kärnkraften.

    Vad tycker du om kärnkraft, personligen tycker jag att vi bör behålla och utveckla den för att klara framtidens energimål och om vi ska klara oss utan fossila bränslen. Speciellt nu när den nya generationens kärnkraft är här där man kan utnyttja långt mycket mer av uranet än man gör idag. Idag utnyttjas endast ca 1-2 % av uranet innan det blir kärnavfall. Med den nya tekniken kommer vi kunna använda långt mycket mer och kan på så sätt återanvända det gamla kärnavfallet.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vad ställer du dig till kärnkraften
  • felix le chat
    felix le chat skrev 2019-08-30 12:52:24 följande:
    Inte ens idag MED kärnkraft så räcker det till vid kalla vinterdagar

    På kör vi igång Karlshamnsverket !

    sv.wikipedia.org/wiki/Karlshamnsverket

    Tjockolja är ju toppen ! 

    Lägg ner kärnkraften och starta 10 nya oljeeldade kraftverk av Polsk modell.
    Förlåt klumpigt av mej, glömde ju Fortum som mitt i Stockholm vid Värtahamnen
    fortsätter kolelda för att producera EL och fjärrvärme.
    3 år till kommer dom elda brunkol.

    www.stockholmexergi.se/nyheter/det-sista-kolet-ska-fasas-ut-i-stockholm/


  • HSOF
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-30 09:39:23 följande:

    Det är nog många SD sympatisörer här än vänster!

    Däremot har de samma åsikt i det mesta förutom invandring då.

    Det är ur folkhemmet alltså missnöjda socialister och vänster som SD skapades.

    Vad har du för alternativ till kärnkraften?


    Jo SD utger ju sig själva för att vara ett socialnationalistiskt parti men jag skulle nog hävda att de isåfall skulle komma från S högerfalanger snarare än vänsterfalangen.

    Just nu finns väl inga direkta alternativ till Kärnkraften, det är därför den behövs. Sverige har dock ett bra komplement med vattenkraften, dock har alla länder inte samma möjlighet.
  • HSOF
    brallison skrev 2019-08-30 11:14:52 följande:

    Vad jag vet (men jag så klart ha fel), så finns det inte farligt avfall från dessa tre källor. Om nåt går fel, så är det väldigt begränsat område som kan drabbas (till skillnad från kärnkraft). Sol, vid och vatten är nåt som finns i princip alla länder (tja, det är säkert mycket mindre vatten på säg Malta eller andra öar, men istället där finns massor med sol istället, vind dock blåser överallt). Vilka fler argument behöver du/vill du höra/läsa?


    Solkraft och vindkraft är bra källor men idag finns det inga bra lagringsmetoder, vilket gör att dessa energikällor måste backas upp av andra energikällor, ( När solen går ner eller det inte blåser) för Sverige är vattenkraft och kärnkraft två bra källor. Men alla har tyvärr inte tillgång till vattenkraft så för dem är i dagsläget kärnkraft det ända alternativet.

    Vindkraft har även andra problem för naturen som man fått erfara i Tyskland som satsat enormt mycket på vindkraft, vilket ändå heller inte minskat deras beroende av kol.
  • KillBill

    Sverige har inte energibrist. Däremot finns brister i i de svenska kraftnäten som självklart måste åtgärdas.


    Jag tycker att vi ska behålla befintliga kärnkraftverk så länge det är ekonomiskt försvarbart men anser inte att vi ska bygga nya. Ny kärnkraftsel är dyrare än exempelvis vind- och solkraft och jag förstår inte varför folk vill satsa på energislag som kan öka kostnaden för vår el och försämra vår konkurrenskraft.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Rataxes
    KillBill skrev 2019-08-31 10:16:13 följande:

    Sverige har inte energibrist. Däremot finns brister i i de svenska kraftnäten som självklart måste åtgärdas.

    Jag tycker att vi ska behålla befintliga kärnkraftverk så länge det är ekonomiskt försvarbart men anser inte att vi ska bygga nya. Ny kärnkraftsel är dyrare än exempelvis vind- och solkraft och jag förstår inte varför folk vill satsa på energislag som kan öka kostnaden för vår el och försämra vår konkurrenskraft.


    Elcertifikaten som kostat medborgarna 100 miljarder och som finansierat din slumpkraft är såklart gratis
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2019-08-31 10:44:33 följande:
    Elcertifikaten som kostat medborgarna 100 miljarder och som finansierat din slumpkraft är såklart gratis
    Vart vill du komma? Merkostnaden för att producera ny kärnkraftsel är väl högre än kostnaden för el-certifikat? 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • HSOF
    KillBill skrev 2019-08-31 10:16:13 följande:

    Sverige har inte energibrist. Däremot finns brister i i de svenska kraftnäten som självklart måste åtgärdas.

    Jag tycker att vi ska behålla befintliga kärnkraftverk så länge det är ekonomiskt försvarbart men anser inte att vi ska bygga nya. Ny kärnkraftsel är dyrare än exempelvis vind- och solkraft och jag förstår inte varför folk vill satsa på energislag som kan öka kostnaden för vår el och försämra vår konkurrenskraft.


    Kärnkraften är inte dyrare, den har gjorts dyrare genom elcertifikaten. Vindkraft och solkraft är egentligen otroligt dyrt då de inte kan producera el hela tiden, det vill säga när det inte blåser eller solen skiner. Dessa kostnader får kärnkraften vara med och bära, vilket gör att man påstår att kärnkraften är dyr. Tvärt om det är kärnkraft tillsammans av utbyggnaden av vattenkraften som har gjort att vi i Sverige har kunnat åtnjuta en av Europas billigaste elpriser de senaste decennierna. Dock håller vi nu på att förstöra denna fördel genom vår nedläggning av kärnkraft. I Tyskland tex har ett redan högt elpris stigit rejält med deras energi omvände som går ut på att storsatsa på sol och vind. Idag kostar elen ca 3kr per kWh i Tyskland och många har även fått sin el avstängd pga att de inte längre har råd att betala elräkningen.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2019-08-31 11:04:34 följande:

    Vart vill du komma? Merkostnaden för att producera ny kärnkraftsel är väl högre än kostnaden för el-certifikat? 


    HSOF skrev 2019-08-31 11:06:39 följande:

    Kärnkraften är inte dyrare, den har gjorts dyrare genom elcertifikaten. Vindkraft och solkraft är egentligen otroligt dyrt då de inte kan producera el hela tiden, det vill säga när det inte blåser eller solen skiner. Dessa kostnader får kärnkraften vara med och bära, vilket gör att man påstår att kärnkraften är dyr. Tvärt om det är kärnkraft tillsammans av utbyggnaden av vattenkraften som har gjort att vi i Sverige har kunnat åtnjuta en av Europas billigaste elpriser de senaste decennierna. Dock håller vi nu på att förstöra denna fördel genom vår nedläggning av kärnkraft. I Tyskland tex har ett redan högt elpris stigit rejält med deras energi omvände som går ut på att storsatsa på sol och vind. Idag kostar elen ca 3kr per kWh i Tyskland och många har även fått sin el avstängd pga att de inte längre har råd att betala elräkningen.


    What HSOF said.

    För 100 miljarder hade vi kunnat ha 2 nya reaktorer i drift och inte sabbat stabiliteten i elnäten.

    Om Sveavägen 68 hade gått ut med att såssarna var för ny kärnkraft så hade du genast vänt din kappa efter din partiledares utdunstningar.
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • KillBill
    HSOF skrev 2019-08-31 11:06:39 följande:
    Kärnkraften är inte dyrare, den har gjorts dyrare genom elcertifikaten. Vindkraft och solkraft är egentligen otroligt dyrt då de inte kan producera el hela tiden, det vill säga när det inte blåser eller solen skiner. Dessa kostnader får kärnkraften vara med och bära, vilket gör att man påstår att kärnkraften är dyr. Tvärt om det är kärnkraft tillsammans av utbyggnaden av vattenkraften som har gjort att vi i Sverige har kunnat åtnjuta en av Europas billigaste elpriser de senaste decennierna. Dock håller vi nu på att förstöra denna fördel genom vår nedläggning av kärnkraft. I Tyskland tex har ett redan högt elpris stigit rejält med deras energi omvände som går ut på att storsatsa på sol och vind. Idag kostar elen ca 3kr per kWh i Tyskland och många har även fått sin el avstängd pga att de inte längre har råd att betala elräkningen.
    Hur förklarar du att finansiärer drar sig ur planerade satsningar på ny kärnkraft i länder/stater som Storbritannien och USA trots subventioner av kärnkraft och att elcertifikat etc saknas i dessa länder?

    Det finns ytterst få kommersiella aktörer som vill bygga kärnkraft i Europa idag. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Vad ställer du dig till kärnkraften