• HSOF

    Vad ställer du dig till kärnkraften

    Kärnkraftsmotståndet i Sverige har stadigt minskat de senaste årtiondena och i den senaste opinionsundersökningen nu i sommar så påvisar just detta.

    I undersökningen var det hela 71% som ville behålla eller bygga ut kärnkraften i Sverige och endast 16% som vill avveckla den.

    Bland de borgliga och liberala partisympatisörerna är stödet störst men även hos socialdemokratiska väljare är stödet stort.

    Endast Vänsterpartiets och miljöpartiets väljare var i svag majoritet negativa till kärnkraften.

    Vad tycker du om kärnkraft, personligen tycker jag att vi bör behålla och utveckla den för att klara framtidens energimål och om vi ska klara oss utan fossila bränslen. Speciellt nu när den nya generationens kärnkraft är här där man kan utnyttja långt mycket mer av uranet än man gör idag. Idag utnyttjas endast ca 1-2 % av uranet innan det blir kärnavfall. Med den nya tekniken kommer vi kunna använda långt mycket mer och kan på så sätt återanvända det gamla kärnavfallet.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vad ställer du dig till kärnkraften
  • Limajo

    Vi står inför ett stort ökat behov av elektricitet, främst i södra Sverige, långt från älvar och glesbyggd som passar för vindkraft. Därför behövs kärnkraften. Läser man på om industrins planer för elektrifiering så är det ganska självklart.

  • Tintin i Amerika
    brallison skrev 2019-08-30 10:41:25 följande:

    Jag påstår ingenting, jag bara föreslår.


    Aha ok har du något argument för ditt förslag?

    Eller bygger det på magkänsla?
  • brallison
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-30 10:51:42 följande:
    Aha ok har du något argument för ditt förslag?

    Eller bygger det på magkänsla?
    Argument för att använda just dessa källor eller att de skulle täcka behovet?
  • Tintin i Amerika
    brallison skrev 2019-08-30 10:56:20 följande:

    Argument för att använda just dessa källor eller att de skulle täcka behovet?


    Argument för ditt förslag
  • brallison
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-30 11:03:06 följande:
    Argument för ditt förslag
    Vad jag vet (men jag så klart ha fel), så finns det inte farligt avfall från dessa tre källor. Om nåt går fel, så är det väldigt begränsat område som kan drabbas (till skillnad från kärnkraft). Sol, vid och vatten är nåt som finns i princip alla länder (tja, det är säkert mycket mindre vatten på säg Malta eller andra öar, men istället där finns massor med sol istället, vind dock blåser överallt). Vilka fler argument behöver du/vill du höra/läsa?
  • Tintin i Amerika
    brallison skrev 2019-08-30 11:14:52 följande:

    Vad jag vet (men jag så klart ha fel), så finns det inte farligt avfall från dessa tre källor. Om nåt går fel, så är det väldigt begränsat område som kan drabbas (till skillnad från kärnkraft). Sol, vid och vatten är nåt som finns i princip alla länder (tja, det är säkert mycket mindre vatten på säg Malta eller andra öar, men istället där finns massor med sol istället, vind dock blåser överallt). Vilka fler argument behöver du/vill du höra/läsa?


    Det du skriver om att svv (solvindvatten) finns det fungerande teknik idag för att täcka våra energibehov?
  • brallison
    Tintin i Amerika skrev 2019-08-30 11:18:07 följande:
    Det du skriver om att svv (solvindvatten) finns det fungerande teknik idag för att täcka våra energibehov?
    Det vet jag inte, men dessa tekniker går mycket fortare och säkrare att utveckla än kärnkraft i alla fall. Eller tycker du annat?
  • Tintin i Amerika
    brallison skrev 2019-08-30 11:22:22 följande:

    Det vet jag inte, men dessa tekniker går mycket fortare och säkrare att utveckla än kärnkraft i alla fall. Eller tycker du annat?


    Det kanske går jag vet inte.

    Men nu lever vi idag och nu och det jag har pålitliga vetenskapliga källor på är att

    att inget annat än kärnkraft tillsammans med andra energikällor se om svv klarar de energibehov vi har idag.
  • Limajo
    brallison skrev 2019-08-30 11:22:22 följande:

    Det vet jag inte, men dessa tekniker går mycket fortare och säkrare att utveckla än kärnkraft i alla fall. Eller tycker du annat?


    IPCC håller inte med dig. För att klara Parisavtalet krävs mer elproduktion från kärnkraft än idag.
  • felix le chat
    brallison skrev 2019-08-30 10:23:27 följande:
    Varför skulle vi inte göra det? Dessa källor dock används alldeles för lite i Sverige (kanske just för att det finns kärnkraftverk).
    Inte ens idag MED kärnkraft så räcker det till vid kalla vinterdagar

    På kör vi igång Karlshamnsverket !

    sv.wikipedia.org/wiki/Karlshamnsverket

    Tjockolja är ju toppen ! 

    Lägg ner kärnkraften och starta 10 nya oljeeldade kraftverk av Polsk modell.


Svar på tråden Vad ställer du dig till kärnkraften