Anonym (man) skrev 2019-09-11 11:14:28 följande:
Ja det finns mycket man kan göra, men fortfarande så är det småskit jämfört med de VERKLIGA bovarna i dramat. Tycker det är rätt löjligt att våra politiker (framför allt mp) försöker lägga allt ansvar på vanliga medborgare för att skyla sin egen oförmåga att få styr på de riktiga problemen. Eftersom man inte kan göra ett skit åt att kinas, indiens och usas utsläpp, så försöker man istället få medborgarna att "ta ansvar".
Nej, jag tror faktisk mer på Gretas taktik än en massa symboliska gester som har minimal effekt. Det verkliga problemet är att...
1) Konsumtionssamhället är inte förenligt med miljön, det har alltid varit destruktivt för miljön, redan från första början och det har bara byggts på och byggts på.
2) Vi har byggt in oss i ett hörn där vi är beroende av att fortsätta konsumera annars faller världsekonomin ihop
3) Pengar (ekonomin) är viktigare än miljön
4) Vi är alldeles för många människor för planetens resurser
Alla dessa problem vet alla, men då de är enorma och kräver globala jätteförändringar i grunden och framförallt riktigt internationellt samarbete (samarbete som i riktigt samarbete inte det vi har idag, kohandel för att se vem som kommer lindrigast undan och får bästa dealen) så blir det övermäktigt och då lägger man det medborgarna istället... som om att gå över till ledlampor och ta cykeln istället för bilen skulle lösa allt.
Ditt finns mycket och göra, den saken är helt klar.
Men vi ska inte prata om det av någon anledning.
Det märkligaste med frågan, det är hur man agerar som en skyddande barriär för fossilindustrin och enbart för skydda deras ekonomi och pengar de aldrig någonsin får se själva eller i sin närhet.
Där man skrotar all forskning som påvisar klimatförändringarna och smältningen.
Och den forskningen som säger tvärtom är den enda man tar.
Redan i svaren vet man de är medvetna hur fel de har, resten är sen parodi.
Gillar inte använda ung arg vit man, då det finns så många bra, men dessa skitungar har noll konstruktivitet, och med tanke på utbildningsnivån hos många av dessa, så är en sak säger, de komerm tillbringa många timmar till bidrag.
Bidrag som de säger de hatar samtidigt.
Jag har funderat på ekonomin redan för 20 år sedan, och detta jagandet av tillväxt.
Och i detta jagandet av tillväxt, så fantiserar man ihop nya saker att tjäna pengar på, som bara existerar på papper eller ens detta.
Man kommer slå huvudet stenhårt i taket här, och världskrig kommer bryta ut.
Vi sett det så många ggr innan i historien.
Och kapitalism har redan visat sig man inte kan ha den utan regleringar, se på USA.
Det finns så många problem kring frågan, men de flesta stavas girighet, och någon annan kan bry sig om miljö och klimat.
Så resonerar tex Indien för par år sedan, hur de resonerar idag är jag inte uppdaterad om nu.
1 Kanske framtidens kan ha ett konsumtionssamhälle, se på vårat jobb, robotar tar över en hel del.
Och gör arbeten som ar tidskrävande, nu står en matar maskinen och sen spottar den ut detaljer som tog 10-15min och göra.
Och vi står inför den revolutionen, vilket innebär företagen tar alla pengar själva än fördela ut dom i samhället till folket.
4 Definitivt, och nu har man satt igång agendor att alla barn ska födas, annars jävlar.
Detta med befolkningen kan vi lösa en del med utbildning till kvinnor, det i sin tur resulterar till mindre barn.
Men vi ska inte prata om detta, för man säger Greta är ful.
Den nivån ligger högertrollen på, vilket är bra att dom inte är mer sofistikerade.
Och det blir snabbt genomskinligt att de endast är destruktiva och inte har en åsikt ens, och det ser man se i att vägra diskutera nått som sker i verkligheten och på området.
Sen står vi där med dessa konspirationsteorier, där ~95% av forskningen ratas för man inte gillar den, och lyfter ~5%.
Och sen tror dom har sagt nått, dock inte vad dom tror.
Även i Sverige är det än mer märkligt att vara klimatförnekare, då man kan undra vems ärenden man springer, och vad man får för det.
