jrockyracoon skrev 2019-09-04 20:10:48 följande:
Jag är på mitt generösa humör idag
Det är ganska vanligt att man framför generella hypoteser som om de vore sanningar utan att ha på fötterna. Men utan statistiskt underlag eller åtminstone mycket starka argument blir det missledande att uttrycka sig så tvärsäkert.
Då kan man istället klargöra genom att sticka in ett: "Jag tror att".
Jag har inte heller någon statistik/belägg på somliga av mina hypoteser i denna tråd. Men jag försöker formulera dem som hypoteser/teorier, och om jag inte lyckas med det får jag finna mig i att bli ifrågasatt.
Jag håller med dig om att uttrycka verbal kärlek till sina barn sannolikt har ökat. Det jag är skeptiskt mot är ditt påstående att barnen för 40 - 50 år sedan hade en större tilltro till sina föräldrars kärlek än vad de har idag. Snarare tvärtom tror jag.
När det gäller ditt senaste påstående om att dagens föräldrar inte älskar sina barn högre än de gjorde för 40 - 50 år sedan, skulle jag vilja göra skillnad på barns upplevelse av sin kärlek och föräldrarnas upplevelse av sin kärlek till sina barn. En förälder som misshandlar sitt barn kan känna en stor kärlek till barnet, utan att förmedla det. Barnets upplevelse är inte likställt med förälderns upplevelse. Alltså spelar det ingen roll om föräldrarnas kärlek till sina barn är konstant, det är hur barnet upplever denna kärlek och alltså hur väl föräldern lyckas förmedla sin kärlek som är av betydelse.
Jag säger inte heller att man kan prata sig till kärlek enbart, utan ens kärlek måste givetvis bottna i ens kroppsspråk och handlingar i övrigt. Jag tror dock att enbart handling utan verbal kärlek inte ger barnet samma känsla av att vara älskad som enbart handling gör. En handling kan missuppfattas och misstolkas. En återkommande verbal påminnelse om kärleken mellan förälder och barn, gör sannolikt också att kärleken medvetandegörs och blir konkret. Om vi undersökte antalet barn som fått verbal kärlek och handling av sina föräldrar och de som inte enbart fått kärlek i handling skulle det säkert ge väldigt intressanta skillnader mellan dessa grupper.
Sen är det inte bara kärlek som är viktigt att förmedla verbalt. Det är också viktigt att prata med sitt barn om att den alltid kan komma till föräldern och prata, uppmuntra den till att sätta ord på andra känslor som ilska, besvikelse, sorg, etc. och berätta hur glad man blev att den kom till världen och andra viktiga händelser i familjens historia som kan intressera barnet, etc. Detta för att skapa en kanal där barnet ges möjlighet att uttrycka sina känslor, tankar och funderingar.
Nu undvek du skickligt min jämförelse med kärleken mellan man och kvinna. Men jag undrar igen: Är den icke-kommunikativa mannen den som ger dig den största formen av kärlek, eller ser du ett värde att få dagliga komplimanger och muntliga kärleksbetygelser?
Jag förstår att du är på det generösa humöret i och med att du inte bara bemöter mina åsikter, du bjuder undervisning i hur man bör argumentera också. Följt av många åsikter i en vägg av text utan ?Jag tror att?. Men det är väl som med all uppfostran att den som uppfostrar vill att man ska göra som den säger, inte som denne gör.
Nåväl. Du lägger ord i munnen på mig. Jag har inte sagt att dåtidens barn kände en större tilltro till sina föräldrars kärlek än dagens. Jag förstår inte hur du läser in det i det jag skrev överhuvudtaget.
Jag bemötte också din fråga om mitt resonemang även gäller mellan partners men du missade tydligen det, men svaret är ja. Om min partner sällan sa att han älskar mig men visade det handling skulle jag ändå känna mig älskad. Om min partner sa Jag älskar dig varje dag men saknade substans under den fina ytan skulle jag lämna honom.