Förstår ni inte att det bara handlar om att tjäna mer pengar?
Atmosfären har sedan skapelsen (innan människan) gått upp och ner med varmt och kallt klimat.
Vi lever dessutom i slutet av en istid.
Googla bara på miljö bluff eller gå in på SMHI och läs om klimatet.
Det är bara du som inte förstår vad du läser, och det du läser tolkar du om till din agenda.
Vet du ens varför du säger emot klimat och miljö?
(Det intressanta är att denna fråga har jag ställt många många ggr, verkar vara den svåraste frågan som existerar)
Det blir lätt så med agendor, man har ingen fast punkt att förhålla sig till som håller för kritik.
För då börjar man prata om annat istället, då det är för jobbigt verkar det som.
Det finns de som vill ha lite verklighet i sin nyheter, och sen finns det fox och breibart som bär agendor
Vi vet om detta redan, och vi vet att en del hatar de som lyfter saker som högerextrema gör.
Vilket är udda, då sen i nästa mening så står de brölar i mitt pm och säger de minsann inte är extrema, sen nästa mening så motbevisar dom sig direkt.
Vi förstår att verkligheten inte ska diskuteras.
CNN har nog mer verklighet i sina nyheter än hela FOX news och breibairt och andra skämtnyheter som inte har nått med verkligheten att göra.
Verkar som högerkanten och denna del inte har förstått att dessa nyheter är ett skämt och ingen verklighet.
Och skämtet är extrem destruktivt på detta.
Och får MSM det fel, ja, dock är inte det ett bevis för allt är fel, eller ens i närheten av så mycket som fel i tex FOX-news(dagens pravda, fast i USA och för republikaner högerextrema, vita nationalister och män som tror kvinnor bryter sig in i hus och har sex med män, och de sitter där hemma och undrar varför ingen kvinna komemr till dom =incels) som inte är intresserad av nått annat än den republikanska agendan.
Och idag tål inte den republikanska agendan kritik, då den inte vill prata om det som sker i verkligheten.
Och vill man inte prata verkligheten, så vill man inte heller tillföra nått till VERKLIGHETEN.
Är sorterat under självförklarande, dock ej för denna grupp som ser bara agenda.
Det finns de som vill ha lite verklighet i sin nyheter, och sen finns det fox och breibart som bär agendor
Vi vet om detta redan, och vi vet att en del hatar de som lyfter saker som högerextrema gör.
Vilket är udda, då sen i nästa mening så står de brölar i mitt pm och säger de minsann inte är extrema, sen nästa mening så motbevisar dom sig direkt.
Vi förstår att verkligheten inte ska diskuteras.
CNN har nog mer verklighet i sina nyheter än hela FOX news och breibairt och andra skämtnyheter som inte har nått med verkligheten att göra.
Verkar som högerkanten och denna del inte har förstått att dessa nyheter är ett skämt och ingen verklighet.
Och skämtet är extrem destruktivt på detta.
Och får MSM det fel, ja, dock är inte det ett bevis för allt är fel, eller ens i närheten av så mycket som fel i tex FOX-news(dagens pravda, fast i USA och för republikaner högerextrema, vita nationalister och män som tror kvinnor bryter sig in i hus och har sex med män, och de sitter där hemma och undrar varför ingen kvinna komemr till dom =incels) som inte är intresserad av nått annat än den republikanska agendan.
Och idag tål inte den republikanska agendan kritik, då den inte vill prata om det som sker i verkligheten.
Och vill man inte prata verkligheten, så vill man inte heller tillföra nått till VERKLIGHETEN.
Är sorterat under självförklarande, dock ej för denna grupp som ser bara agenda.
Det finns de som vill ha lite verklighet i sin nyheter, och sen finns det fox och breibart som bär agendor
Vi vet om detta redan, och vi vet att en del hatar de som lyfter saker som högerextrema gör.
Vilket är udda, då sen i nästa mening så står de brölar i mitt pm och säger de minsann inte är extrema, sen nästa mening så motbevisar dom sig direkt.
Vi förstår att verkligheten inte ska diskuteras.
CNN har nog mer verklighet i sina nyheter än hela FOX news och breibairt och andra skämtnyheter som inte har nått med verkligheten att göra.
Verkar som högerkanten och denna del inte har förstått att dessa nyheter är ett skämt och ingen verklighet.
Och skämtet är extrem destruktivt på detta.
Och får MSM det fel, ja, dock är inte det ett bevis för allt är fel, eller ens i närheten av så mycket som fel i tex FOX-news(dagens pravda, fast i USA och för republikaner högerextrema, vita nationalister och män som tror kvinnor bryter sig in i hus och har sex med män, och de sitter där hemma och undrar varför ingen kvinna komemr till dom =incels) som inte är intresserad av nått annat än den republikanska agendan.
Och idag tål inte den republikanska agendan kritik, då den inte vill prata om det som sker i verkligheten.
Och vill man inte prata verkligheten, så vill man inte heller tillföra nått till VERKLIGHETEN.
Är sorterat under självförklarande, dock ej för denna grupp som ser bara agenda.
Sorry. Du bestämmer inte vad som tas upp och inte. SD och deras drev mot Greta Thunberg är högst relevant. Det Åkesson säger om klimatet och GT hakar hans fotsoldater på som tränade apor.
Sa jag något om invandring? Nej, just det. Det var du som "råkade" ta upp det igen.
Samtidigt är ju hennes största budskap. "Lyssna på forskarna inte på mig!" Det har varit hennes främsta budskap hela tiden!
I hennes senaste tal i FN i NY var hon mer känslosam än hon brukar vara.
Budskapet är dock detsamma. Jordens klimat kommer att förändras de närmaste åren oavsett om vi börjar arbeta med problemet eller inte, oavsett om vi vill det eller inte. Den kommande generationen kommer känna av många fler naturkatastrofer än den nuvarande generationen gjort.
Vi bör ändra den mänskliga påverkan vi haft på klimatet, men oavsett om vi gör det idag eller i övermorgon så kommer det först bli sämre (fler naturkatastrofer, starkare vindar , fler översvämningar, då värmen ökar) innan det kan bli bättre.
Kan du länka till forskning som säger att om jordens medel-temperatur ökar med 1-2 grad så kommer det inte hända något speciellt, inga större naturkatastrofer. Det kommer bara växa bättre, haven ökar lite i nivå, men det gör inget..... Det är lite så det låter på dig i denna tråd.
Uvell har ett väldigt intressant inlägg här.
uvell.se/2019/09/27/greta-thunberg-har-ratt/
Och ni som påstår att hon har betalt för att smutskasta Thunberg får nog tänka om lite.
Men det kanske kan vara en ögonöppnare för det politiska hyckleriet RUNT henne
Finns ingen jämförelse ens, du får kolla någon annanstans för hitta det du pratar om.'
De medier jag tar upp, de är media som endast går på agenda.
Och den agendan och MSM du pratar om, det är men agenda som heter verkligheten.
När vi är åter i den, så kan vi prata, men om du väljer fantasier som inte existerar, så är det bara en agenda och inget annat.
Som du förstår saklighet, fakta och forskning, det är de enda som håller i slutet på dagen.
Dock är jag medveten om kompartmentaliseringen som agendan pysslar med, men det är bara ett bevis på att man inte har nått och säga.(och att de är även medveten om det).
Som DN, där du tror du hittat ett fel, och sen är hela DN dåligt.
Och om FOX och breibart gör fel, så säger du att det är rätt.(Och de gör fel väldigt ofta, de det är media som inte bryr sig om saker som saklighet, fakta och forskning, då det är dåligt för deras agenda).
Har trumpen alltid rätt och aldrig ljugit?