• Anonym (Frågetecken)

    Hur många här går på miljökris-bluffen?

    Förstår ni inte att det bara handlar om att tjäna mer pengar?

    Atmosfären har sedan skapelsen (innan människan) gått upp och ner med varmt och kallt klimat.

    Vi lever dessutom i slutet av en istid.

    Googla bara på miljö bluff eller gå in på SMHI och läs om klimatet.

  • Svar på tråden Hur många här går på miljökris-bluffen?
  • Smörjsmurfen
    Iarwain skrev 2019-09-24 07:32:30 följande:

    Angående vetenskapligt teori.

    Du skrev "tipping point" som teori. Klimatmodellerna som används bygger på teorier, så dom har "torrt på fötterna".

    Du skrev att det "finns ingen annan planet man har utfört experiment på". Det har man och man har utfört experiment på denna jord och förutsett uppvärmningen tämligen detaljerat fram till nu.

    Du är svår att diskutera med för att du kan för lite och blandar begreppen totalt.


    När testade vi fram en tipping point senast?

    Du svamlar!
  • klyban
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-24 14:29:42 följande:
    När testade vi fram en tipping point senast?

    Du svamlar!

    Har noll betydelse för idag.


     


    Om du inte vill ha svammel, var mer saklig och glöm inte saker.
    Och ditt sätt och se saker i absolutheter är rätt skoj och se, verkar som du inte ser nått mellan vad forskningen säger och dina agenda och konspiration.
    Saken är att allt är emellan och inget är i svart och vitt.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • Smörjsmurfen
    klyban skrev 2019-09-24 14:34:14 följande:

    Har noll betydelse för idag.

     

    Om du inte vill ha svammel, var mer saklig och glöm inte saker.

    Och ditt sätt och se saker i absolutheter är rätt skoj och se, verkar som du inte ser nått mellan vad forskningen säger och dina agenda och konspiration.

    Saken är att allt är emellan och inget är i svart och vitt.


    Det är typ det jag säger, att det inte finns nån absolut sanning om att jorden går under inom 10 år... Som vissa verkar tro.
  • Iarwain
    Bananböjaren skrev 2019-09-24 11:54:13 följande:
    Tipping point är ingen vetenskaplig teori. Knappast ens en hypotes ställd av seriösa forskare, snarare nått som figurerar i anonyma forum. Det visste du antagligen men frågan är då varför du håller på och ältar en massa nonsens?
    Nej, det är ingen vetenskaplig teori och kommer aldrig bli en vetenskaplig teori och gör inga anspråk på att vara en vetenskaplig teori.
    Det är heller ingen hypotes utan en faktiskt följd av ett skede, visad av de modeller som används.

    Att du blandar in teori med detta visar på hur lite du kan om vetenskap.

    Det är inte jag som ältar nonsens. Du slänger ur dig saker du inte har någon som helst koll på, vilket inte kan stå oemotsagt.
  • HSOF
    Iarwain skrev 2019-09-24 07:20:43 följande:
    Det här visar hur lite du förstår.
    Det är väldigt lite om ens något som är ett fastställt faktum, inom naturvetenskap.

    Om man kan så lite bör man lita på konsensus.

    Två frågor:
    Varför litar du hellre på minoritet än konsensus?
    Har du läst varför de få procenten har invändningar och vad invändningarna är?
    Lite intresserad vad är det du bygger ditt konsensus på?
  • klyban
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-24 14:38:42 följande:
    Det är typ det jag säger, att det inte finns nån absolut sanning om att jorden går under inom 10 år... Som vissa verkar tro.
    Svart och vitt, hur är det ett argument för nått?
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • Iarwain
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-24 14:29:42 följande:
    När testade vi fram en tipping point senast?

    Du svamlar!
    Nej, jag svamlar inte.

    Tipping point har visats på t.ex. Venus aposteriori och i syntetiska miljöer apriori och följer de modeller som ligger som grund.

    Så, vill du svara på mina frågor?
    Varför litar du hellre på minoritet än konsensus, inom ett område du inte förstår?
    Har du läst varför de få procenten har invändningar och vad invändningarna är?
  • Smörjsmurfen
    Iarwain skrev 2019-09-24 16:40:55 följande:

    Nej, jag svamlar inte.

    Tipping point har visats på t.ex. Venus aposteriori och i syntetiska miljöer apriori och följer de modeller som ligger som grund.

    Så, vill du svara på mina frågor?

    Varför litar du hellre på minoritet än konsensus, inom ett område du inte förstår?

    Har du läst varför de få procenten har invändningar och vad invändningarna är?


    Finns inget konsensus...
  • Iarwain
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-24 18:38:42 följande:
    Finns inget konsensus...
    Du har uppenbarligen inte koll på vad vetenskaplig konsensus är heller.
  • klyban
    Iarwain skrev 2019-09-24 19:10:32 följande:
    Du har uppenbarligen inte koll på vad vetenskaplig konsensus är heller.

    Haha, nej det har han inte.

    Det lustiga är att innan fossilindustrin startade agendan den vetenskapsförnekande matforskningen.
    Så var det ~100% konsensus.
    Vad de redan vet om är att de ljuger, men av någon outgrundlig anledning tror de ingen ser eller märker att de ljuger.
    Fast det är så extremt uppenbart.


     


    Och hade man haft en vuxendisskussion mo klimatet, så skulle man kunna prata om naturliga temperaturväxlingar och sånt, men de använder detta som svart och vitt idag, och vägra diskutera.


    Så en vuxendisklussion komemr inte ske inann den försvinner.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
Svar på tråden Hur många här går på miljökris-bluffen?