• Cattapult

    V 16 - maken vägrar barn

    Fick veta att jag är i 15 fullgångna veckor i torsdags

    Såg barnet på ultraljud

    Helt i chock

    Trodde V. 6-8 max 10

    Ett barn i magen

    Min man 3 barn sedan tidigare ( 8,10 & 13år)

    Jag 12-årig dotter

    Min man sa nu imorse att han inte vill fortsätta graviditeten.

    Att han inte tänker och vill ha fler barn

    Så om jag fortsätter detta får jag göra det på egen hand. Han vill inte.

  • Svar på tråden V 16 - maken vägrar barn
  • Anonym (Knepigt?)
    Anonym (Sadsmiley) skrev 2019-10-13 23:25:45 följande:

    Det är synd att det inte finns en samtyckeslag för att skaffa barn, lite tråkigt att ena partnern och potentiellt barnet får lida pga någons egoism.


    Håller med!
    Män har inte mycket att säga när /om kvinnan bestämmer sig att behålla barnet/skaffa barnet..
    Vet några exempel (bland annan min egen halvsyster) där kvinnor rentav lurar män genom att säga att de käkar p-piller... För att bli gravida... Tråkigt...
  • Anonym (Svårt)
    molly50 skrev 2019-10-13 20:00:04 följande:
    Precis. Men många gånger så verkar män förlita sig på att kvinnan ska skydda sig och att det ska vara säkert.
    Men inga skydd är ju 100 % säkra.
    Så om TS man har vetat om så länge att han inte vill ha fler barn så hade han kunnat sterilisera sig t ex.
    Eller så kan han använda kondom i samband med något annat skydd.
    Tycker att sterilisering bagatelliseras i sådana här trådar. Det är ju ett irreversibelt ingrepp. Eller man måste räkna med att det är det i alla fall, även om det finns en del möjligheter idag både att försöka återställa sädesledaren, och att ta ut spermier ur bitestikeln via biopsi och göra IVF. Men chanserna är små att något av detta ska leda till ett barn, så den man som gör ingreppet måste räkna med att han blir steril för livet. Och särskilt för en man, innebär det väldigt många år då han i normalfallet skulle ha haft kvar sin fertilitet, och då mycket kan hinna hända.

    Tänk om han förlorar de barn han har, i en bilolycka, flygolycka, brand eller epidemi? Eller tänk om han förlorar kontakten med sina barn när de blir vuxna, samtidigt som han har en ny ung kvinna i sitt liv, som gärna skulle vilja ha barn? Det här scenariot händer ofta t.ex. män som gifter sig med en ung kvinna från Thailand eller Ukraina. De vuxna barnen tar avstånd... men då har paret möjligheten att skaffa sig en ny kull!

    Kondom är krångligt, dyrt och tar bort en del av känslan. Inget som etablerade par använder i längden (om det inte finns väldigt speciella skäl, som att den ena har AIDS). 
  • Anonym (Stina)
    Anonym (Svårt) skrev 2019-10-14 19:04:55 följande:
    Tycker att sterilisering bagatelliseras i sådana här trådar. Det är ju ett irreversibelt ingrepp. Eller man måste räkna med att det är det i alla fall, även om det finns en del möjligheter idag både att försöka återställa sädesledaren, och att ta ut spermier ur bitestikeln via biopsi och göra IVF. Men chanserna är små att något av detta ska leda till ett barn, så den man som gör ingreppet måste räkna med att han blir steril för livet. Och särskilt för en man, innebär det väldigt många år då han i normalfallet skulle ha haft kvar sin fertilitet, och då mycket kan hinna hända.

    Tänk om han förlorar de barn han har, i en bilolycka, flygolycka, brand eller epidemi? Eller tänk om han förlorar kontakten med sina barn när de blir vuxna, samtidigt som han har en ny ung kvinna i sitt liv, som gärna skulle vilja ha barn? Det här scenariot händer ofta t.ex. män som gifter sig med en ung kvinna från Thailand eller Ukraina. De vuxna barnen tar avstånd... men då har paret möjligheten att skaffa sig en ny kull!

    Kondom är krångligt, dyrt och tar bort en del av känslan. Inget som etablerade par använder i längden (om det inte finns väldigt speciella skäl, som att den ena har AIDS). 
    Om något bagatelliseras här är det väl din syn på barn..? "Jaha, barnen dog visst, då skaffar jag väl bara en ny kull!"

    Tror du att hormonella preventivmedel har roligare bieffekter, eller? Som man dessutom kan få leva med 24/7 och inte enbart när man ligger. Självklart använder även etablerade par kondom. Finns ingen anledning att inte använda det, bara för att man är i en fast relation.
  • Anonym (nä)
    Anonym (Svårt) skrev 2019-10-14 19:04:55 följande:
    Tycker att sterilisering bagatelliseras i sådana här trådar. Det är ju ett irreversibelt ingrepp. Eller man måste räkna med att det är det i alla fall, även om det finns en del möjligheter idag både att försöka återställa sädesledaren, och att ta ut spermier ur bitestikeln via biopsi och göra IVF. Men chanserna är små att något av detta ska leda till ett barn, så den man som gör ingreppet måste räkna med att han blir steril för livet. Och särskilt för en man, innebär det väldigt många år då han i normalfallet skulle ha haft kvar sin fertilitet, och då mycket kan hinna hända.

    Tänk om han förlorar de barn han har, i en bilolycka, flygolycka, brand eller epidemi? Eller tänk om han förlorar kontakten med sina barn när de blir vuxna, samtidigt som han har en ny ung kvinna i sitt liv, som gärna skulle vilja ha barn? Det här scenariot händer ofta t.ex. män som gifter sig med en ung kvinna från Thailand eller Ukraina. De vuxna barnen tar avstånd... men då har paret möjligheten att skaffa sig en ny kull!

    Kondom är krångligt, dyrt och tar bort en del av känslan. Inget som etablerade par använder i längden (om det inte finns väldigt speciella skäl, som att den ena har AIDS). 
    Det är ju en avvägning han isåfall får göra. Knulla skönt och kunna skaffa fler barn om han trots allt ångrar sig eller gardera sig mot en graviditet med kvinnan som han inte vill ha halvsyskon till sina barn med.
  • Anonym (Sadsmiley)
    Anonym (I) skrev 2019-10-14 18:36:56 följande:
    Ingen omyndigförklarar TS , hon har skyddat sig , skyddet fungerade inte , mannen har inte skyddat sig , och nu vill han att TS gör abort mot sin vilja.

    Att de har kommit överens vilket skydd de använder innebär inte att TS har skyldighet att göra abort mot sin vilja.

    Abort är inget preventivmedel.

    Jättebra att det finns möjlighet till abort om personen som är gravid vill göra abort , men det är inte upp till någon annan att bestämma.
    De hade redan ett skydd mot graviditet, vem som bar skyddet är inte relevant och som sagt, inget skydd är vattentätt som situationen nu har visat.

    TS skrev att mannen inte ville fortsätta graviditeten och inte heller ha barn, det betyder inte att TS har blivit tvingad till eller måste göra något mot sin vilja, ingen har förespråkat för det heller.

    Men ännu en gång, det viktiga är barnets framtid vilket du aktivt knuffar undan för att försvara människors rättigheter som ingen har ifrågasatt, lite synd att ens ego är viktigare än ett barn som kan få en krånglig uppväxt.
    Anonym (nä) skrev 2019-10-14 18:38:01 följande:
    Mannen har isåfall kommit överens med TS om att förlita sig på en metod som kan ge barn, och det beslutet får han ta konsekvenserna av nu. Det här helt hans eget agerande som satt honom i den situation han är nu. Han valde en väg som inte var helt säker. Hade han velat vara helt säker så hade han kunnat sterilisera sig eller avstå vaginalt sex. Så han har redan samtyckt till att det kan bli en graviditet.
    Du menar att de som PAR har kommit överens om ett skydd mot graviditet som inte är vattentätt, för det finns ingen metod som är 100%. Det som friskt glöms bort är att de är två vuxna i en relation där man kommunicerat och kommit överens om saker och ting. TS är fullt kapabel till detta, eller försöker ni att få TS framstå som en inkapabel kvinnobäbis?
  • korngryn
    Anonym (Svårt) skrev 2019-10-14 19:04:55 följande:

    Tycker att sterilisering bagatelliseras i sådana här trådar. Det är ju ett irreversibelt ingrepp. Eller man måste räkna med att det är det i alla fall, även om det finns en del möjligheter idag både att försöka återställa sädesledaren, och att ta ut spermier ur bitestikeln via biopsi och göra IVF. Men chanserna är små att något av detta ska leda till ett barn, så den man som gör ingreppet måste räkna med att han blir steril för livet. Och särskilt för en man, innebär det väldigt många år då han i normalfallet skulle ha haft kvar sin fertilitet, och då mycket kan hinna hända.

    Tänk om han förlorar de barn han har, i en bilolycka, flygolycka, brand eller epidemi? Eller tänk om han förlorar kontakten med sina barn när de blir vuxna, samtidigt som han har en ny ung kvinna i sitt liv, som gärna skulle vilja ha barn? Det här scenariot händer ofta t.ex. män som gifter sig med en ung kvinna från Thailand eller Ukraina. De vuxna barnen tar avstånd... men då har paret möjligheten att skaffa sig en ny kull!

    Kondom är krångligt, dyrt och tar bort en del av känslan. Inget som etablerade par använder i längden (om det inte finns väldigt speciella skäl, som att den ena har AIDS). 


    Hm, tyckte inte du alldeles nyss att det gav trashvibbar att ha barn med två olika partner?

    Eller du menar kanske att bara kvinnor är trashiga om de har barn med två män. Män får förstås göra som de vill, ingen skugga må falla på dem. Som vanligt.
  • korngryn
    Anonym (Stina) skrev 2019-10-14 19:31:18 följande:

    Om något bagatelliseras här är det väl din syn på barn..? "Jaha, barnen dog visst, då skaffar jag väl bara en ny kull!"

    Tror du att hormonella preventivmedel har roligare bieffekter, eller? Som man dessutom kan få leva med 24/7 och inte enbart när man ligger. Självklart använder även etablerade par kondom. Finns ingen anledning att inte använda det, bara för att man är i en fast relation.


    För vissa är blivande barn viktigare än barn som redan finns
  • Anonym (nä)
    Anonym (Sadsmiley) skrev 2019-10-14 20:05:08 följande:
    Anonym (nä) skrev 2019-10-14 18:38:01 följande:
    Mannen har isåfall kommit överens med TS om att förlita sig på en metod som kan ge barn, och det beslutet får han ta konsekvenserna av nu. Det här helt hans eget agerande som satt honom i den situation han är nu. Han valde en väg som inte var helt säker. Hade han velat vara helt säker så hade han kunnat sterilisera sig eller avstå vaginalt sex. Så han har redan samtyckt till att det kan bli en graviditet.
    Du menar att de som PAR har kommit överens om ett skydd mot graviditet som inte är vattentätt, för det finns ingen metod som är 100%. Det som friskt glöms bort är att de är två vuxna i en relation där man kommunicerat och kommit överens om saker och ting. TS är fullt kapabel till detta, eller försöker ni att få TS framstå som en inkapabel kvinnobäbis?
    Jag vet inte om de kommit överens, jag skrev att ISÅFALL har de kommit överens som svar på dina spekulationer.
    Han har gått med på att använda en metod som kan ge barn, då samtyckte han till att det kunde bli en graviditet. Och abort är inte till som en nödlösning för män som inte vill bli fäder, så det kunde han räkna bort från början.
  • Anonym (Millan)
    korngryn skrev 2019-10-14 20:18:58 följande:
    För vissa är blivande barn viktigare än barn som redan finns
    Varför är det så svårt att ta in att en abort inte är lika lätt för alla? 

    Jag skulle bli helt knäckt av att göra abort i vecka 16. Om jag kände mig tvungen att  abortera en frisk liten bebis som jag känt sparka i min mage så vet jag inte om jag skulle klara av återhämta mig helt från det. Det finns inte en chans i helvete att jag skulle riskera att jag knäcks bara för att skydda en bortskämd man från att betala underhåll samt skammen i att ha ett barn han inte tar hand om. Jag har redan två barn och de behöver en psykiskt frisk och sund mamma. TS har också flera barn. Hon kanske inte heller vill riskera sin mentala hälsa för mannen skull? De flesta mammor prioriterar sina barn framför sina män. Som tur är.
  • Anonym (Sadsmiley)
    Anonym (nä) skrev 2019-10-14 20:26:16 följande:
    Jag vet inte om de kommit överens, jag skrev att ISÅFALL har de kommit överens som svar på dina spekulationer.
    Han har gått med på att använda en metod som kan ge barn, då samtyckte han till att det kunde bli en graviditet. Och abort är inte till som en nödlösning för män som inte vill bli fäder, så det kunde han räkna bort från början.
    Som svar för mina spekulationer så har de ISÅFALL kommit överens som par, ännu en gång. Det är inte enbart mannen, och konsekvenserna får de lida tillsammans som ett par men fortsätt du att skuldbelägga den enskilde.

    Har det fattats beslut kring skydd mot graviditet och man kommit överens om att man inte vill ha barn så har man helt klart gjort allt förutom att samtycka att man vill ha barn i framtiden. Man använder inte preventivmedel för skojs skull, det förstärker bara faktumet att det fanns en gemensam överenskommelse.

    Jag kan inte göra något annat än att tycka synd om barn som kan komma att växa upp utan en biologisk förälder på grund av vårdslöshet från två vuxna människor.
Svar på tråden V 16 - maken vägrar barn