• Cattapult

    V 16 - maken vägrar barn

    Fick veta att jag är i 15 fullgångna veckor i torsdags

    Såg barnet på ultraljud

    Helt i chock

    Trodde V. 6-8 max 10

    Ett barn i magen

    Min man 3 barn sedan tidigare ( 8,10 & 13år)

    Jag 12-årig dotter

    Min man sa nu imorse att han inte vill fortsätta graviditeten.

    Att han inte tänker och vill ha fler barn

    Så om jag fortsätter detta får jag göra det på egen hand. Han vill inte.

  • Svar på tråden V 16 - maken vägrar barn
  • Anonym (Stina)
    Anonym (Svårt) skrev 2019-10-01 13:12:49 följande:
    Håller inte med, inte när det gäller ett långvarigt fast förhållande. Då är det orimligt att använda kondom (om inte båda gillar det av någon anledning, det finns ju t.ex. kvinnor som vill slippa kladd). Då är ju det normala att man skaffar en långsiktig preventivmetod, och av rent biologiska skäl finns det ingen sådan för män. Så då måste mannen kunna lita på kvinnan.

    När det gäller tillfälliga förbindelser (ONS) och korta, "röriga" relationer, så håller jag dock med dig. Där borde mannen, inte minst för sin egen skull, använda kondom. (Handlar även om risken för könssjukdomar såklart.)
    Varför skulle det inte gå att använda kondom i ett långvarigt, fast förhållande? Har själv gjort det med min man i närmare 10 år. Går helt utmärkt.
  • molly50
    Anonym (tydliga förutsättningar) skrev 2019-10-01 12:47:45 följande:
    Som jag förstod TS så hade mannen redan från tidig förhållandestart varit tydlig med att barn inte var aktuella ö h t. 
    Om han nu varit så klar med det så borde han väl ha steriliserat sig.
    Kanske redan efter att det yngsta barnet hade fötts.
    Med tanke på att han har barn sedan tidigare så borde han ju veta hur barn blir till.
  • DVQ
    Anonym (N) skrev 2019-10-01 13:50:18 följande:

    Det är ju inte lika skööönt med kondom, bättre att låta kvinnan ta biverkningar och sen pressa till abort.


    Ah naturligtvis! Tänkte inte på det.
  • molly50
    Anonym (Svårt) skrev 2019-10-01 13:12:49 följande:
    Håller inte med, inte när det gäller ett långvarigt fast förhållande. Då är det orimligt att använda kondom (om inte båda gillar det av någon anledning, det finns ju t.ex. kvinnor som vill slippa kladd). Då är ju det normala att man skaffar en långsiktig preventivmetod, och av rent biologiska skäl finns det ingen sådan för män. Så då måste mannen kunna lita på kvinnan.

    När det gäller tillfälliga förbindelser (ONS) och korta, "röriga" relationer, så håller jag dock med dig. Där borde mannen, inte minst för sin egen skull, använda kondom. (Handlar även om risken för könssjukdomar såklart.)
    Det är inte alls orimligt att använda kondom i ett längre förhållande.
    I TS fall är det t ex helt rimligt eftersom TS man absolut inte vill ha fler barn.
    Vill han (eller TS) inte använda kondom så återstår att han steriliserar sig.
    Män som varken vill det ena eller det andra får väl börja jobba för att p-piller för män ska komma ut på marknaden.
  • möjligt

    Det verkar som att det (från mitt perspektiv iaf) finns en gigantisk skillnad i tolkning här.

    Om jag träffar en man som har barn och säger att han är inte är intresserad av fler barn så tolkar jag det som att vi absolut inte kommer att aktivt skaffa några barn tillsammans. Att jag inte ska gå och hoppas att han kommer att ändra sig om några år.

    Men jag tolkar det inte som att, om vi blir ett stabilt par, gifter oss och är tillsammans i kanske över 10 år att han omedelbart kommer att lämna mig och äktenskapet om olyckan är framme och jag blir gravid trots p medel.

    Då är det en situation man får deala med som par då utan att kräva att kvinnan ska göra våld på sig. Det är ju vettigt som man att flagga för att han är osäker på om han kommer att vilja/orka i längden med ett barn i förhållandet men att ta ut det på förhand känns illojalt. Ungefär som att dumpa sin partner direkt efter att något annat oväntat negativt råkat förändra deras liv.

    Ni som tycker detta är rimligt, ni har inte svarat på om det även skulle vara schjyst om hon upptäckt graviditeten i v19?

  • Anonym (Amd)
    korngryn skrev 2019-10-01 13:49:08 följande:
    Hur långt tänker du dig att din samvetsklausul skulle sträcka sig förresten? Skulle en bm som är rasist få slippa förlösa invandrare? Skulle en homofob få neka att vårda homosexuella? Skulle en kvinnohatare till läkare ha rätt att neka att utföra HLR på en kvinna? Skulle en anti-vacc- bvc-sköterska få slippa vaccinera? Skulle en gynekolog få vägra att utföra ett akut kejsarsnitt när fostrets hjärtljud störtdyker för att föräldrarna är bidragstagare och gynekologen tycker att det finns tillräckligt med sådana? Skulle en sjuksköterska få vägra ge en patient smärtlindring för att hon tycker att lidande är guds straff för synder?
    Vilka makabra överdrifter! Det här är löjligt att ens dra dessa paralleller. Det är ickehändelser. Men bara för att det handlar om aborter så är det så känsligt.

    Du tycker att barnmorskor ska tvingas utföra aborter. 

    Tycker du att en patient som ligger för döden, ska dödas långt innan den dör bara för att det liv denne lever inte är värdigt?
    Tänk om vi kommer dit då det blir aktiv dödshjälp i Sverige?
    Skulle jag som barnmorska eller sjuksköterska också tvingas döda denne person om vi hade aktiv dödshjälp i Sverige? Precis som man tvingas döda alla dessa stackars små barn dagligen. Barn med armar fötter tår och hår.
    Skulle jag som sjuksköterska på 112 säga till personen som behöver akut ambulans; nej jag måste enligt lag inte skicka ambulans till dig för att du står under den aktiva dödshjälpslagen nu då du inte är kapabel att ta hand om dig. Ditt liv är inte värdigt. Du har ju downs syndrom. Jag är tvungen att inte skicka ambulans till dig nu pga den lagen.
    Tänk efter! 
    Parallellerna du drar är inte relevanta. Som barnmorska ska man kunna jobba på förlossningen och BB eller mödravård, för det är det utbildningen handlar om. Jag läste aldrig till barnmorska för att suga ut kroppsdelar ur en kvinnas kropp. Jag läste till barnmorska för att få hjälpa kvinnan och mannen in det mest fantastiska stunden som finns på jorden. Men idag tvingas barnmorskorna jobba med aborter på gyn för att det saknas personal som vill göra det där. 
    Barnmorskor gynekologer tvingas döda barn! Tänk efter! Du hade inte velat ha 1000-tals barn på ditt samvete. Många gynekologer och barnmorskor slutar för att de inte orkar mer. Orkar inte se kroppsdelarna i rondskålen. Orkar inte gråta på jobbet mer. Ja , det är inga cellklumpar man suger ut eller som framföds, det är kroppar med armar ben fötter tår och hår. Men personalen ska tvingas för att många kvinnor inte har "lust" att vara gravida mer...tänk efter.
  • korngryn
    Anonym (Amd) skrev 2019-10-01 16:46:39 följande:

    Vilka makabra överdrifter! Det här är löjligt att ens dra dessa paralleller. Det är ickehändelser. Men bara för att det handlar om aborter så är det så känsligt.

    Du tycker att barnmorskor ska tvingas utföra aborter. 

    Tycker du att en patient som ligger för döden, ska dödas långt innan den dör bara för att det liv denne lever inte är värdigt?

    Tänk om vi kommer dit då det blir aktiv dödshjälp i Sverige?

    Skulle jag som barnmorska eller sjuksköterska också tvingas döda denne person om vi hade aktiv dödshjälp i Sverige? Precis som man tvingas döda alla dessa stackars små barn dagligen. Barn med armar fötter tår och hår.

    Skulle jag som sjuksköterska på 112 säga till personen som behöver akut ambulans; nej jag måste enligt lag inte skicka ambulans till dig för att du står under den aktiva dödshjälpslagen nu då du inte är kapabel att ta hand om dig. Ditt liv är inte värdigt. Du har ju downs syndrom. Jag är tvungen att inte skicka ambulans till dig nu pga den lagen.

    Tänk efter! 

    Parallellerna du drar är inte relevanta. Som barnmorska ska man kunna jobba på förlossningen och BB eller mödravård, för det är det utbildningen handlar om. Jag läste aldrig till barnmorska för att suga ut kroppsdelar ur en kvinnas kropp. Jag läste till barnmorska för att få hjälpa kvinnan och mannen in det mest fantastiska stunden som finns på jorden. Men idag tvingas barnmorskorna jobba med aborter på gyn för att det saknas personal som vill göra det där. 

    Barnmorskor gynekologer tvingas döda barn! Tänk efter! Du hade inte velat ha 1000-tals barn på ditt samvete. Många gynekologer och barnmorskor slutar för att de inte orkar mer. Orkar inte se kroppsdelarna i rondskålen. Orkar inte gråta på jobbet mer. Ja , det är inga cellklumpar man suger ut eller som framföds, det är kroppar med armar ben fötter tår och hår. Men personalen ska tvingas för att många kvinnor inte har "lust" att vara gravida mer...tänk efter.


    Ja, jag tycker det är värre att tvinga en mamma att föda fler barn som hon kanske inte ens har råd med eller som binder henne till sin misshandlande kontrollerande man 20 år framåt, än att någon barnmorska ?tvingas suga ut armar och hår och tår ur en kvinnas kropp? (för övrigt utför barnmorskor såklart inga kirurgiska aborter, eftersom det är just kirurgi. Det gör läkare. Sen är en absolut majoritet av aborterna medicinska, dvs går till på samma sätt som ett missfall utan någon inblandning av personal. Men du vill säkert förbjuda spontana aborter också)
  • molly50
    Anonym (Amd) skrev 2019-10-01 16:46:39 följande:
    Vilka makabra överdrifter! Det här är löjligt att ens dra dessa paralleller. Det är ickehändelser. Men bara för att det handlar om aborter så är det så känsligt.

    Du tycker att barnmorskor ska tvingas utföra aborter. 

    Tycker du att en patient som ligger för döden, ska dödas långt innan den dör bara för att det liv denne lever inte är värdigt?
    Tänk om vi kommer dit då det blir aktiv dödshjälp i Sverige?
    Skulle jag som barnmorska eller sjuksköterska också tvingas döda denne person om vi hade aktiv dödshjälp i Sverige? Precis som man tvingas döda alla dessa stackars små barn dagligen. Barn med armar fötter tår och hår.
    Skulle jag som sjuksköterska på 112 säga till personen som behöver akut ambulans; nej jag måste enligt lag inte skicka ambulans till dig för att du står under den aktiva dödshjälpslagen nu då du inte är kapabel att ta hand om dig. Ditt liv är inte värdigt. Du har ju downs syndrom. Jag är tvungen att inte skicka ambulans till dig nu pga den lagen.
    Tänk efter! 
    Parallellerna du drar är inte relevanta. Som barnmorska ska man kunna jobba på förlossningen och BB eller mödravård, för det är det utbildningen handlar om. Jag läste aldrig till barnmorska för att suga ut kroppsdelar ur en kvinnas kropp. Jag läste till barnmorska för att få hjälpa kvinnan och mannen in det mest fantastiska stunden som finns på jorden. Men idag tvingas barnmorskorna jobba med aborter på gyn för att det saknas personal som vill göra det där. 
    Barnmorskor gynekologer tvingas döda barn! Tänk efter! Du hade inte velat ha 1000-tals barn på ditt samvete. Många gynekologer och barnmorskor slutar för att de inte orkar mer. Orkar inte se kroppsdelarna i rondskålen. Orkar inte gråta på jobbet mer. Ja , det är inga cellklumpar man suger ut eller som framföds, det är kroppar med armar ben fötter tår och hår. Men personalen ska tvingas för att många kvinnor inte har "lust" att vara gravida mer...tänk efter.
    Men oftast så handlar det väl inte om att kvinnorna "inte har lust" att vara gravida när de gör abort. Minst lika ofta så handlar det ju om att mannen inte vill ha barnet och övertalar kvinnan till att göra abort.
    Eller så är barnet av någon anledning sjukt eller skadat och inte kommer att överleva efter födseln.
    Män skulle kanske behöva informeras bättre om viken av att skydda sig om han inte vill ha barn alt sterilisera sig om han vet helt säkert att han aldrig kommer att vilja ha barn.
  • Miss Skywalker
    Cattapult skrev 2019-09-30 13:48:02 följande:

    det jag menar med avundsjuka var kanske en felformulering. jag menar med de som förutsätter att min man är ett svin, gris, och häver ur sig diverse utan eftertanke pga att de varken känner mig eller honom. säger mer om ens egen syn på män och situationer. det är säkert pga min otydlighet men det känns ot så jag lämnar det där hän. hoppas det går att ha överseende med 


    Du är ju rätt otydlig i ts i så fall. För där låter han som en skit som kör med utpressning..
  • Anonym (Millan)
    Anonym (Svårt) skrev 2019-10-01 13:12:49 följande:

    Håller inte med, inte när det gäller ett långvarigt fast förhållande. Då är det orimligt att använda kondom (om inte båda gillar det av någon anledning, det finns ju t.ex. kvinnor som vill slippa kladd). Då är ju det normala att man skaffar en långsiktig preventivmetod, och av rent biologiska skäl finns det ingen sådan för män. Så då måste mannen kunna lita på kvinnan.


    Jag och min man har använt kondom som preventivmedel i över 20 år. Jag tycker det är betydligt rimligare än att jag skulle ha förgiftat min kropp och psyke med hormoner i över 20 års tid. Nu är vi färdiga med barn och funderar på om min man ska sterilisera sig istället. Det är också ett rimligt alternativ för en man som inte vill ha fler barn.
Svar på tråden V 16 - maken vägrar barn