• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • Anonym (S)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-27 17:52:48 följande:

    Men samtidigt är vi ett par när det passar staten. Det är orimligt. Antingen är vi alltid ett par eller alltid individer helt utan skyldigheter till varandra ekonomiskt

    .


    Att vara ett par är ju inte samma sak som att vara en person. Bostadsbidraget baseras på att man bor i en gemensam lägenhet som sambos och det har ni ju valt själva.

    Försörjningsstödet är kommunalt och det finns en hel del kritik mot kommunerna för att de när det gäller försörjningsstödet ser sambos som försörjningspliktiga mot varandra trots att sambolagen inte säger så.

    Som gift har man ju däremot försörjningsplikt mot varandra. Man är dock fortfarande två individer med egna pengar, eget ägande och egna inkomster. Även som gift är man alltså två individer ekonomiskt. Däremot har den ena individen försörj ingsplikt mot den andra individen.
  • Anonym (S)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-27 18:33:51 följande:

    Tycker du sambeskattning är problematisk skriver du under på platt skatt så att frågan blir överflödig eller hur? Du kan inte ha kakan och äta upp den.

    Varför ska just lönearbetaren, och inga andra höginkolsttagare, beskattas progressivt?


    Man kan vara emot såväl platt löneskatt som sambeskattning och också vilja ha progressiv skatt eller andra skattehöjningar på kapital. Du skapar ett absolut motsattsförhållande som inte finns i verkligheten.
  • Anonym (förstår)
    Anonym (S) skrev 2019-11-27 19:21:07 följande:

    Att vara ett par är ju inte samma sak som att vara en person. Bostadsbidraget baseras på att man bor i en gemensam lägenhet som sambos och det har ni ju valt själva.

    Försörjningsstödet är kommunalt och det finns en hel del kritik mot kommunerna för att de när det gäller försörjningsstödet ser sambos som försörjningspliktiga mot varandra trots att sambolagen inte säger så.

    Som gift har man ju däremot försörjningsplikt mot varandra. Man är dock fortfarande två individer med egna pengar, eget ägande och egna inkomster. Även som gift är man alltså två individer ekonomiskt. Däremot har den ena individen försörj ingsplikt mot den andra individen.


    Jag tycker att det är superdåligt att socialtjänsten ser på ett sambopar som en ekonomisk enhet samtidigt som andra myndigheter inte gör det. Finns ingen logik utan det känns som om staten godtyckligt gör som staten tycker.
  • Anonym (X)
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-27 18:57:51 följande:
    Ts betalar andra människors inkomstbortfall medans han själv och sambon inte får något.
    De har inte fixat med FK, nej. Ingen knackar på och ger en pengar.
  • Anonym (X)
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-27 20:33:00 följande:
    Jag tycker att det är superdåligt att socialtjänsten ser på ett sambopar som en ekonomisk enhet samtidigt som andra myndigheter inte gör det. Finns ingen logik utan det känns som om staten godtyckligt gör som staten tycker.
    Det kan gå att driva igenom att sambos ej betalar för varandra, men för min del känns det väldigt konstigt att staten ska betala för att en höginkomsttagare inte vill betala för den han lever med.

    Att hon borde ha sjukpenning däremot är en helt annan sak...
  • Anonym (förstår)
    Anonym (X) skrev 2019-11-27 20:45:46 följande:

    Det kan gå att driva igenom att sambos ej betalar för varandra, men för min del känns det väldigt konstigt att staten ska betala för att en höginkomsttagare inte vill betala för den han lever med.

    Att hon borde ha sjukpenning däremot är en helt annan sak...


    Men han är ju inte mer höginkomsttagare än någon annan eftersom han betalar hög skatt.
  • Anonym (X)
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-27 20:48:34 följande:
    Men han är ju inte mer höginkomsttagare än någon annan eftersom han betalar hög skatt.
    Är han inte mer höginkomsttagare än nån annan? Skojar du?

    Bor han i Stockholm, är under 30 och tjänar 80' får han ut 49000.
  • Anonym (S)
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-27 20:33:00 följande:

    Jag tycker att det är superdåligt att socialtjänsten ser på ett sambopar som en ekonomisk enhet samtidigt som andra myndigheter inte gör det. Finns ingen logik utan det känns som om staten godtyckligt gör som staten tycker.


    Ja, det är ju en kritik som lyfts flera gånger, även här på FL, att man ses som försörjningspliktig mot varandra som sambo.

    Antagligen blir det en smula krångligt annars, och risk för misstro mot systemet. Om ett sambopar med småbarn där ena föräldern tjänar 80000 kr i månaden ändå uppbär försörjningsstöd. Kan tänka mig att det också skulle ge kritik.
  • Anonym (förstår)
    Anonym (X) skrev 2019-11-27 20:53:34 följande:

    Är han inte mer höginkomsttagare än nån annan? Skojar du?

    Bor han i Stockholm, är under 30 och tjänar 80' får han ut 49000.


    Statlig inkomstskatt är tänkt att falla på dem som har ett överskott av inkomst. Är det tänkt att han ska försörja sin sjuka sambo så har han ju inte det överskottet.
  • Anonym (X)
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-27 23:22:16 följande:
    Statlig inkomstskatt är tänkt att falla på dem som har ett överskott av inkomst. Är det tänkt att han ska försörja sin sjuka sambo så har han ju inte det överskottet.
    De vet ju inte om han ska försörja sin sjuka sambo.
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom