• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • Anonym (K)
    Anonym (16000) skrev 2019-11-28 22:43:45 följande:

    Gör de?

    Då måste man ju höja alla löner för de/vi med låglöneyrken - som är otroligt viktiga i vårt land (försök tänka dig in i en värld där ingen städar, tar hand om gamla etc) - för vi skulle inte kunna klara oss om vår skatt höjdes.

    För dig skulle 10 000 kr mer vara ännu mer guldkant på tillvaron än vad du redan har.

    Men för mig skulle de pengar jag förlorar på platt skatt betyda att jag skulle få svårt att överleva.


    Alla förslag för platt skatt har innehållit rejält förhöjda grundavdrag för låginkomsttagare. Platt skatt handlar också om så många andra skatter än inkomstskatter.
  • Anonym (K)
    Anonym (16000) skrev 2019-11-28 22:33:18 följande:

    Förväntas och förväntas, det är ju hans val. Han måste fortfarande inte. Han kan vägra. Dock så får hon ju då flytta. Men varken stat, kommun eller sambon själv kan tvinga honom utan det är helt hans val.

    Jag har varit i sitsen själv, men jag tjänade inga 70 000 utan snarare 1/4 av vad han tjänar och jag satt inte och gnällde som ts gör. Jag visste ju att det fanns alternativ.


    Vad gjorde du då med din sjuka inkomstlösa sambo?
  • Anonym (Milton)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-28 21:41:21 följande:

    Nej du tycker det är helt i sin ordning att man ses som ett par ibland och individer i bland beroende på situation. Detta kan få den bisarra effekten att en familj med 45 000 i inkomst får betala större andel i skatt än en familj mef 80 000 i inkomst vilket du tycker är helt ok. Fattar det.


    Tycker du då också att den pension du tjänar in under de år ni lever tillsammans skall delas på er två eftersom ni just nu är ett par?
  • Anonym (Johanna)
    Anonym (Milton) skrev 2019-11-29 07:53:22 följande:
    Tycker du då också att den pension du tjänar in under de år ni lever tillsammans skall delas på er två eftersom ni just nu är ett par?
    Mycket viktig aspekt. Taket i allmän pension är relativt sett lågt. Många av de kollektivavtalade tjänstepensionerna är också sådana att de tar över och kompenserar över det taket.
    Hur tänker man sig att detta ska regleras om partners sinsemellan gör upp rätten till den allmänna pensionen? 
    Man kan också tänka sig att den skulle öka om vi förutsätter att man delar rakt av = skattar hälften var.
    Nu är inte siffran exakt men drygt 40k är grund för allmän pension. Sen spelar det ingen roll om du tjänar 47k eller 300k. Du har maxat den allmänna delen.
    Säg att en person tjänar 75k och en 25k.
    Den som tjänar 75k maxar sin pension oavsett. Den som tjänar 25k gör det inte (på helårsbasis). Men om du delar så att båda ska skatta på 50k var så kommer båda slå över taket på den allmänna pensionen = högre kostnad.
    Och hur gör vi med tjänstepensionerna?
    Vi har för länge sen lämnat modellen med bruttopension.

    //Uppriktigt nyfiken.
  • Anonym (K)
    Anonym (Johanna) skrev 2019-11-29 10:19:58 följande:

    Mycket viktig aspekt. Taket i allmän pension är relativt sett lågt. Många av de kollektivavtalade tjänstepensionerna är också sådana att de tar över och kompenserar över det taket.

    Hur tänker man sig att detta ska regleras om partners sinsemellan gör upp rätten till den allmänna pensionen? 

    Man kan också tänka sig att den skulle öka om vi förutsätter att man delar rakt av = skattar hälften var.

    Nu är inte siffran exakt men drygt 40k är grund för allmän pension. Sen spelar det ingen roll om du tjänar 47k eller 300k. Du har maxat den allmänna delen.

    Säg att en person tjänar 75k och en 25k.

    Den som tjänar 75k maxar sin pension oavsett. Den som tjänar 25k gör det inte (på helårsbasis). Men om du delar så att båda ska skatta på 50k var så kommer båda slå över taket på den allmänna pensionen = högre kostnad.

    Och hur gör vi med tjänstepensionerna?

    Vi har för länge sen lämnat modellen med bruttopension.

    //Uppriktigt nyfiken.


    SD?s förslag om sambeskattning, som inte känns aktuellt längre, innebar att makarna ska dela på intjänandet av den allmänna pensionen. Om inkomsten är 20+60 så tjänar bägge parterna 40? var i pensionshänseende.

    Det finns inget politiskt stöd för sambeskattning så det blir lite av en icke diskussion. Tjänstepensionerna är utformade efter nuvarande regler, intjänandetaket på 38-39?. Om platt skatt införs, kommer kan parter som förhandlar om kollektivavtal och tjänstepension göra om avtalen. Men platt inkomstskatt behöver inte påverka arbetsgivaravgifter, intjänandetaket eller tjänstepensionen.
  • Anonym (förstår)
    Anonym (Milton) skrev 2019-11-29 07:53:22 följande:

    Tycker du då också att den pension du tjänar in under de år ni lever tillsammans skall delas på er två eftersom ni just nu är ett par?


    Jag tycker att par som skaffar barn ihop borde ha någon sorts pension tillsammans. Typ att pensionen delas lika under barnets/barnens 18 år. Och det tycker jag för att kvinnor fortfarande tvingas ta större ansvar för barn och därmed inte kan jobba lika mycket.
  • Anonym (Johanna)
    Anonym (K) skrev 2019-11-29 10:51:22 följande:
    SD?s förslag om sambeskattning, som inte känns aktuellt längre, innebar att makarna ska dela på intjänandet av den allmänna pensionen. Om inkomsten är 20+60 så tjänar bägge parterna 40? var i pensionshänseende.

    Det finns inget politiskt stöd för sambeskattning så det blir lite av en icke diskussion. Tjänstepensionerna är utformade efter nuvarande regler, intjänandetaket på 38-39?. Om platt skatt införs, kommer kan parter som förhandlar om kollektivavtal och tjänstepension göra om avtalen. Men platt inkomstskatt behöver inte påverka arbetsgivaravgifter, intjänandetaket eller tjänstepensionen.
    Nej platt skatt gör ju inte det. Men sambeskattning (som TS drivit rätt hårt här ju) skulle innebära väldigt stora omvälvningar av alla möjliga system. Det är inte bara _sambeskattning_ sådär klart!  
    Men tack för ditt svar, jag är helt med på vad du skriver.
  • Anonym (***)
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-29 11:46:10 följande:
    Jag tycker att par som skaffar barn ihop borde ha någon sorts pension tillsammans. Typ att pensionen delas lika under barnets/barnens 18 år. Och det tycker jag för att kvinnor fortfarande tvingas ta större ansvar för barn och därmed inte kan jobba lika mycket.
    Det kan man faktiskt jämna ut själv om man har intresse av det. Pension precis som lön är personligt.
  • Anonym (förstår)
    Anonym (***) skrev 2019-11-29 13:00:10 följande:

    Det kan man faktiskt jämna ut själv om man har intresse av det. Pension precis som lön är personligt.


    Nej, folk klarar inte av att dela familjeliv rättvist. All statistik visar på det.
  • Anonym (Johanna)

    Det man kan dela med sig av är pensionsrätterna för premiepensionsdelen av det allmänna. Den är inte så jättestor.
    Dock finns ju systemet med barnår som tillfaller den som i fyra års tid efter barnets födelse, tjänar minst. Fiffigt. Inte många som har koll på dock.
    Sen är det som någon skrev 100% frivilligt att ändå se till att jämna ut. Spara mer åt den som har största lönebortfallet etc.
    Tjänstepension får man mig veterligt inte dela med sig av. Inte heller kan man löneväxla över till en annan individ (kan finnas efterlevnadsskydd i själva försäkringslösningen men det är en annan sak).

Svar på tråden Sambeskattning sjukdom