• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • Anonym (Johan)
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-28 16:13:24 följande:

    Det beror ju på vad man jämför med.

    Med en lön på 70 000 får man i Stockholm ut 44 500. Det motsvarar det samma som två individer med var sin månadslön på 28 500 skulle få ut i månaden. Kallar man en familj med två vuxna med löner på under 30 000 för en höginkomstfamilj? Nej. Med andra ord tycker jag inte att ts är en höginkomsttagare. Inte med tanke på att han förväntas försörja sin sambo.


    EXAKT! Hade jag INTE på något sätt förväntats föesörja min sambo är det rimligt att jag ses som höginkomsttagare. Om jag förväntas försörja henne betraktas vi som ett par och inte individer. Som par är vi så INTE höginkomsttagare.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (Orka) skrev 2019-11-28 15:49:25 följande:

    En liten lek med sannolikheter:

    Risk att både jag och min man blir dödligt sjuka: Närmast obefintlig.

    Plan ifall det ändå händer: 4 mor- och farföräldrar är beredda att ta över (det har vi såklart pratat igenom i förväg med alla inblandade).

    "Risk" att din sjuka fru ska vara hemma med erat barn tolv timmar om dagen: 100%

    Plan ifall det inte fungerar: "Vet inte"


    Vi har massor av alternativ precis som du. Exakt vad som kommer hända vet jag lika lite som du. Detta är OT.
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2019-11-28 08:15:14 följande:

    SD bestämde på landslagarna den gångna helgen att släppa frågan om sambeskattning och KD som parti tar tydligt avstånd från sambeskattning så jag kan inte se att jag har fel.

    www.gp.se/debatt/kd-har-inga-planer-på-att-återinföra-sambeskattning-1.12259922


    Du sitter här och avfärdar förslag för att de inte har majoritet i riksdagen. Samtidigt sitter du och propagerar föe saker som verkligen inte har majoritet i riksdagen (nya 3:1e regler, beskattning av kapital etc) du är lika jävla inkonsekvent som systemet su försvarar.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (X) skrev 2019-11-27 23:43:12 följande:

    Tycker du nån som får ut 49' i månaden är höginkomsttagare eller inte?


    Beror ju tydligen på hur den tjänar sina pengar eller hur? Tjänar man pengar på NÅGOT annat sätt än via lönearbete kan man enligt staten inte vara höginkomsttagare för att man slipper all progressiv beskattning, eller hur?

    Antigen ses man som ett par (som förväntas försörja varandra, vars gemensamma inkomster betraktas för om man ska betala maxtaxa på dagis eller ej, få bostadsbidrag etc) ELLER så betraktas man som individer där alla andra statliga instanser och åtangen alltid ser en som individ. I det sistnämnda exemplet kan man definera en bruttoinkomst på 80 000 som höginkomsttagare, i det förstnämnda exemplet är paret INTE höginkomsttagare om 80 000 är deras GEMENSAMMA inkomst.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (S) skrev 2019-11-27 19:21:07 följande:

    Att vara ett par är ju inte samma sak som att vara en person. Bostadsbidraget baseras på att man bor i en gemensam lägenhet som sambos och det har ni ju valt själva.

    Försörjningsstödet är kommunalt och det finns en hel del kritik mot kommunerna för att de när det gäller försörjningsstödet ser sambos som försörjningspliktiga mot varandra trots att sambolagen inte säger så.

    Som gift har man ju däremot försörjningsplikt mot varandra. Man är dock fortfarande två individer med egna pengar, eget ägande och egna inkomster. Även som gift är man alltså två individer ekonomiskt. Däremot har den ena individen försörj ingsplikt mot den andra individen.


    Och det är helt inkonsekvent. Har du aldrig reflekterat över att huruvida man ses som en individ eller sambo på samma gång alltid korrelerar med det sätt som maximerar statens intäkter?

    Varför inte bara ha ett enhetligt system med platta skatter så försvinner alla inslag av orättvisa? Att sambeskattas eller ej blir ju då en helt irrelevant fråga.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (S) skrev 2019-11-27 19:25:08 följande:

    Man kan vara emot såväl platt löneskatt som sambeskattning och också vilja ha progressiv skatt eller andra skattehöjningar på kapital. Du skapar ett absolut motsattsförhållande som inte finns i verkligheten.


    I den här tråden verkar den gängse uppfattningen vara att man inte ska bry sig om sådant som inte har en riksdagsmajoritet, så varför bry sig om höjda kapitalskatter?

    Ponera att jag ärver ett hus av mina föräldrar med ett Attefallshus på tomten som jag hyr ut och tjänar 20 000 i mån på. Då får jag behålla 16 000. Om jag får en löneförhöjning däremot på 20 000 får jag behålla 8000. Alla intäkter jag har utöver lönearbetet tar NOLL hänsyn till min övriga inkomst. Alltså kan man enligt staten tjäna hur mycket pengar som helst utan att vara höginkomsttagare. Du kan tjäna 10msek per år men skatta som en lågavlönad städare, med statens välsignelse.

    Fast motsatsförhållandet FINNS ju som du ser o verkligheten. Det är det som är så sjukt. Därför kan en familj med en lön på 45 000 anses vara höginkomsttagare medan en annan familj med två löner på 40 000 INTE anses vara det. Hur du inte hur jävla sjukt det låter? Hur kan NÅGON normalfuntad rättfärdiga detta?
  • Anonym (Johan)
    Anonym (S) skrev 2019-11-27 20:54:30 följande:

    Ja, det är ju en kritik som lyfts flera gånger, även här på FL, att man ses som försörjningspliktig mot varandra som sambo.

    Antagligen blir det en smula krångligt annars, och risk för misstro mot systemet. Om ett sambopar med småbarn där ena föräldern tjänar 80000 kr i månaden ändå uppbär försörjningsstöd. Kan tänka mig att det också skulle ge kritik.


    Du tycker inte det kan skapa misstro mot systemet när en familj med en lön (och en sjuk individ som måste försörjas av den andre) på 45 000 betraktas aom höginkomsttagare och en annan familj med två löner på 40 000 vardera inte gör det och därmed får betala lägre andel av sina inkomster i skatt?
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-28 17:01:52 följande:

    Du sitter här och avfärdar förslag för att de inte har majoritet i riksdagen. Samtidigt sitter du och propagerar föe saker som verkligen inte har majoritet i riksdagen (nya 3:1e regler, beskattning av kapital etc) du är lika jävla inkonsekvent som systemet su försvarar.


    Hur tänker du nu?

    De partier som skulle vill skärpa 3:12 reglerna har ca 40 procent av mandaten i riksdagen. De partier som vill införa sambeskattning har 0 procent mandat i riksdagen..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-28 16:13:24 följande:

    Det beror ju på vad man jämför med.

    Med en lön på 70 000 får man i Stockholm ut 44 500. Det motsvarar det samma som två individer med var sin månadslön på 28 500 skulle få ut i månaden. Kallar man en familj med två vuxna med löner på under 30 000 för en höginkomstfamilj? Nej. Med andra ord tycker jag inte att ts är en höginkomsttagare. Inte med tanke på att han förväntas försörja sin sambo.


    Det är larvigt att försöka få det till att någon som tjänar 70-80 tkr i månadslön inte skulle vara höginkomsttagare.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (16000)
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-28 16:13:24 följande:

    Det beror ju på vad man jämför med.

    Med en lön på 70 000 får man i Stockholm ut 44 500. Det motsvarar det samma som två individer med var sin månadslön på 28 500 skulle få ut i månaden. Kallar man en familj med två vuxna med löner på under 30 000 för en höginkomstfamilj? Nej. Med andra ord tycker jag inte att ts är en höginkomsttagare. Inte med tanke på att han förväntas försörja sin sambo.


    Men varför jämföra EN med TVÅ? Ska det vara jämförelser måste man ju jämföra EN mot EN. För det finns par där EN tjänar 28500 och försörjer sin sambo... det finns par där EN tjänar 20000 och försörjer sin sambo... det finns par där båda tjänar 70000 kr också.

    Ts väljer att försörja sin sambo. Han förväntas inte göra det, staten skiter väl i om de är tillsammans. Varför skulle någon annan än de själva och deras närmaste bry sig?

    Men ts måste fortfarande inte. Han väljer!
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom