Får inte tillbaka handpenningen

Bevisligen inte...

Blandras klassas hunden som så fort den inte är reggad i SKK eftersom man inte kan bevisa att det faktiskt är en rasren hund. Kan tyckas märkligt - men det är för att säkerställa rasen.

Ring SKKs jurist och be om råd. Även om de inte kan agera, om uppfödaren inte är SKK-ansluten, så kan du få råd.Nu vet jag inte vad du menar. Läste du resten av inlägget?

Nja, är inget reglerat i kontraktet ska man som köpare ha tillbaka handpenning och ersättning för eventuelle omkostnader om säljaren inte uppfyller sin del av avtalet, tex felaktig vara.

Om köparen häver kontraktet trotts att säljaren uppfyller sin del så har säljaren rätt att få ersättning förr sina omkostnader. Är det minder en handpenningen ska det som blir över återlämnas, är det mer än handpenningen ska man ha mera tillbaka.

Jo, och SKK arbetar bara med sina egna kontrakt, så de skiter högaktningsfullt i buskavlaren och deras "kontrakt".

Vad står i kontraktet och vilken typ av fel handlar det om?

Ts skriver ju att uppfödaren inte är med i SKK?

Du skriver att hunden är defekt, på vilket sätt?

Ex att en valps testikel inte kommit nere ännu är en anmärkning men ingen defekt. Lika så rinnande nos eller ögon som är vanligt förekommande inom vissa plattnosade raser. 

Spelar väl ingen roll. Juristen kan råda hur man kan göra med i såna här fall. Vilken som är köparens rättighet. Sen kan de inte göra något mer. Däremot kan TS få råg i ryggen och kanske dra till domstol om juristen råder henne att göra det. ibland kan det vara värt att strida för principens skull.

Hej ! Jag är ingen jurist men jag går på juristutbildningen. 

Du har rätt till fullgörelse eftersom du har ingått ett avtal med denna person, du kan utan tvekan kräva att få tillbaka handpenningen. 

Jag skulle behöva veta om det är en privatperson du köper av och i så fall om denne har en historik av att föda upp och sälja valpar eller om denne redan har ett företag som gör detta? anledningen är för att veta om det är konsumentköplagen eller köplagen som blir aktuell, om det rör sig om en van uppfödare så är "3 §   Avtalsvillkor som i jämförelse med bestämmelserna i denna lag är till nackdel för köparen är utan verkan mot denne, om inte annat anges i lagen." tillämplig, och den biten som du skrivit på som är till nackdel för dig är inte relevant längre då. skulle behöva mer info som sagt. :)  Lyssna inte på folk som sitter och säger " skyll dig själv " dom har ingen aning.

Skitsnack. det finns ingenting som säger för att varan är defekt att kunden inte har rätt att få den.