• Anonym (Spegeln)

    Är MIN man otrogen?

    Fick ett mess nu ikväll av någon okänd som hävdar att min man, sedan 9år tillbaka, varit/är otrogen mot mig med en kollega.. Berättaren skriver att hen varit tillsammans med min mans påstådda älskarinna/flickvän syster, och att detta förhållande/otrohet varat i 3-4 år.

    Hjälp, vafan är detta är min första tanke.

    Men ju mer jag läste, ju mer så är det smådetaljer som stämmer in.

    Vad gör jag OM min man är otrogen? Hur konfronterar jag honom? Kommer jag förlåta honom? Vad händer med barnen? Känns som om hjärtat ska hoppa ur kroppen och jag mår illa, vill spy.

    Min man slutar jobbet om ca en kvar, ska jag ta det direkt? Vänta tills imorrn?

    Hjälp mig tänka klart!

  • Svar på tråden Är MIN man otrogen?
  • Anonym (...)
    Anonym (man) skrev 2020-02-25 14:16:09 följande:

    Samma gamla BS!

    1) Japp den som sviker får ta ansvar för sina handlingar

    2) Nej den som slarvar med sex/ömhet ska absolut inte acceptera otrohet för om man känner sig missnöjd med sin relation så pratar med man men sin partner man går inte ur och knullar andra. De då förespråkar är att bara man känner sig missnöjd så är det ok att vara otrogen och det är såklart din partners fel för det var hen som gjorde dig missnöjd.... ren BS

    3) Intressant att du förespråkar samtal och samarbete när det gäller otrohet, men inte när det gäller förhållandet. Enligt dig är det helt ok att knulla runt om man är missnöjd, där behövs ingen hänsyn, samtal och samarbete, men blir man påkommen ja då jävlar ska det samarbetas och visas hänsyn som bara den.

    Jo de är faktiskt väldigt enkelt att ge fan i att bedra sin partner, det enda som behövs är lite ryggrad och ärlighet och de flesta verkar klara det galant, sen har vi ju tyvärr andra som saknar både ryggrad och förmåga till ärlighet. Lösningen på det är ju såklart att de som saknar dessa saker jobbar med sig själva istället för att sitta och kräva att andra ska acceptera deras brister.


    Det är ditt sätt att lösa situationer, men det som är rätt för dig är ingen absolut sanning. Det är inte olagligt att vara otrogen. Det finns många som inte är kapabla att lösa brist på närhet genom samtal.
  • molly50
    Rudbeckius skrev 2020-02-25 14:04:05 följande:

    Vi har alla ansvar för våra val. Situationer kan vara olika.

    1) Den som sviker överenskommelsen om att vara monogam har ett ansvar för den handlingen, oavsett kön.Det kan får konsekvenser som man bör beakta när man slarvar med att ha dialog om monogamins problem i realtionen.
    2) De som kanske slarvar med närhet/ömhet/sexualitet i sin parrelation (oavsett kön) har ett ansvar för detta. Det kan få konsekvenser som man bör beakta när man slarvar med att njuta och utveckla sin sexualitet.

    Vi har ju debatterat förut. Jag försöker vara pedagogisk. 1) och 2) gäller samtidigt och kan interagera.

    3) Bra vuxna förstår mänskligt beteende och kan lösa konflikter, de kan samtala och förstå att flera parallella faktorer samverkar. De har förmåga till kompromiss, diskretion och förlåtelse/försoning. Kanske kan de utvecklas av vissa kriser.

    Så de tär alltså inte så enklet som du dogmatiskt hävdar - att man väljer att vara otrogen och aldrig tvingas. Utifrån ditt resonemang kan man alltså inte heller tvingas till ofrivilligt celibat och kärlekslöshet i en relation. Logigen behövs här och vi behöver akta oss för schabloner och enkla plattityder.


    Jag håller med dig om att båda har ett ansvar för att förhållandet ska fungera.
    Men när det kommer till otrohet så är det den som gör valet att vara otrogen som bär ansvaret.
    Ens eget val och ens egna handlingar har man eget ansvar för.
    Om ens partner "slarvar med ömhet och närhet" så är det väl,om möjligt,ännu viktigare att man pratar med varandra om det så kanske otroheten slipper uppstå.
    Jag tror det är där våra åsikter går isär.
    Jag tycker man ska försöka prata med varandra och lösa problem i förhållandet alt göra slut om det inte fungerar.
    Du tycker man ska prata när den ena gjort valet att vara otrogen och försöka lösa problemen då.
    Rätta mig gärna om jag har fel.
  • Anonym (man)
    Anonym (...) skrev 2020-02-25 14:23:39 följande:
    Det är ditt sätt att lösa situationer, men det som är rätt för dig är ingen absolut sanning. Det är inte olagligt att vara otrogen. Det finns många som inte är kapabla att lösa brist på närhet genom samtal.
    Det är en absolut sanning att man inte löser problem genom att ljuga. Kan man inte står för den man är och det man vill inför sin partner så ska man inte ha ett förhållande utan vara singel.

    Japp det finns bevisligen svaga människor som hellre ljuger och går bakom ryggen är tar ett samtal, men en sån svaghet är en brist som de borde jobba med och inget andra ska acceptera. Feghet är ingen ursäkt för otrohet.
  • Rudbeckius
    Anonym (man) skrev 2020-02-25 14:16:09 följande:
    Samma gamla BS!

    1) Japp den som sviker får ta ansvar för sina handlingar

    2) Nej den som slarvar med sex/ömhet ska absolut inte acceptera otrohet för om man känner sig missnöjd med sin relation så pratar med man men sin partner man går inte ur och knullar andra. De då förespråkar är att bara man känner sig missnöjd så är det ok att vara otrogen och det är såklart din partners fel för det var hen som gjorde dig missnöjd.... ren BS

    3) Intressant att du förespråkar samtal och samarbete när det gäller otrohet, men inte när det gäller förhållandet. Enligt dig är det helt ok att knulla runt om man är missnöjd, där behövs ingen hänsyn, samtal och samarbete, men blir man påkommen ja då jävlar ska det samarbetas och visas hänsyn som bara den.

    Jo de är faktiskt väldigt enkelt att ge fan i att bedra sin partner, det enda som behövs är lite ryggrad och ärlighet och de flesta verkar klara det galant, sen har vi ju tyvärr andra som saknar både ryggrad och förmåga till ärlighet. Lösningen på det är ju såklart att de som saknar dessa saker jobbar med sig själva istället för att sitta och kräva att andra ska acceptera deras brister.
    Du kallar nedlåtande mitt inlägg för Bullshit? Jag bemöter inte dig där. Du avslöjar din nivå.

    1) Vi är överens så långt. Håll i den tanken nu.

    2) Du behöver be en vän sortera tankarna här. Du gör cirkelresonemang som motsäger 1). Du måste betänka att man har ansvar för att fundera över konsekvenser av sina handlingar, även icke-handling - om jag inte äter sött så blir jag smalare och får friskare tänder. Så som du resonerar blir det nån annan som äter det söta som är ansvarig för att dina tänder blir bättre och att du blir smalare. Prata med någon som pluggat lite logik, jag tror filosofi på gymnasienivå kan hjälpa.

    3) Jag förespråkar samtal, samarbete och gemensamma beslut/kompromisser vid alla dissonanser, inte så snävt som du missuppfattar. Hänsyn är alltid bra. Den som slarvar med närhet och intimitet i sitt förhållande viar väl knappast någon hänsyn? Eller det är någon sorts fin egenskap att kräva monogami utan intimitet?

    Du svär mycket med fan, jävlar. Du använder lättvindigt ord som sviker. Vi har tidigare haft problem att mötas i debatt. Jag upplever att du har en mörk, förneklat svartvit och ojämställd moralsyn som inte riktigt är konsekvent. Jag avstår från att debattera vidare. Det känns bara tröttsamt. Hoppas att du någon gång klarar att nyansera och kanske förlåta dig själv eller andra som du älskar när de strular till det. Kasta inte människor på soptippen.
  • Anonym (Sunt)
    Ms anybody skrev 2020-02-25 11:44:29 följande:

    Kan du inte gå efter hans kollega som han har affären med och ropa på henne och fråga om hon har tappat en nyckel? Har du tur så känner hon igen den och säger ja. Då vet du att nyckeln leder till hennes lägenhet.


    Fast tror du inte att älskarinnan känner igen Ts då? Hon kanske sett nån bild på mannens fb tex.
  • Rudbeckius

    Jag är överens med dig till stor del. Roligt att vi kunnat föra dialog. Vi skiljer i att jag även tycker att en passiv handling är ett aktivt val för hjärnan som ger konsekvenser. Den bedragna är egentligen trött på relationen och missköter den så att partnern är otrgen eller arg och gör slut. På det sättet kan den bedragne skylla de misslyckade bekymret och uppbrottet på den andre. Det kan vara så ibland.


    molly50 skrev 2020-02-25 14:28:11 följande:
    Jag håller med dig om att båda har ett ansvar för att förhållandet ska fungera.
    Men när det kommer till otrohet så är det den som gör valet att vara otrogen som bär ansvaret.
    Ens eget val och ens egna handlingar har man eget ansvar för.
    Om ens partner "slarvar med ömhet och närhet" så är det väl,om möjligt,ännu viktigare att man pratar med varandra om det så kanske otroheten slipper uppstå.
    Jag tror det är där våra åsikter går isär.
    Jag tycker man ska försöka prata med varandra och lösa problem i förhållandet alt göra slut om det inte fungerar.
    Du tycker man ska prata när den ena gjort valet att vara otrogen och försöka lösa problemen då.
    Rätta mig gärna om jag har fel.
  • Alma84
    Rudbeckius skrev 2020-02-25 14:37:20 följande:

    Jag är överens med dig till stor del. Roligt att vi kunnat föra dialog. Vi skiljer i att jag även tycker att en passiv handling är ett aktivt val för hjärnan som ger konsekvenser. Den bedragna är egentligen trött på relationen och missköter den så att partnern är otrgen eller arg och gör slut. På det sättet kan den bedragne skylla de misslyckade bekymret och uppbrottet på den andre. Det kan vara så ibland.


    Nyfiken fråga:

    Hur vet man skillnad på att någon faktiskt missköter en relation pga att man är trött på den eller att det ser ut som att man missköter den av anledningar som att man kanske inte mår bra?

    Är man tex deprimerad tycker jag i och för sig att man har ett ansvar för att ta tag i sitt mående men tänker att det är en process som kan ta tid...
  • Rudbeckius

    Det är verkligen ingen absolut sanning att man inte kan lösa problem genom lögn (finns flera sorters lögner). Det sker ofta. Var får du sådana påhitt ifrån?

    Att stå för den man är är ingen förutsättning som har direkt korrelation till ditt civilstånd. Man är en människa och gör så gott man kan.

    Du visar mycket harm efter att ha blivit sviken? Både svaga och starka människor kan ljuga (på olika sätt i olika situationer) och det innebär ju att sanning undanhålls. Ibland är det inte att gå bakom ryggen, det kan vara för att skydda någon med, med mera. Svaghet är vanliga brister som vi nog måste kunna hantera och acceptera. Även du kanske har någon brist och svaghet i ditt liv?

    Du kanske skulle tänka om och se det som modigt, inte fegt, att ha förståelse för mänskilg svaghet, att acceptera den, hantera den på ett bra sätt för så många som möjligt? Att fördöma är så hårt och bör reserveras för riktigt hemska saker, det handlar det ju inte om här.


    Anonym (man) skrev 2020-02-25 14:32:24 följande:
    Det är en absolut sanning att man inte löser problem genom att ljuga. Kan man inte står för den man är och det man vill inför sin partner så ska man inte ha ett förhållande utan vara singel.

    Japp det finns bevisligen svaga människor som hellre ljuger och går bakom ryggen är tar ett samtal, men en sån svaghet är en brist som de borde jobba med och inget andra ska acceptera. Feghet är ingen ursäkt för otrohet.
  • Anonym (man)
    Rudbeckius skrev 2020-02-25 14:32:30 följande:
    Du kallar nedlåtande mitt inlägg för Bullshit? Jag bemöter inte dig där. Du avslöjar din nivå.

    1) Vi är överens så långt. Håll i den tanken nu.

    2) Du behöver be en vän sortera tankarna här. Du gör cirkelresonemang som motsäger 1). Du måste betänka att man har ansvar för att fundera över konsekvenser av sina handlingar, även icke-handling - om jag inte äter sött så blir jag smalare och får friskare tänder. Så som du resonerar blir det nån annan som äter det söta som är ansvarig för att dina tänder blir bättre och att du blir smalare. Prata med någon som pluggat lite logik, jag tror filosofi på gymnasienivå kan hjälpa.

    3) Jag förespråkar samtal, samarbete och gemensamma beslut/kompromisser vid alla dissonanser, inte så snävt som du missuppfattar. Hänsyn är alltid bra. Den som slarvar med närhet och intimitet i sitt förhållande viar väl knappast någon hänsyn? Eller det är någon sorts fin egenskap att kräva monogami utan intimitet?

    Du svär mycket med fan, jävlar. Du använder lättvindigt ord som sviker. Vi har tidigare haft problem att mötas i debatt. Jag upplever att du har en mörk, förneklat svartvit och ojämställd moralsyn som inte riktigt är konsekvent. Jag avstår från att debattera vidare. Det känns bara tröttsamt. Hoppas att du någon gång klarar att nyansera och kanske förlåta dig själv eller andra som du älskar när de strular till det. Kasta inte människor på soptippen.
    Jag kallar det för vad det är sen om du tycker det är nedlåtande så får du väl tycka det.

    1) Fantastiskt

    2) Nej att kräva att folk löser sitt missnöje genom att prata med sin partner är inget cirkelresonemang det är en självklarhet. Dina märkliga argument som av en händelse alltid går ut på att man ska acceptera otrohet är däremot på dagisnivå.

    3) Ja du förespråkar samtal och förståelse men bara när någon blir påkommen med att vara otrogen. I annat fall är det grönt att göra som man vill utan att prata med sin partner... för enligt dig är det ju helt ok bara man aldrig får veta det ju.... din sk "absoluta" sanning som du alltid propagerar för.

    Japp jag svär mycket, dock är det intessant att du tycker sånt är illa men är helt ok med att såra och förnedra andra. Snacka om att sila mygg och svälja kameler.
    Rätt och fel är svartvitt. Sen kan jag absolut förstå att människor med nyttomoral som anpassar den efter vad som passar dem bäst för tillfället hellre ser allt i gråskalor för då blir det ju blir ju rätt och fel flytande och kan töjas lite som man vill.

    Jo jag kastar gärna egoister och narcissister i soptippen så de kan umgås med andra av samma kaliber, jag fördrar att umgås med ärliga människor som tar hänsyn till andra.
  • Rudbeckius

    Det där är intressant. Det finns nog flera lager och aspekter inom psykologin. Jag är ju bara amatörintrresserad. Jag har förstått det så här, minst tre-fyra vinklar:

    1) Det ytliga skeendet: Alma söker spänning och romantik och råkar blir kär i Bertil. Därmed är hon direkt otrogen mot Calle som hon är tryggt gift med och har barn, hus, umgänge med i ett långt äktenskap. De har OK sex då och då. Calle jobbar mycket och spelar datapel eller ser på fotboll eller går på konserter. Det är hennes ansvar att skilsmässan kommer.
    2) Egentligen är Calle trött på Alma men han orkar inte fundera över hur det trygga livet ska ändras. Genom att han känner Alma vet han undermedvetet att han kan med små medel göra tillvaron så enahanda hemma att Alma förr eller senare på något sätt ska bryta upp. Då kan han skylla på henne och vara den som vännerna tycker synd om...
    3) Både Alma och Calle har dragits till varandra pga att deras drömpartner är sådan. De har varit nöjda men de har levt friskt och framgångsrikt länge, de har åldrats en del. De har resurser och behöver någn slags omväxling. Hur ska de bryta upp, hur gör man? Vad vill man med sina liv? Det är svårt och rean ångesten. Vi vet inte vad vi vill..
    4) Samhällskonventionen om evig livslång kärlek sammankopplad med sex och ett ekonomsikt förbund är både orealistiskt och onödig med tanke på antropologi, välfärddstaten, våra långa liv, potenspiller och tankar om aktiv ålderdom, samhällets krav att vi ska vara lyckliga osv. Det är alltså helt naturligt att bryta upp och gå vidare. Vi borde inte ens vara bittra på nåt sätt.

    Vi borde samtala oftare om vad vi vill. Och bejaka vår sexualitet och vår livsglädje. Och inte haka fast i gamla förhållanden så mycket..


    Alma84 skrev 2020-02-25 14:41:24 följande:
    Nyfiken fråga:

    Hur vet man skillnad på att någon faktiskt missköter en relation pga att man är trött på den eller att det ser ut som att man missköter den av anledningar som att man kanske inte mår bra?

    Är man tex deprimerad tycker jag i och för sig att man har ett ansvar för att ta tag i sitt mående men tänker att det är en process som kan ta tid...
Svar på tråden Är MIN man otrogen?