Han är ett svin!

Ok fantastiskt, sen har vi den andra biten om att delta i andras otroheter. En person som deltar i att förnedra en annan är ju inte mycket bättre själv. Så varför ska vi tycka synd om dig när du inte inte tar hänsyn till andra?

För sin otrohet ja, men det moraliska ansvaret för att DELTA i andras svineri bärs av den som deltar. DELTAR du i att tex mobba någon annan så kan du inte påstå att du är oskyldig eller inte har något ansvar.

Vad menar du men personliga band? Är det bara människor man har personliga band till som man ska ta hänsyn till, alla andra kan man göra som man vill mot?

Så du menar att du inte kan förstå skillnaden mellan att GÖRA något och att DELTA i att göra något? Är det samma sak menar du?

Det är väl ingen som sagt att den som ligger med en upptagen man är otrogen, det jag säger är att den som ligger med en upptagen man DELTAR i mannens otrohet? Förstår du skillnaden ? På vilket sätt menar du att den som mannen ligger med INTE deltar i otroheten när själva otroheten faktiskt görs med personen?

Mobbning eller vilken handling som helst är absolut en relevant jämförelse för det är liksom exakt samma sak där, DELTAR man i det någon gör mot en annan så har man ett ansvar för det. Det är snarare du som verkar blanda mannens ansvar för sin otrohet men deltagarens ansvar för sitt deltagande.

När du förstått skillnaden mellan ansvar för att göra och ansvar för att delta i att göra (dvs både och inte antigen eller) så kommer du förmodligen förstå att det inte är ansvarsförskjutning jag pratar om utan att ta ansvar för sina egna handlingar, både två. Och därmed blir svaret på din fråga enkel,. nej det är inte samhällets ansvar att vissa bränner bilar, för det är inte samhället som utförde handlingen det var personerna själva. Och det spelar ingen roll om det var kalle som tuttade på och nisse som "bara" höll i bensindunken, båda har ett ansvar för båda hjälptes ut att utföra handlingen. Men enligt ditt resonemang så är det ju bara kalle som är skyldig och nisse som deltog oskyldig för det kan ju bara finnas en skyldig.

Ok så du förstår alltså inte sambandet mellan att delta i att göra något och ha ett ansvar för det?

Spelar det någon roll exakt hur man fördelar skulden när poängen som du tydligen inte håller med om är ATT om två personer hjälps åt att utföra en handling så har BÅDA ett ansvar för det. Enligt dig så spelar det ju ingen roll vad man deltar i, man är oskyldig ändå eftersom det kan bara finnas en ansvarig. Ja då existerar ju ingen fördelning av ansvar.

Så många trådar jag skrivit här om mannen jag älskar... Eftersom han är gift har svaren från er varit eniga "en gång otrogen, alltid otrogen" och "nej, han kommer inte lämna sin fru för dig". Jag har inte trott er, han är den mest fantastiska mot mig och vore det inte för att han är otrogen vore han den bästa. Vi älskar varandra, det tror jag fortfarande på men kanske inte tillräckligt mycket för att ett liv med mig ska vara bättre än ett liv med familjen, från hans håll.

Så till saken då- vi kan prata om allting och vi litar på varandra, det är vi öppna om... Men nu kom jag på honom med att ljuga för mig. Jag frågade en fråga rakt ut, han svarade nej och jag vet att svaret är ja! Jag ska förhoppningsvis träffa honom imorgon och då ska jag ta det med honom, vill inte göra det via telefon. Han är därmed inte det perfekta mannen för mig!!! Jag borde lyssnat på er tidigare men fan vad ont det här gör!