• Anonym (Hon...)

    Pappan vill behålla?

    Någon som varit i liknande situation som mig där det uppkommit en tidig graviditet där pappan (som är en helt fantastisk- men mkt upptagen sambo) är den som vill behålla men du (mamman) är osäker över huruvida man ska ta steget om att bli förälder eller ej?..  Jag menar man som kvinna uppoffrar ju det mesta medan pappan är mer en åskådare fysiskt och "ansvarsmässigt".. Jag menar det är ju kvinnan och den blivande mannan som kommer behöva axla den större delen av ansvaret... :/  Någon som varit i liknande oroliga situation? Jag menar oftast är det ju mamman som vill behålla och pappan abort... ? 


    Vi har stadig relation.. 


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2020-04-29 08:20
    Och nej.. med upptagen menar jag inte någon otrohetsaffär... Man kan även bara sambo och upptagen av sina "måsten" om dagarna och därmed ha mkt lite tid över för annat som tex familj i framtiden..
  • Svar på tråden Pappan vill behålla?
  • Anonym (V)
    Anonym (det är barnets kropp) skrev 2020-05-03 14:25:07 följande:

    Nu vet vi alla att det inte fungerar så. Biologi är biologi och det går inte att applicera genusflum här hur mycket man än önskar. "Min kropp"- resonemanget håller bara så länge det bara är den egna kroppen dom påverkas av ens beslut. Det är det inte i det här fallet. Det är barnets kropp.

    Och självklart känner de flesta till att det inte är en enel sak att bära och föda barn. De flesta känner bara inte behov av atg gnälla över biologi. Vad sorgligt att sista inlägget ser en graviditet som något man gör för andra. Att unna barnet liv borde inte ens räknas som en uppoffring. Att ge sin nan ett barn är ju fint , men man ger också den gåvan åt sig själv. Man blir mor nu och för alltid.


    Precis, biologi är biologi. Det är orättvist på många sätt, båda kön har sina fördelar och nackdelar. Här bär kvinnan barnet, på gott och ont.

    Barnet du snackar om finns inte ens. Det finns inget som tänker, känner, hör.

    Att du anser att livet börjar vid befruktningen är en personlig åsikt. Jag hade inte gjort abort efter vecka 12, det är min personliga åsikt. Men det är inte vetenskap.
  • Anonym (det är barnets kropp)
    Anonym (V) skrev 2020-05-03 15:14:28 följande:

    Precis, biologi är biologi. Det är orättvist på många sätt, båda kön har sina fördelar och nackdelar. Här bär kvinnan barnet, på gott och ont.

    Barnet du snackar om finns inte ens. Det finns inget som tänker, känner, hör.

    Att du anser att livet börjar vid befruktningen är en personlig åsikt. Jag hade inte gjort abort efter vecka 12, det är min personliga åsikt. Men det är inte vetenskap.


    Är kvinnan inte gravid? Då finns barnet. Att det klassas som embryo eller foster gör det inte till mindre människa. Det är som med dig själv. Du samma människa nu som när du var sju år, två månader, tre dagar innan födseln och fem veckor efter befruktningstillfället och du kommer att vara samma människa nör du ör 56, 79 och 99 med. Du är du är du är du. En människa är en människa är en människa. Detta är ingen åsikt, det är ett faktum. "Foster" är en definition. Om man sedan är för att ta livet av ofödda så får man vara det, men tala då klarspråk och göm dig inte bakom stämplar och definitioner.

    Vilken människosyn, att bara för att alla sinnen och kroppsfunktioner inte är fullt utvecklade så är det ingen människa. Säger du samma sak om en.svårt handikappad person? En som behöver hjälp med precis allt för att klara sig, en som är beroende av andra?
  • Anonym (Y)
    Anonym (det är barnets kropp) skrev 2020-05-01 13:23:29 följande:

    Tänk dig in i hans situation, om någon bara kunde ta ditt barn av daga utan att du kunde göra något åt det.


    Men biologin fungerar inte så , och det är ingens fel.

    TS har rätt att göra abort , men killen har naturligt rätt till sina känslor.
  • Anonym (Hej)
    Anonym (det är barnets kropp) skrev 2020-05-03 15:28:05 följande:

    Är kvinnan inte gravid? Då finns barnet. Att det klassas som embryo eller foster gör det inte till mindre människa. Det är som med dig själv. Du samma människa nu som när du var sju år, två månader, tre dagar innan födseln och fem veckor efter befruktningstillfället och du kommer att vara samma människa nör du ör 56, 79 och 99 med. Du är du är du är du. En människa är en människa är en människa. Detta är ingen åsikt, det är ett faktum. "Foster" är en definition. Om man sedan är för att ta livet av ofödda så får man vara det, men tala då klarspråk och göm dig inte bakom stämplar och definitioner.

    Vilken människosyn, att bara för att alla sinnen och kroppsfunktioner inte är fullt utvecklade så är det ingen människa. Säger du samma sak om en.svårt handikappad person? En som behöver hjälp med precis allt för att klara sig, en som är beroende av andra?


    Dumheter, ett embryo är ett embryo och inte en människa.
  • Anonym (Hon...)
    Anonym (det är barnets kropp) skrev 2020-05-03 14:25:07 följande:

    Nu vet vi alla att det inte fungerar så. Biologi är biologi och det går inte att applicera genusflum här hur mycket man än önskar. "Min kropp"- resonemanget håller bara så länge det bara är den egna kroppen dom påverkas av ens beslut. Det är det inte i det här fallet. Det är barnets kropp.

    Och självklart känner de flesta till att det inte är en enel sak att bära och föda barn. De flesta känner bara inte behov av atg gnälla över biologi. Vad sorgligt att sista inlägget ser en graviditet som något man gör för andra. Att unna barnet liv borde inte ens räknas som en uppoffring. Att ge sin nan ett barn är ju fint , men man ger också den gåvan åt sig själv. Man blir mor nu och för alltid.


    Ja men av diverse anledningar kanske det inte är lämpligt att sätta något till världen. Jobbsitustion. Relationssituation. I ärlighetens namn borde inte mina föräldrar ha satt mig till världen för min uppväxt var ett helvete som jag mår dåligt av även i vuxen ålder...
  • Anonym (Hon...)
    Anonym (det är barnets kropp) skrev 2020-05-03 15:28:05 följande:

    Är kvinnan inte gravid? Då finns barnet. Att det klassas som embryo eller foster gör det inte till mindre människa. Det är som med dig själv. Du samma människa nu som när du var sju år, två månader, tre dagar innan födseln och fem veckor efter befruktningstillfället och du kommer att vara samma människa nör du ör 56, 79 och 99 med. Du är du är du är du. En människa är en människa är en människa. Detta är ingen åsikt, det är ett faktum. "Foster" är en definition. Om man sedan är för att ta livet av ofödda så får man vara det, men tala då klarspråk och göm dig inte bakom stämplar och definitioner.

    Vilken människosyn, att bara för att alla sinnen och kroppsfunktioner inte är fullt utvecklade så är det ingen människa. Säger du samma sak om en.svårt handikappad person? En som behöver hjälp med precis allt för att klara sig, en som är beroende av andra?


    Finns inget barn. ?Barnet? var ett embyro. Undrar om ditt tankesätt hade varit lika om du skulle göra något mot din vilja å utsätta din egen kropp för ett helvete. Har aldrig mått så dåligt som jag gjort nu under dom första veckorna. Och göra det i 9 månader. Få fula bristningar... kanske förlossningsskador och därav problem för livet för att någon annan ska ha en unge som jag inte vill ha just nu? Känns ovärdigt både mig och det blivande barnet. Istället är jag ansvarsfull och tar det beslutet som i detta fall var det enda rätta. Man kan inte skaffa barn å sen förvänta sig att någon annan ska ta hand om den. Pappan i fråga skulle aldrig ha tid att ta hand om något barn. Så sjukt att jag skulle göra uppoffringen enl din mening för att någon annan vill ha något den inte kan ta hand om...
  • Anonym (Oplanerad)

    Jag och min sambo blev gravida tidigt efter att vi fått vårat första barn, trots skydd. Jag ville inte behålla eftersom jag inte ville dra ett ännu tyngre lass. Första barnet var mycket krävande och behövde ständig underhållning och sov dessutom sällan någon längre stund dagtid, såvida man inte gick på långpromenader. Långpromenader var uteslutet då jag led av foglossning länge efter första graviditeten. Sambon ville verkligen behålla och kom med lösningar på alla mina problem. Jag lovade att avvakta med abort och efter några veckor gick jag med på att behålla. Hade panik flera gånger om dagen första halvan av graviditeten och mådde puss andra halvan. Nu sitter jag här med två barn med 1,5 års mellanrum och ångrar ingenting. Kan dock säga att det har varit allt annat än lätt, då småsyskonet visade sig inte sova nattetid. Den ena sover inget på dagen numera och den andra är vaken flera timmar varje natt. Är rätt sliten nu eftersom jag, trots allt, får dra det tyngsta lasset.

  • Anonym (Hon...)
    Anonym (Oplanerad) skrev 2020-05-04 08:44:51 följande:

    Jag och min sambo blev gravida tidigt efter att vi fått vårat första barn, trots skydd. Jag ville inte behålla eftersom jag inte ville dra ett ännu tyngre lass. Första barnet var mycket krävande och behövde ständig underhållning och sov dessutom sällan någon längre stund dagtid, såvida man inte gick på långpromenader. Långpromenader var uteslutet då jag led av foglossning länge efter första graviditeten. Sambon ville verkligen behålla och kom med lösningar på alla mina problem. Jag lovade att avvakta med abort och efter några veckor gick jag med på att behålla. Hade panik flera gånger om dagen första halvan av graviditeten och mådde puss andra halvan. Nu sitter jag här med två barn med 1,5 års mellanrum och ångrar ingenting. Kan dock säga att det har varit allt annat än lätt, då småsyskonet visade sig inte sova nattetid. Den ena sover inget på dagen numera och den andra är vaken flera timmar varje natt. Är rätt sliten nu eftersom jag, trots allt, får dra det tyngsta lasset.


    För papporna är det ju rätt "gott" eftersom dom inte alls behöver axla de tunga bitarna på samma sätt. Min sambo säger att jag bara alltid är så negativ. Han blir dessutom förbannad över att jag läser på "nätet" om hur det kan vara.. Tex förlossningsskador etc och säger "sluta läs massa skit på nätet" .. och menar på att det inte är så. Men det är någonstans skönt att få verklgiheter som man annars ofta inte går ut med. Och eftersom världen bara går i rosa, violett och guld för min sambo som tror att allt är mysigt och bra och en liten bebisbubbla  så känns det som att jag behöver smasha in baksidan och allt som inte kommer vara små rosa moln och enhörningar. Jag har aldrig drömt om barn- någonsin. Har väl dock på senare tid känt att jo men klart jag vill ha barn- men jag kommer vara livrädd och aldrig känna mig riktigt redo.. Jag gillar att ha kontroll. Och min största mardröm är en hemsk förlossning, att jag spricker, bestående men och ärr på kroppen och att jag ska tycka illa om mig själv efteråt. Vill inte ha några fula bristningar. Och jag är livrädd för att inte få något liv efteråt och bli en sliten flerbarnsmorsa som står och röker under köksfläkten och halsar energidryck och lever i en relation med en man som aldrig är hemma- utan jobbar jämt och som aldrig tar sitt ansvar.. Haha okej nu målade jag upp mitt skräckscenario. Det kommer säkerligen inte vara så (och nej jag röker inte heller).. 


    Men jag är livrädd för att hamna i en situation där pappan inte axlar 50% av all tid och ansvar. Karriär och mitt egna liv är otroligt viktigt för mig. Det är inte  mindre viktigt för mig än för alla män bara för att jag råkar vara kvinna..  Jag älskar v erkligen min sambo som är fantastisk och omhändertagande och jordnära och ekonomisk å allt det där. Men otroligt upptagen och nästan aldrig hemma.. Och att då bära ett barn för hans skull utan att man rett ut exakt om vilka uppoffringar han kommer göra och om han verkligen till 100% kommer bära sin del av ansvaret. Sin del av alla vab, hemmadagar, pappadagar, kvällar etc så jag också kan få fortsätta ha en karriär och en fritid(egentid) på samma villkor som honom. Jag ska inte per automatik vara hemma bara för att jag har en livmoder... 

    Finns det i någon värld där pappan verkligen tar sin del av ansvaret? Dvs 50%?

  • Anonym (det är barnets kropp)
    Anonym (Y) skrev 2020-05-03 15:57:44 följande:

    Men biologin fungerar inte så , och det är ingens fel.

    TS har rätt att göra abort , men killen har naturligt rätt till sina känslor.


    Nej precis, biologin är menad att vara som den är och inget att gnälla över. Att ts har laglig rätt att göra abort har jag inte sagt emot.
  • Anonym (det är barnets kropp)
    Anonym (Hej) skrev 2020-05-03 16:16:08 följande:

    Dumheter, ett embryo är ett embryo och inte en människa.


    Ett embryo är en definition. Det talar om vilket stadie människan befinner sig i och så låter det bättre när man talar om att ta livet av det... Embryot är en människa lika mycket som en nyfödd eller en 56-åring. Det är dessutom samma människa och lika värdefull. Dessutom ör det livsdugligt i sin rätta miljö och helt oskyddat. Moderns nycker avgör liv och död. Tänk om vi hade kört på samma med födda människor. Vi lever i ett samhälle som påstår sig värna och vilja skydda de svaga, de som inte har någon, de som inte kan klara sig själva, de oönskade. Vad är det mest skyddslösa här i världen? Jo, den ofödde. Den oföddes öde beror helt på om denne är önskad eller oönskad. Är den ofödde önskad är det en bebis, en människa, en kommande familjemedlem. Är den ofödde oönskad är den ett ingenting.
Svar på tråden Pappan vill behålla?