Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

Från region östergötland - en undersökning om dödsorsaker. Med all tydlighet visar undersökningen att de mest sårbara inte har kunnat skyddas. 

https://www.dn.se/nyheter/sverige/flera-bidragande-orsaker-till-dodsfall-bland-sjuka-i-covid-19/

"Folkhälsomyndighetens siffror över dödsfall i covid-19 visar antalet personer som testats positiva för viruset och som avlidit, oavsett dödsorsak. 

Region Östergötland har gått igenom samtliga fall där personer med bekräftad covid-19 avlidit i hemmet eller på särskilt boende. Syftet har varit att ta reda på om andra sjukdomar varit avgörande dödsorsaker."

"Genomgången visar att covid-19 var den direkta dödsorsaken för 15 procent av de avlidna. I 70 procent av fallen var viruset i stället en bidragande orsak till dödsfallet tillsammans med andra sjukdomar. Bland dessa var demens vanligast, följt av hjärtsjukdom och diabetes.

För resterande 15 procent var orsaken andra sjukdomar än covid-19. Den vanligaste dödsorsaken var hjärtsjukdom, enligt granskningen.

– I några fall kan covid-19-diagnosen ha bidragit till att dödsfallet skedde tidigare än det annars skulle ha gjort. Granskningen visar att väldigt många av dem som avlidit med covid-19 utanför sjukhus hade förväntad kort överlevnad, säger Stefan Franzén i pressmeddelandet.

Av regionens genomgång framgår att 111 av de 122 avlidna personerna hade omfattande samsjuklighet, det vill säga minst tre andra sjukdomar. Elva hade två sjukdomar utöver covid-19."

Visst. Och när man slutar med lockdown tar smittospridningen fart igen.

Lika säkert som amen i kyrkan.

Då har man hunnit under den tiden förbereda samhället bättre på en ny spridning. Dessutom ökar det antaligen bara lite grann så då hinner man sätta in åtgärder i tid innan det skenar iväg och man har förhoppningsvis krav på munskydd i miljöer med mycket folk som hjälper till. 

Tycker du Sverige har lyckats bra med den ekonomiska biten då? Jo närmare 6000 döda har förstås sparat in en hel del pengar för ett människoliv kostar pengar. 

Aldrig hört talas om "ta det säkra före det osäkra"? Precis det man gör med en lockdown i början av en sån här pandemi. Man stänger ner, går in i försvarsläge och planerar, förbereder forskar kring viruset, hur farligt är det, hur lätt sprider det sig, hur länge är man immun, ser till så man har tillräckligt med sjukvård och utrustning. Allt för att försöka rädda så många människoliv som möjligt. Sen öppnar man upp försiktigt och vidtar åtgärder om det börjar sprida sig igen. Men då är man mycket bättre förberedd.

Det är en makaber och kall syn du har på andras syn på människors liv - men det kostar ju inte dig någonting alls att spela på detta...  men osmakligt likväl tycker jag. Grova anklagelser ..

Vilka legala möjligheter hade Sverige att införa en lockdown?

Har andra länder infört lockdown med lyckat eller misslyckat resultat?

När började spridningen i Sverige?

Vilka möjligheter hade Sverige att avskaffa just-in-time tänket och bygga ett beredkskapslager med nödvändig utrustning?

Vilka är och var ansvariga för försörjingen av material och vilka krav ställdes på detta innan pandemin?

Det finns säkert fler frågor att ställa om det ditt resonemang vilar på , men besvara dessa frågor och sätt dessa svar i relation med din teori om vad som skulle göras ..

Nej, det är förstås inte så man räknar, det är din vantolkning det.

Precis - man ska ta det säkra före det osäkra. Det har Anders Tegnell forklarat specifikt. I den här situationen vet man inte säkert vilket som är det säkraste, då får man göra en så bra som möjlig bedömning, med den faktan som man har. Hur kommer du egentligen på tanken att vi vet säkert vad som är säkrast?? Om man visste det så hade man förstås gjort det.

En lockdown kan kosta många människoliv, kanske lite på längre sikt, men den kan ha många, allvarliga negativa konsekvenser. Titta på Israel! De hade en lockdown tidigt, det var egentligen bara en liten våg de hade då. Nu kom däremot den stora andra vågen och nu har de inte råd att stänga ner en gång till. 

Antagligen och förhoppningsvis.

Du bara gissar och önskar. Smittan finns där och försvinner inte. Så enkelt är det.

Här har du en film där du kan se hur effektivt masker (inte) stoppar din utandningsluft:


">

Han pratar bara om aerosoler. Jag tror inte att någon har påstått att enkla munskydd stoppar aerosoler, det är droppar som det är tänkt att munskydden ska stoppa.

Hur får du ihop detta med att maskerna inte anses skydda bäraren, men däremot de som bäraren kommer i kontakt med.

Stoppar inte munskyddet droppar i bägge riktningarna, precis som de inte stoppar aerosoler i någon riktning.

Masken täcker ju inte hela ansiktet, om någon hostar på dig kan du få droppar i ögonen och bli smittad den vägen. Dropparna som landar på ditt munskydd får du kanske inte i dig genast, men risken är ju stor att dina händer kontamineras när du tar av dig skyddet.

Smittan från dig sprids bara från mun och näsa, som täcks av munskyddet, och den åker inte lika långa vägar.