• Anonym (Hencucken)

    Är det på tiden att godhetsnarkomani börjar klassas som en psykisk sjukdom?

    Jag tycker att godhetsknarkandet har gått för långt. Är det dags att beteendet börjar klassas som en psykisk sjukdom?  

    Jag har märkt att en del människor i min omgivning och även en del man läst om på via medier verkar må dåligt. I jakten på att känna sig goda och duktiga, i jakten på beröm och uppmärksamhet, är de benägna att göra vad som helst.
    Är det inte att de ska ge bort sina barns sparpengar så är det att de ska fylla sina familjehem innefattande småbarn med livsstilskriminella, papperslösa flyktingar,   narkotikamissbrukare eller eu migranter. Och är det inte något av de så ska de ut på Black Lives matters demonstrationer och som representanter för svenska folket hålla tal för svarta svenskar, vilket slutar med kaos och att de blir utskällda av samma personer de ska hålla tal för:
    https://www.familjeliv.se/forum/thread/80453822-svenskt-godhetsapostel-forsoker-spela-hjalte-under-blm-protest-blir-kaos-och-brak

    Jag tror som sagt att detta är ett patologiskt beteende. Jag tror att de här individerna mår mycket dåligt inombords och skulle behöva hjälp. Jag tror att deras konstiga och farliga beteende som ofta utmynnar i pinsamheter, ekonomiska förluster, förstörda familjer är något de borde få hjälp för. Jag tror att beteendet har blivit mycket vanligare i västvärlden de senaste åren. På samma sätt som grunden till lungcancer oftast är rökning, så är grunden till Godhetssyndromet de skamkänslor och den propagandajournalistik som befolkningen i väst dagligen matas med. Detta i kombination med en känsla av otillräcklighet skapar en sjukdom.

    Jag vill slutligen lägga till att detta inte är en tråd som handlar om invandring generellt, svartas rättigheter eller rasism. Tråden handlar om den psykologiska aspekten gällande Godhetssyndromet. Inget annat.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2020-09-08 15:13
    Eller fenomenet med att sluta föda barn och leva barnfri, eftersom det är skadligt för miljön.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2020-09-08 15:13
    Eller fenomenet med att sluta föda barn och leva barnfri, eftersom det är skadligt för miljön.
  • Svar på tråden Är det på tiden att godhetsnarkomani börjar klassas som en psykisk sjukdom?
  • Anonym (Hencucken)
    Anonym (Samarit) skrev 2020-09-09 12:57:13 följande:
    Men ge dig. Folk som har andra åsikter och värderingar än du är inte sjuka.
    Jag förklarar bara för dig att en del människor inte drivs av sina åsikter, utan av undermedveten instabilitet. De agerar irrationellt, och drivs ofta av skamkänslor som de blivit påtvingade att känna. I de här extrema fallen så är det förmodligen inte tal om att ha andra åsikter, utan att man är förvirrad och inte mår bra. Det är därför man behöver hjälp. Så man kan reda ut på vad det konstiga beteendet beror på. Det är ju synd om de här stackarna i framtiden står där helt barnlösa när de kunde fått barn, och sedan ångrar sig brutalt.

    Sedan finns det de som inte vill ha barn, men det är en annan sak. Det är skillnad på det och att inte skaffa barn på grund av påtvingad skam. Skam som projicerats av propagandister.  


  • Wagner

    Diagnos vet jag inte, men det tycks iaf som att de som godhetsknarkar, är PK-ister, har ängslig personlighet. De är rädda för att inte passa in, för att bli utstötta ur gemenskapen, och anpassar sig därför ständigt efter grupptrycket

  • Anonym (Hencucken)
    FDFMGA skrev 2020-09-09 12:58:10 följande:
    Hmm, ska SD-stapo gå in och fråga alla barnlösa på vilka grunder de är barnlösa och de som säger att de inte vill skaffa barn på grunder som inte godkänns av staten få en psykiatrisk diagnos.

    Inte ens förmågan att ständigt ha otur när man tänker borde rendera en psykiatrisk diagnosTomte
    Jag tycker att man för det första ska kunna klassas som psykiskt sjuk, om man lider av Godhetssyndromet. Sedan är det upp till individen själv eller dennes anhöriga att söka hjälp, precis som alla andra sjukdomar.

    När det gäller att inte vilja skaffa barn så finns det de som gjort det valet, baserat på olika saker. Men när valet kommer av att de är tvingade av en viss individ, eller undermedvetet tvingade av propagandister som fått de att bli instabila, så har samhället en skyldighet att hjälpa till.

    Det handlar om att hjälpa de, inte döma de.
  • Anonym (Samarit)
    Anonym (Hencucken) skrev 2020-09-09 13:03:23 följande:

    Jag förklarar bara för dig att en del människor inte drivs av sina åsikter, utan av undermedveten instabilitet. De agerar irrationellt, och drivs ofta av skamkänslor som de blivit påtvingade att känna. I de här extrema fallen så är det förmodligen inte tal om att ha andra åsikter, utan att man är förvirrad och inte mår bra. Det är därför man behöver hjälp. Så man kan reda ut på vad det konstiga beteendet beror på. Det är ju synd om de här stackarna i framtiden står där helt barnlösa när de kunde fått barn, och sedan ångrar sig brutalt.

    Sedan finns det de som inte vill ha barn, men det är en annan sak. Det är skillnad på det och att inte skaffa barn på grund av påtvingad skam. Skam som projicerats av propagandister.  


    Och så finns de människor som är rädda för det de inte förstår och sjukdomsklassar det.
  • Anonym (Hencucken)
    Anonym (Samarit) skrev 2020-09-09 13:13:25 följande:
    Och så finns de människor som är rädda för det de inte förstår och sjukdomsklassar det.
    Det är inte rationellt, patologiskt. 
  • Anonym (Kvinna)
    Anonym (Hencucken) skrev 2020-09-09 12:31:25 följande:
    Nu när du fått flera exempel, vilka tog mindre än 30 sekunder att hitta, vad är din åsikt om svenska män och kvinnor som vägrar skaffa barn för miljöns skull?

    Är de normala eller bara jävligt WRONG?
    De flesta visade ju att barn är dåligt för klimatet, inte att specifika personer avstår. Det tycker jag är logiskt inga barn = inga människor som konsumerar en massa saker = bra för klimatet

    Som jag som inte ville betala, för att läsa vidare. Hur visar det att specifika personer avstår.
    "Hur kommer de barn vi föder nu att påverkas av klimatkrisen? Och ska vi ens skaffa barn när vi redan är så många som tär på jordens resurser? Dessa frågor lyfts nu allt mer i samhällsdebatten. Men att avstå från att skaffa barn är inte lösningen på den ekologiska kris vi befinner oss i, anser meteorologen Martin Hedberg.

    ?Det är ju det samhälle vi lever i här och nu som är problemet. Inte att vi föder barn?, säger han."


    Ja det fanns 3 personer en tysk, en turkisk och en amerikansk man som istället adopterade. var är de svenska?

    Ja, de är ju extrema, men är detta verkligen ett samhällsproblem?  (och alla andra anledningar till att folk inte vill ha barn, är dem mer ädla)
  • Anonym (Hencucken)
    Anonym (Samarit) skrev 2020-09-09 13:13:25 följande:
    Och så finns de människor som är rädda för det de inte förstår och sjukdomsklassar det.
    Det kallas ju klimatångest. De drivs ju av undermedvetna känslor som samhället har fått de att känna. Sedan om 20 år när de börjar vakna till så kommer de ångra sig, vem ska då hjälpa de? Du?

    Bättre att de får hjälp. I vissa fall så är medicinering och samtalsterapi nog befogat. 
  • Anonym (Hencucken)
    Anonym (Kvinna) skrev 2020-09-09 13:18:10 följande:
    De flesta visade ju att barn är dåligt för klimatet, inte att specifika personer avstår. Det tycker jag är logiskt inga barn = inga människor som konsumerar en massa saker = bra för klimatet

    Som jag som inte ville betala, för att läsa vidare. Hur visar det att specifika personer avstår.
    "Hur kommer de barn vi föder nu att påverkas av klimatkrisen? Och ska vi ens skaffa barn när vi redan är så många som tär på jordens resurser? Dessa frågor lyfts nu allt mer i samhällsdebatten. Men att avstå från att skaffa barn är inte lösningen på den ekologiska kris vi befinner oss i, anser meteorologen Martin Hedberg.

    ?Det är ju det samhälle vi lever i här och nu som är problemet. Inte att vi föder barn?, säger han."


    Ja det fanns 3 personer en tysk, en turkisk och en amerikansk man som istället adopterade. var är de svenska?

    Ja, de är ju extrema, men är detta verkligen ett samhällsproblem?  (och alla andra anledningar till att folk inte vill ha barn, är dem mer ädla)
    Godhetssyndromet generellt blir ju ett problem för de individer som lider av det, och för deras närstående. De måste få hjälp så de kan må bättre. 
  • FDFMGA
    Anonym (Hencucken) skrev 2020-09-09 13:07:18 följande:
    Jag tycker att man för det första ska kunna klassas som psykiskt sjuk, om man lider av Godhetssyndromet. Sedan är det upp till individen själv eller dennes anhöriga att söka hjälp, precis som alla andra sjukdomar.

    När det gäller att inte vilja skaffa barn så finns det de som gjort det valet, baserat på olika saker. Men när valet kommer av att de är tvingade av en viss individ, eller undermedvetet tvingade av propagandister som fått de att bli instabila, så har samhället en skyldighet att hjälpa till.

    Det handlar om att hjälpa de, inte döma de.
    Haha, vilken form av behandling tänker du dig som hjälp Skrattande

    I Kina får uigurerrna lära sig att tänka rätt i interneringsläger? Är det den formen av psykiatrisdk behandling du tänker dig eller kanske ect-behandling tills hjärncellerna är så urblåsta  att de behandlade till och med kan tänia sig att rösta på SDTungan ute

    Själv anser jag inte att man ska försöka hjälpa dem som skriver "Det handlar om att hjälpa de" - har de inte lyckats lära sig skillnaden mellan subjekt och objekt i skolan så kommer de knappast att göra det efter grundskolan.

    Och inte ens ondskeknarkare som Breivik borde få psykiatriska diagnoser, tycker jag, precis som inte nätets tutingar ska rösta om någon har ledgångsreumatism eller inte.

    Diagnoser hör läkarvetenskapen till!
  • Anonym (Kvinna)
    Anonym (Hencucken) skrev 2020-09-09 13:20:40 följande:
    Godhetssyndromet generellt blir ju ett problem för de individer som lider av det, och för deras närstående. De måste få hjälp så de kan må bättre. 
    Vad är problemet, de som skänker pengar och låter asylsökanden och liknande bo i sina hem, de som inte vill skaffa barn för klimatet eller de som tycker att vi har problem med klimatet nu.

    Jag håller med om att vi har problem med klimatet förra året förbrukade vi naturresurser motsvarade 1,7 jordklot sett över hela världen, i EU 2,8 jordklot. Det är inte hållbart i längden att att göra slut på mer än vad som finns. Typ om du tjänar 100 000/år och gör slut på 170 000 eller 280 000. Det är ett problem att vi lever så.
Svar på tråden Är det på tiden att godhetsnarkomani börjar klassas som en psykisk sjukdom?