utegångsförbud i Tensta!?!?

Problemet är dock att man inte kan få ut dem oavsett, om deras hemländer inte tar tillbaka dem. Oftast förnekar de att dessa människor ens hör dit. 

Även om du inte bryr dig så är det rent praktiskt inte möjligt att bli av med dem. Det som händer är att man flyger ut dem till sitt påstådda hemland (som i regel också är deras hemland) och där påstår man att de inte hör dit och att man måste lämna landet MED dessa individer. Dumpar man de där på något så kan man få en allvarlig konflikt med det landet. 

Det handlar inte om det! Det handlar om att detta "andra EU land" då kommer att bli sur på Sverige och till och med kommer att kräva att vi tar tillbaka såna personer. Det är inte med hänsyn till dessa kriminella element som jag säger det, utan det är andra länder som inte kommer att acceptera att vi dumpa någon av dessa hos dem. Och hemländerna säger bara att de inte hör dit! 

Dumheter! Men du kan inte dumpa människor i ett annat land utan att riskera svåra politiska förvecklingar, i värsta fall krig. 

Det finns inget ingenmansland där du kan släppa loss folk. Antigen är de i Sverige eller så får något annat land släppa in dem. Och det gör inte andra länder om de märker att personen har hamnat i Sverige först. Då skickas dem tillbaka hit. Det går inte att göra så, för att inget land släpper in dem då. 

Det handlar inte om deras rättigheter. Även om du helt struntar i dem så går det inte att bli av med dem. Inget annat EU-land tar emot dem - flyktingar ska stanna i det landet som tog emot dem först. Och hemlandet lär inte heller ta emot. 

Problem går ju inte alltid att lösa genast. Jag tror säkert att det är på gång. På vilket sätt samarbetar regeringen med muslimska bröderskapet??  Kaplan kanske har dolt sina inställningar ett tag? 

Nej, det är definitivt ingen bra alternativlösning. Det ingen lösning alls, och det skulle t.o.m. kunna bli en samlingsplats för kriminella element för att planera och genomföra brott i länderna runtomkring.  Helt omöjligt är det ju inte att ta sig över gränser.

Och vaddå fake news? Jag vet att asyl ska sökas i första land. Men Turkiet och Grekland har ju protesterat mot det, och med all anledning. Man måste ju fördela det lite rättvist. Och en del kommer med flyg också, kanske organiserat efter att ha suttit i något tillfälligt läger i Grekland. Jag vet, det är inte rättvist, för att vissa länder vägrar ta emot folk. Men nu pratar vi om att skicka ut folk. Och då kan vi inte dumpa dem i andra EU-länder annars kommer de att bli väldigt sura. 

Det går inte att skicka dem till Danmark, för Danmark har ingen plikt att ta hand om dem. Det är ju inte ens första landet. 

Du missade nog mitt svar på det - inlägg 48. Men jag kan klippa in det igen:

Det var före förra valet. Jag kommer inte ihåg om det var i Tensta, Skärholmen eller kanske Rinkeby. Någon av dessa var det. Fenomenet är inte okänd. Det är ett drag av islamism att man anser att politiska val är emot religionen. Det var förstås dem egna landsmännen som man försökte få att inte rösta. Hittade några länkar:

www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/wEjmOG/islamisternas-uppmaning-till-muslimer-rosta-inte

sverigesradio.se/artikel/7023991

www.dn.se/sthlm/forening-som-uppmanar-muslimer-att-inte-rosta-ska-ha-mote-i-kommunal-lokal/

Kanske är det så att muslimer/invandrare i stor utsträckning röstar på sossarna, men jag tror ändå att det bara är en liten, liten andel som är extremister och att även sossarna skulle ha mer att vinna på om de var hårda mot såna, eftersom de invandrare som brukar rösta på dem, kanske annars funderar på att rösta borgerligt. De som bor i dessa områden är ju trötta på detta. 

Jag menar så rättvist som det går, när t.ex. vissa länder inte hjälper till alls. Och det ÄR faktiskt så att de skickas till grannländerna i första hand. Tills det blir alldeles för många där. Det finns ju flyktingläger runt om Syrien i alla grannländer. Även när det gäller länder som Afghanistan, Irak, afrikanska länder, så flyr dem allra flesta till grannländer. Så det alternativet är redan uttömt. Jag tror du underskattar hur många människor som är på flykt då. 

Dumheter! Det är inget nytt att man tar emot några flyktingar. Det har gjorts i 50, 60 år nu och det har inte ödelagt Europa. Och även innan har det funnits stora förflyttningar av folk. 

Och vilka är länderna som inte tar emot en enda? Det är ju också olika från gång till gång. När det gäller den senaste krisen, på Lesbos med brinnande flyktingläger och några minderåringar som skulle placeras, så sa ju Sverige nej, och Tyskland tog dem. 

Och varför skulle Sverige göra det? När det var krig i f.d. Jugoslavien så fick vi hit europeiska flyktingar faktiskt. Och det är klart att det är lättare att integrera dem. Men man väljer inte var det ska bli krig. 

Jag har inte missat något. Tvärtom så är jag mer van än vad ni är. Jag har nämligen växt upp i en storstad i Tyskland där vi redan under 70/80-talet hade en hel del invandrare. Hela kvarter i min hemstad är rent turkiska. Numera är det tredje generation minst. Det finns flera i förbundsdagen och det är helt uppenbar var deras lojalitet ligger. De skiter nämligen i när Erdogan försöker säga att de inte har ära om de inte stödjer honom. De är tyska politiker punkt slut! 

Jo, man kan integrera folk. Bara det inte är för många på en gång och bara man står på sig och inte låter dem göra vad som helst. Det är där man stoppar huvud i sanden! Man får faktiskt kräva att de rättar sig efter lagarna här. Och de allra flesta gör ju faktiskt det. 

JAG visste inte.... vad exakt? Du har ju inte ens preciserat vad du pratar om. Vilka länder och när?  Det har varierat hela tiden, det är inget man kan säga så generellt.

Turkiet....? Njaaa... jag har vuxit upp med turkiska barn, jag känner många turkar. Där har du ALLT, ifrån helt sekuliserade människor till radikala islamister. Eller kanske inte islamister så som vi har haft på senare tid, men såna som dödar sina döttrar om de vill leva som västerländska tjejer. Där är det verkligen STOR spridning, stora skillnader. Och det har ju varit så i många år att konservativa, religiösa grupper skulle vilja ta över.  

Och iranierna HAR ju återvänt till det radikalt konservativa sättet att leva - även om många där inte vill vara del av det. Men många har velat det också, vanliga iranier. Annars hade de inte hjälpt ayatollorna till makten. Jag hade en lärare som var iranier när jag gick i högstadiet. Han var också för "revolutionen". 

Okej, jag mindes inte att det var en länk, har läst. Visst, dessa länder är väldigt märkliga. Det finns mycket att reda ut där om de ska ha normala relationer med västvärlden. Men just eftersom de ger en hel del pengar istället, så vill man inte ställa högre krav på dem heller. Plus att man behöver oljan.

Nej, det är klart att iranska flyktingar var positiva till västvärlden - de flydde ju från en återvändo till konservativa förhållanden. Och de var ju de rika iranier som hade levt som vi gör i väst. 

För vad skulle jag ha rapporterat läraren? Det finns ingen lag mot åsikter i Tyskland. Jo.... om han hade varit kommunist... Dessutom,  på den tiden hade inte revolutionen skett ännu, det var innan. Och jag förstod hans ståndpunkt också. Han sa nämligen att det var så illa med Schahen och hans säkerhetspolis, med all korruption och politiska fångar och tortyr att det inte kan bli värre. Jag misstänkte att han hade fel där. Jag tycker det blev värre. Men jag förstår ståndpunkten. Det var illa innan också. 

Men jag anser inte det är så det fungerar, det är din tolkning av verkligheten. Och det påstår jag för att jag har sett andra och tredje generation som oftast klarar sig då mycket bättre, när den första generationen inte har gjort det. Och även första generationen är oftast mest lite gnälliga, men inte verkligen något problem. Visserligen förekommer det även att den första generation är skötsam (men inte jättebra integrerad och har låg inkomst) och att den andra generationen då tycker att de måste vara destruktiva. Men det är inte dem flesta. 

Det finns inte heller bara svart  och vitt där, utan allt emellan också. Men det vi KAN göra är att vara mer noggranna vilka vi släpper in och att sätta stopp för ungdomsbrott genast. Och att erbjuda dessa ungdomar alternativ också. De flesta människor är inte kriminella om de har bättre möjligheter. 

Jag bor i Stockholm, dock lite utanför, men jag har bott i invandratäta förorter också, främst i Rågsved. Och din beskrivning kan man lätt motbevisa som överdriven. 100.000tals som inte kan integreras? Inte väl 100.000tals som blir kriminella eller på annat sätt verkligen ställer till med problem? Om du pratar om 100.000tals som inte pratar tillräckligt bra svenska och som kanske också lever kvar i sitt hemlands kultur (men bara så långt så att det inte direkt krockar med svenskt lag) - då skulle jag hålla med. Så det beror på vad du menar. Vi kan aldrig få alla att leva ett optimalt liv. Inte ens infödda svenskar. 

Och angående att ha ignorerat nyhetskällor - nej, det har jag inte, men jag har också varit i verkligheten. Jag har undervisat på skolor där 80 % av eleverna hade invandrarbakgrund. Självklart kommer en del - en mindre del - av dem att hamna i kriminalitet. Och jag har också varit med om pojkar där som inte har en bra kvinnosyn. Men de flesta kommer att skaffa sig en utbildning och ett vanligt Svensson-liv. 

Det man måste göra något åt är just de få som försöker tvinga på andra sitt sätt att leva. Åt somalierna som står framför Rinkeby-centrum för hindra sina landskvinnor från att gå in där. Och åt de männen som sprider dålig stämning i Kista gallerian, dvs. de kontrollerar sina fruar och helst alla andra kvinnor också. Då får man faktiskt stå på sig och visa att det är fortfarande Sverige och att går i kort kjol eller urringat eller vad vi vill. Jag fick nämligen några arga blickar en gång pga special-utstyrsel till speciell tillfälle. Men det är viktigt att man står på sig där. 

Det är nog lite skillnad till Tyskland där. Man får inte låta sig trängas undan från såna personer. Svenskarna har tyvärr vanan att inte stå på sig själva, utan att vänta på att staten ska fixa allt åt dem. I vissa situationer måste var och en agera själv. Både i corona-pandemin och även här när det gäller islamister som försöker ta över. De tror ju att det är okej, om folk inte reagerar. OBS, då menar jag reagera på ett civiliserat sätt. Jag tycker att det verkar ha gått bra för andra och tredje generationen i Tyskland. Men om det är exakt samma sak i Sverige - eller om det har gått sämre där - det är svårt att säga. Även om du kollar studier så finns det säkert olika resultat.

Det skulle i så fall vara en väldigt dålig strategi, för jag tror att de skulle få fler röster annars. Även av en del skötsamma invandrare som har börjat rösta på andra partier - eller kanske funderar de fortfarande bara på det, men fundera gör de absolut. 

Sedan är ju valdeltagande antagligen också generellt lägre, för att det brukar ju vara så att ju lägre utbildning desto mindre benägenhet att rösta. Och att komma ifrån ett icke-demokratiskt land, kan också bidra till att man inte röstar. Ovan helt enkelt.