Regeringens el-fiasko

Förstår inte varför ni blir så förbannade över sossarnas historia, det är inget o dölja.
Sossarna har alltid gått på avveckling just innan stora kriser, allt för ofta kan vi se resultatet efteråt av en okunnig politik som drivits, ta likheterna avveckling av kärnkraft som Per Albins avveckling av försvaret innan kriget, likheterna är skrämmande i socialdemokraternas politik. Man kan snacka om en risk politik som grundar sig i total okunskap om framtiden.
-

Per Albin Hansson slaktade försvaret

Det svenska försvaret har snart skurits ner till en liten skara, som kan få plats i kaféet på Armémuseum. Aldrig någonsin har det svenska försvaret varit så litet.
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/J1bRkX/per-albin-hansson-slaktade-forsvaret

Mer material från artikeln som KillBill tidigare refererade till

www.dn.se/sverige/sa-skapade-politik-och-marknad-en-perfekt-storm-som-stangde-reaktorerna/

"När alliansregeringen tillträdde på hösten 2006 var det mindre än fyra år kvar tills kärnkraften egentligen skulle ha varit helt avvecklad i Sverige. Efter folkomröstningen 1980 beslutade riksdagen att den sista reaktorn borde stängas senast 2010. Men 1997 slopade S-regeringen ett slutdatum för avvecklingen och någon ny bortre gräns sattes aldrig.

Elleverantörerna gjorde goda vinster och den avgående S-regeringen hade nyligen höjt den så kallade effektskatten på kärnkraft för att ta tillbaka en del av överskotten till statskassan. Det var inget som alliansregeringen motsatte sig, tvärtom. Finansminister Anders Borg (M) följde den tidigare regeringens exempel och höjde effektskatten ytterligare.

Men den stora omläggningen av energipolitiken återstod. 2009 träffade de fyra borgerliga partierna en överenskommelse där både Centerpartiet och Kristdemokraterna övergav sitt tidigare kärnkraftsmotstånd och istället gick med på att det under vissa omständigheter skulle vara tillåtet att bygga nya reaktorer.

...

Kärnkraften skulle inte längre få några statliga subventioner och kärnkraftsägarna fick ett utökat skadeståndsansvar vid stora olyckor. M, KD, FP och C var överens om att det inte längre skulle vara politiken som beslutade om kärnkraftens framtid, det skulle marknaden sköta genom strikt kommersiella bedömningar.

...

I Sverige som i många andra länder ledde olyckan till omfattande skärpningar av säkerhetskraven. Kärnkraftsbolagen stod inför mångmiljardinvesteringar. Dessutom led en del reaktorer, som närmade sig slutet av sin livslängd, av andra brister som krävde kostsamma åtgärder.

Samtidigt tog utbyggnaden av vindkraften fart på allvar, med understöd av systemet med elcertifikat som hade förstärkts av alliansregeringen. Den tekniska utvecklingen gjorde också vindturbinerna mer kostnadseffektiva. Elpriset pressades ner till rekordlåga nivåer.  Investerarnas kalkyler talade tydligt till vindkraftens fördel.

...

Dessutom lade den rödgröna regeringen på ännu en höjning av effektskatten.

Då kom beskedet från Vattenfall: Reaktorerna 1 och 2 i Ringhals skulle läggas ner några år i förtid.

– Det var ingen påtryckning från den politiska sidan. Det var ett rent kommersiellt beslut, sade dåvarande styrelseordförande Lars G Nordström i en intervju med SvD förra året.

...

– Den sista höjningen gjordes av Magdalena Andersson, men den största gjordes av Anders Borg. Partierna var lika goda kålsupare, de byggde upp skatten till orimliga höjder. Att bara säga att det var onda socialister och miljöpartister, det är helt enkelt inte sant, säger Mikael Odenberg.

...

När nedläggningsbeskedet kom från Vattenfall hade Stefan Löfven redan dragit slutsatsen att det krävdes ett bredare politiskt grepp. Statsrådet Ibrahim Baylan fick i uppdrag att leda en energikommission. Det var också ett sätt att skapa en motvikt till MP:s radikala linje. Målet var en överenskommelse som skulle hålla över maktskiften.

...

Slutresultatet blev i mångt och mycket en fortsättning på alliansens energiuppgörelse från 2009. Nya reaktorer skulle fortfarande få byggas på de platser där kärnkraftverken ligger i dag. Inga stängningar skulle ske genom politiska beslut. Ett mål hade satts upp om ett helt förnybart elsystem 2040, men det innebar inget förbud mot kärnkraft bortom det årtalet.

Och effektskatten fasades ut.

Förre Centerledaren Maud Olofsson hade vid den här tiden lämnat politiken och satt i styrelsen för organisationen Svenskt näringsliv. Där var energikommissionen ett givet samtalsämne.

– Vattenfall visste mycket väl att det diskuterades att ta bort effektskatten i energiuppgörelsen, säger Maud Olofsson.

...

När Ulf Kristersson i höstas tog över statsministerposten var det med ett löfte om mer kärnkraft. Och det ska delvis ske genom att överge grundtanken från de tidigare överenskommelserna om att det är marknaden som ska styra över utbyggnaden. Regeringspartierna och Sverigedemokraterna vill subventionera kärnkraften genom kreditgarantier i mångmiljardklassen och en prissättning som gynnar kärnkraftsel framför andra effektslag. Det är en linje som förre C-ledaren Maud Olofsson har svårt att förstå.

– Jag hade aldrig trott att en borgerlig regering skulle börja med planekonomisk energipolitik. Det är så socialistiskt att man inte förstår. Det är inte politiken som ska bestämma vilka kraftslag vi ska ha, säger hon."

..

Var får du din "information" från? Regeringen Fälldin var ingen samlingsregering. Den var en koalitionsregering.

Här har du en redogörelse för händelseförloppet kring U 137:

www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/var-historia/artiklar/u-137-dagarna-nar-sverige-var-pa-randen-till-krig/

Tycks vara bra beslut allround. Sverige har inte varit involverat i krig sedan fälttåget mot Norge 1814. Det var över 200 år sedan. Gott så!

Nazisten putins roll här är ÖVERVÄLDIGANDE, och detta ska vi låtsas om inte existerar:
Sånt är sjukligt intressant att se.

Kan beror på en utsikt över Vasilijkatedralen eller SD´s bjudresorna till ryssland krim som de inte vill prata om vad de gjorde där.

För det är sjukligt intressant att de kommer till putins försvar hela tiden, och försöker förminska att åka mörda Ukrainare urskillningslös och helt utan någon som helst anledning.

Självklart ska vi uppmärksamma och stödja Ukraina.
Lika väl ska vi påminnas om nazismen, lika väl ska vi minnas att Sverige med Per Albin Hansson socialdemokraternas statsminister inte vågade ta ställning mot nazisterna, lik väl Sköld socialdemokratisk försvarsminister som vägra sparka vår första överbefälhavare Thörnell som stödde nazisterna, inte bara det han mottog även det tyska storkorset, ett riktigt jävla nazi kors som Svensk ÖB. där han tilläts förmedla sina nazi sympatier inom svenska försvaret.
Man lät nazisterna färdas igenom sverige för att slakta norrmännen, Hitler ansåg att Britterna skulle stoppa järnmalmen från Kiruna, vi stod för hälften av allt stål tysken behövde till alla tanks o kanoner, ev förlängde vi kriget med 2 år.

Magda kommer säkert ihåg allt detta, spec med tanke på att Per Albin höll sina tal på skorrande skånska som Jimmie, varav hon ska släppa sin Putinpris kampanj på allt och börja samarbeta, vi alla vet att Putin är inte orsaken till hela det svenska elsystemet med skenande elpriser, Hon måste börja inse detta, möta upp Ulf o bygga upp elsystemet igen.

Minns de där Ei saa peittää-elementen sedan vi bodde eluppvärmt på 80-talet. VILKEN mardröm det vore idag! 

Det är sjukligt intressant hur du börjar förminska nazisten putin roll i att mörda ukrainare och bara 1 mening in.
Finner det beklämmande för dig att nazisten/fascisten putin attackerar Ukraina, och allt det ger är en halv mening, som jag känner du inte ens står bakom.

För sen följa upp det med en massa whataboutism efter, det berättar hur stort stöd du har.
Och allt som sker idag med elpriserna,d et har med nazisten putins Special Operation Folkmord i Ukraina och tortera barn.

 

Inte ens dig själv lurar du här, men ändå hoppas du andra går på det, undra varför.

 

Round and round it goes, and never finish.

De är idag mycket mer effektiva och oljefyllda, så en klart mindre mardröm idag.
Dom var och är hemska, stöter på dessa lite här och där ibland.

Komiskt nog har vi såna på jobbet på två pausutrymmen, de är "livsfarliga" att gå nära, då de är hur jävla heta som helst stundtals.

Jag lyfter bara fram hur politik kan driva folk i fel riktning, som ex Magda gör och S gjort förut.

Ta Zelenskyj han inleder öppningsceremonin av filmfestivalen i Cannes med Charlie Chaplin "diktatorn" alla jublar.

Tysken likt Sverige förbjöd filmen att visas, vi fick se den efter kriget.

Liknande förnekelse fortsätter S driva sin politik i dag, där man vägrar framföra sanning om elsystemet, avvecklingen av kärnkraften vilken betydelse den skulle haft idag, men Magda kommer säkert göra som S gjorde med nazisterna, när dom börja förlora tvärvänder man och börjar o jobba åt andra hållet.

Ditt svammel, vad har det med nått att göra?
Det blir bara värre och värre nonsens du skriver och i hopp om att det inte skulle vara nazisten putins fel att energipriserna är som de är.

Och vad du säger om S stämmer sällan, och du smiter alltid när sakligheten blir för jobbig för dig och VARJE GÅNG OCKSÅ, visst är det intressant att du alltid gör.

Du får ju inte ens det enklaste faktan av alla rätt och varför man lade ned två reaktorer, och sen drar du bara och låtsas, kanske du inbillar dig ingen skulle märka detta.

Dock sjukt komiskt att den brunblåa sörjan gick på sin egen desinformation

Round and round it goes, and never finish.