Regeringens el-fiasko

Det är egentligen inte så svårt o bevisa.

Vill S har mer kärnkraft ställer man sig positiv och samarbetar. nu nämns det inte tidöavtal hur många man vill bygga, men riktlinjen är att man vill ha fyra, ersätta dom som avvecklats och komma tillbaka till vart man var samt ytligare sex för att nå expansion vi står inför 2045.

Men lösningarna börjar närma sig, man siktar på ca 3-4 år, man bygger själva anläggningen på plats, själva reaktorn byggs parallellt vid sidan om för att sedan lyftas in i själva byggnaden, klar o bara kopplas ihop o köra igång.

Men det hänger alltså på S hur man ställer sig till detta, vill dom fortsätta avvecklings sången o trummandet för den, kommer allt ta tid.

Vad menar du, Tesla, Volvo och övriga som samarbetar med kina, kina delar gärna med sig av allt som inte är hemligt och det är inte kärnkraftverk.
Min bror for till Shanghai, blev mottagen som han aldrig förr blivit mottagen, privata chaufförer vart än dom skulle, två söta eskort damer som serva med allt, dvs inte prostitution) 
Men vi delar gärna information med kina, dom delar gärna med oss.

Finnarna handlar mycket om politik till att det tar tid, det samma gör det i sverige, även om det handlar om enbart vindkraft, det är politiken som tar tid, sedan alla tillstånd, kablar ska grävas o dras, många vindkraftsparker kan inte byggas ut just för att elnätet inte klarar av mer. dra nya kraftigare ledningar tar tid, mycket lång tid.
Här har kärnkraften en fördel, kraftledningarna är redan dragna till befintliga platser och dom är utplacerade helt rätt för att förse hela Sverige med energi. Vi har tillstånd att bygga på befintliga platser, enda vi behöver är ett samarbete mellan partier, där alla är eniga och kan justera så allt går snabbt o smärt fritt.
Just nu har vi inte enighet inom politiken, men är övertygad att vi kommer dit, kanske tar ett, två år, men vi kommer nå dit.

Det är egentligen inte så svårt o bevisa.

Vill S har mer kärnkraft ställer man sig positiv och samarbetar. nu nämns det inte tidöavtal hur många man vill bygga, men riktlinjen är att man vill ha fyra, ersätta dom som avvecklats och komma tillbaka till vart man var samt ytligare sex för att nå expansion vi står inför 2045.

Men lösningarna börjar närma sig, man siktar på ca 3-4 år, man bygger själva anläggningen på plats, själva reaktorn byggs parallellt vid sidan om för att sedan lyftas in i själva byggnaden, klar o bara kopplas ihop o köra igång.

Men det hänger alltså på S hur man ställer sig till detta, vill dom fortsätta avvecklings sången o trummandet för den, kommer allt ta tid.

Nu är det ju Kristersson som inte vill samarbeta - Kristersson vill ha en konflikt istället för att bjuda in till energisamtal och få till den långsiktiga överenskommelse som näringslivet ber honom om.

Kristersson kommer till korta som statsminister som vill få saker gjorda - istället är det mest babbel om vad han vill få sin krympande anhängarskara att tro om andra.  Han är inte den vuxne i rummet och har ännu inte vuxit i skorna han fick av SD.

Jönsson är väldigt selektiv med fakta och lägger till alternativa fakta som han deducerar ur självständiga tankar, självständiga tankar betyder här tankar som inte hänger ihop med varandra.

Och ändå, trotts Jönssons brister, lyckas han presentera fakta och logiska resonemang på en nivå som hans belackare aldrig lyckas nå upp till. Sannerligen häpnadsväckande.

Det är.häpnadsbäckande att en del tror detta om Jönssons alster.

Nåja, det finns folk till allt 

Kanske ska börja med o tacka för att du vill ha en vettig diskussion ang ämnet.
Tack för det, lite det tråden handlar om.

SD ser jag egentligen inte som ett problem, dom har en stark väljarkår som näst största parti. Hur dom utvecklas framöver vet ingen, men kan tänka många röstar på dom av ren missnöje hur allt ser ut.
Att Kristersson använder SD ser jag som positivt, han har ledande ställning även som enbart 3 största parti. Ebba o kompani gled in på en räkmacka och fick bra roller just för detta. Tycker Ebba vuxit i sin roll, en roll hon aldrig hade nått utan SD.

Jönsson drivs inte av lojalitet mot ett visst parti. Hans filmer bottnar i fakta och presenterar slutsatser som han drar av de fakta han presenterar. Vilket gör att Jönsson inte behöver sopa problem under mattan utan istället kan kommentera samhällsproblem och peka på orsaker till att de samhällsproblemen har uppstått. Vilket gör filmerna intressant även för de som inte delar hans politiska värderingar. Undantaget då för de som är rädd för självständiga tankar.

Kanske ska börja med o tacka för att du vill ha en vettig diskussion ang ämnet.
Tack för det, lite det tråden handlar om.

SD ser jag egentligen inte som ett problem, dom har en stark väljarkår som näst största parti. Hur dom utvecklas framöver vet ingen, men kan tänka många röstar på dom av ren missnöje hur allt ser ut.
Att Kristersson använder SD ser jag som positivt, han har ledande ställning även som enbart 3 största parti. Ebba o kompani gled in på en räkmacka och fick bra roller just för detta. Tycker Ebba vuxit i sin roll, en roll hon aldrig hade nått utan SD.