Regeringens el-fiasko

DÅ komemr det inte ens snudda på att bli rättvist, och även denna metod kommer kosta en massa i administration.
Eller så kommer man missa massor som har andra förutsättningar med sina energilösningar, som gör att de inte för ett enda öre i rabatt.
Är det detta du är ute efter att skapa något som inte fungerar närheten för alla.
Vad ska syftet vara att ha ett förslag som kostar multum alternativt missar massor och pga de inte har en genomsnittlig energilösning, eller kanske redan sparat så mycket det går, och bli utan hjälp.
DÅ premieras ju inte de som redan gjort arbetet, och vad skulle syftet vara med det?

Det borde du väl redan veta och då det är ditt förslag?

Nej, du har inga skäl alls, och om du tror du kan låtsas bort ~30miljarder i förluster och mycket billig el, och två reakoterar som man fick börja bygga upp ifrån grunden fanns det ingen ekonomisk grund att göra.

 

Det du sprider är ren desinformation och när du påstår detta om dessa två reaktorer.
Jag antar det är samma problem som vanligt med dig, och att viss information får inte existera för dig som berättar nått annat än vad de har lurat dig att tro.

 

Det var ett affärsmässigt beslut baserat på nya säkerhet och att dessa två reaktorer var tvungna att byggas nytt och med ~30miljarder i förluster, så fanns man det var oansvarigt affärsmässigt att göra.
Dessa faktan har vi vetat om sedan tidig 2010-tal, så man tycker du borde förstått detta efter så lång tid gången.

 

Varför desinformerar du om något vi vetat om så länge?
Det mest komiska är att du med enkelhet kan läsa till dig detta själv, och att du inte gör är talande att du har inget intresse att göra fakta korrekt.
Så vad ska vi göra med din desinformation är enda frågan som är relevant här, eller är det prestige som gör du vägrar återge detta korrekt?

De 'goda skäl' du har är det nåopnting annat än de konspirationsteorier som sprids och vinklas i sociala och alternativa medier?

Den större frågan är, varför tar de inte reda på det själva och när detta varit fakta sedan så länge.
Finns liksom ingen ursäkt att desinformera och när redan faktan finns.

Och en större fråga där är, varför är det nödvändigt att desinformera och ställer de inte själva sig frågan varför återger jag något så inkorrekt att det blir till en fabulering och desinformation istället.
Eller är eget tänkande inte tillåtet här, för nått är allvarligt fel när man har nått på svart på vitt, och ändå ska åteges inkorrekt.

 

Inte ens när Vattenfalls ordförande förklarade beslutet och som var med när beslutet togs, inte ens de accepteras, för fabuleringen är viktigare än fakta har man insett.

Visst är det och skälen har jag redogjort för tidigare, stavas mp. Deras agenda uttryckt av deras egna representanter, helt ofiltrerat och utan mellanhänder.

Det är enkelt att se vad Vattenfalls ledning själva tyckte genom att läsa dess uttalanden om kärnkraften före och efter mp's uppsträckning av styrelsen och senare utbyte av styrelsemedlemmar.

Det stavas bara på ett sätt med de två reaktorerna, och det är säkerhet behövdes uppdateras, två av reaktorerna gick inte uppgradera utan var tvungna att byggas om helt,  ~30miljarder i förluster och en löjligt billig el.
Och det affärsmässiga beslutet var troligtvis ett mycket enkelt beslut då och med så stora förluster och så billig el.

 

Vad ska vi göra med din uppenbara desinformation?
Och än mer intressant, detta har man vetat om sedan 2014, kanske fakta har svårt att nå fram till dig pga agenda?
Eller vad är ursäkten för dig att du vägrar fakta var gång?

Med samma logik är UK ansvarig för att Sverige ansökt om NATO-medlemskap . för det är ju det UK sagt.

Med samma logik skulle då UK vara ansvarig för att Finland valde att ansöka om NATO-medlemskap.

Med samma logik skulle då UK vara ansvarig för att Putin invaderas Ukraina.

Detta ofiltrerat genom vad UK själv sagt 

Det är ju dumheter liksom det som fantiseras ihop om MP från de som ogillar MP och inte kan skila på sak och känslor.

Nu har facit för 2022 kommit. Låt oss nu hålla oss till fakta. 

www.aftonbladet.se/debatt/a/RGm0mx/medier-sprider-myter-om-elbrist-i-sverige

"Karlshamnsverket kördes inte en enda gång under 2022 för att Sveriges elsystem behövde det. Inte en enda gång!  Det oljeeldade verket användes en gång 2022 för att stötta det polska elnätet. Alla gånger som Karlshamnsverket kördes så gjordes det för att ägaren Uniper skulle kunna profitera på sin klimatsmutsiga el."

Ganska roliga gubbar.

Tar man tiden 152 timmar = 6,3 dagar, nästan en full vecka.

Men visst en vecka utan el i kylan klarar dom flesta vi har ju sett Bear Grills på tv.

Men å andra sidan visar det vad avvecklade Ringhals hade för betydelse, med Ringhals skulle vi inte behövt import denna veckan o elpriser hade vart lägre.
Sedan att Karlshamn i princip kör för nöjes skull var ännu roligare. starta Karlshamn gör man för det är elbrist och det finns inget annat o tillgå.

Förklarinjgen var att 3 av Sveriges  kärnkraftverk inte levererade.

Vad är din kommentar till att Karlshamnsverket har inte prosucerat el för svenska behov? du har ju påstått precis tvärt om?

Med tanke på att du sovit mellan 2000 och 3000 timmar senaste året (mellan 90 och 120 dygn) så har du dött av törst och hunger 

Hahaha