Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Du pratar om el-eexporten under 2020? Europas starkaste elexportör? Höga priser i Europa som drivit upp elpriset på elhandelsbörsen?Så allting gick skrev 2023-03-26 19:50:09 följande:Som sagt vi har levt på vårt energi överskott, haft en av europas starkaste energimarknad, export no problemo, var bara vrida upp kärnkraften o export kablarna blev fulla.
Nu sitter vi där vi sitter, funderingar på hur vi ska öka energiproduktionen snabbt.
Skulle vi haft bra produktion hade vi inte ens funderat i dessa banor, bara titta 2 år bakåt, vad har hänt?
Vi visste även för två år sedan att energibehovet skulle öka, inget som kom som en överraskning året efter, Det handlar om dåliga beslut av förra regeringen.
Följd av detta är som vi redan visat, sverige går sämst i hela europa, vi har högst inflation.
För två år sen hade Sverige, Europa och världen inte öppnat efter pandemin, att pandemin skulle gå in i en annan fas och samhällen öppna igen med förnyade behov visste nog alla om och att det skulle medföra ökade energibehov.
Sveriges inflation är kopplad till världshändelser och lokala förhållanden. Det är enligt scb livsmedel och boendekostnader som är de två komponenter som driver upp inflationen nu. sänkt elpris minskar inflationen.
Räntor och boendekostnader plus livsmedel står för nästan 7procentenheter av de ökande inflationsmåtten.
Beslut om energi gjordes gemensamt av riksdagspartier iom energiuppgörelsen som senare KD lämnade. Du känner säkert till denna energiuppgörelse få du fått den serverad i tidigare inlägg. Den innehåller dock ingenting om Bigfoot eller Loch nesswww.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/priser-och-konsumtion/konsumentprisindex/konsumentprisindex-kpi/pong/statistiknyhet/konsumentprisindex-kpi-februari-2023/
"
Stigande räntekostnader för hushållens bolån bidrog med 2,7 procentenheter till inflationstakten enligt KPI
Livsmedelspriserna ökade med 22,1 procent under det senaste året och 2,8 procent sedan januari
Inflationstakten ökade trots lägre elpriser
Inflationstakten enligt KPIF exklusive energi steg från 8,7 procent i januari till 9,3 procent i februari
? Inflationstakten enligt KPI blev högre än den enligt KPIF på grund av bolånens ökade räntesatser. Den effekten rensas bort från KPIF. I övrigt är de två måtten lika, säger Mikael Nordin, prisstatistiker på SCB.
...
Inflationstakten ökade i februariInflationstakten enligt KPI, det vill säga förändringen i KPI från samma månad föregående år, var 12,0 procent i februari 2023. Detta är en uppgång från januari då inflationstakten var 11,7 procent.
Inflationstakten påverkades av en bred prisökning på livsmedel, där bland annat mjölk, ost och ägg och grönsaker bidrog mest.
Boendekostnaderna har ökat under det senaste året, vilket i hög grad kan förklaras av höjda kostnader för hushållens bolåneräntor och el som bidragit med 2,7 respektive 0,7 procentenheter till inflationstakten.
Det har varit prishöjningar inom gruppen rekreation och kultur, där paketresor ingår. Även prisuppgångar för restaurangbesök, logi, inventarier och hushållsvaror noterades. Bilpriserna ökade i februari, likaså gjorde priserna för personlig hygien."
-
Ja just det, detta är kopplat till energipriserna har skjutit i höjden Kronan har försvaga sitt värde, bränslepriser stiger, detta för energi o bränsle säljs i Euro.Padirac skrev 2023-03-26 21:17:07 följande:
Inflationstakten påverkades av en bred prisökning på livsmedel, där bland annat mjölk, ost och ägg och grönsaker bidrog mest.
Men detta är just den stora orsaken till vår kraftiga inflation, mat äter vi alla fattig som rik.
Detta kom som ett brev på posten, även Löfven berätta om detta 2010, att detta kommer hända ifall vi avvecklar kärnkraften.
Thorbjörn på Vattenfall berätta även att befintlig kärnkraft är den billigaste vi kan ha kvar, inget ny tillverkat elproduktion kan slå den, då mena han även landbaserar ny vindkraft, den har inte en chans i produktionskostnad för el mot den befintliga, den absolut det billigaste att ha kvar.
Sossarna vi avvecklar, och kort efter, Löfvens berättelse blev sanning bara året efter. -
Det är kontinentala europeiska energiläget som drivit upp elpriset, inte elbrist i Sverige, inte Bigfoot, inte Loch Ness sjöodjuret.Så allting gick skrev 2023-03-26 23:20:34 följande:Ja just det, detta är kopplat till energipriserna har skjutit i höjden Kronan har försvaga sitt värde, bränslepriser stiger, detta för energi o bränsle säljs i Euro.
Men detta är just den stora orsaken till vår kraftiga inflation, mat äter vi alla fattig som rik.
Detta kom som ett brev på posten, även Löfven berätta om detta 2010, att detta kommer hända ifall vi avvecklar kärnkraften.
Thorbjörn på Vattenfall berätta även att befintlig kärnkraft är den billigaste vi kan ha kvar, inget ny tillverkat elproduktion kan slå den, då mena han även landbaserar ny vindkraft, den har inte en chans i produktionskostnad för el mot den befintliga, den absolut det billigaste att ha kvar.
Sossarna vi avvecklar, och kort efter, Löfvens berättelse blev sanning bara året efter.
Energiläget var väldigt annorlunda för 10 år sedan, med stor olönsamhet för kärnkraften och investeringar för att möta nya krav från IAEA tillsammans med kort förväntad och planerad återstående drifttid. Det som var rätt då är kanske inte rätt nu, men tiden är så som den är, sekund läggs på sekund och det som varit kommer inte tillbaks och kan inte ändras. Det som var rätt beslut då, kan vara fel beslut med nya förutsättningar, se bara på finska kärnkraftverket som försenats 15 år och enbart pga energikrisen i Europa snabbt får en lönsamhet. För 10 år sedan trodde branchen på fortsatt låga elpriser, ingen visste att Kreml skulle strypa gasen, att Kreml skulle invadera ett fredligt grannland, att en pandemi skulle förändra energiförbrukningen med neddragningar och öppningar.
Det här är saker du känner till, men det passar inte det som du tidigare beskrivit som den politiserade debattstrategi du har.
Energiuppgörelsen 2016 har liksom tidigare energiuppgörelser från slutet av 1990-talet och senare steg för steg tagit bort de lagar som styrt hur kärnkraften ska avvecklas enligt beslut efter folkomröstningen. Med den senaste energiuppgörelsen försvann varje hinder för kommersiell kärnkraft. Kanske kommer en ny uppgörelse där kärnkraften subventioneras om marknaden inte ser kärnkraft satsningar som lönsamma och staten förutom vattenfall vill ha fler aktörer.
-
Äsch bara rappakalja. vi vet många stred för kärnkraften inte skulle avvecklas, man visste vad det skulle få för konsekvenser redan innan den avvecklades samt vart målen fanns, man visste om ökad energianvändning. Ta bara detta, M frågar S, S väljer att bara skita i konsekvenserna , trots uppdagade problem redan innan avvecklingen.Padirac skrev 2023-03-27 00:28:32 följande:Det är kontinentala europeiska energiläget som drivit upp elpriset, inte elbrist i Sverige, inte Bigfoot, inte Loch Ness sjöodjuret.
Energiläget var väldigt annorlunda för 10 år sedan, med stor olönsamhet för kärnkraften och investeringar för att möta nya krav från IAEA tillsammans med kort förväntad och planerad återstående drifttid. Det som var rätt då är kanske inte rätt nu, men tiden är så som den är, sekund läggs på sekund och det som varit kommer inte tillbaks och kan inte ändras. Det som var rätt beslut då, kan vara fel beslut med nya förutsättningar, se bara på finska kärnkraftverket som försenats 15 år och enbart pga energikrisen i Europa snabbt får en lönsamhet. För 10 år sedan trodde branchen på fortsatt låga elpriser, ingen visste att Kreml skulle strypa gasen, att Kreml skulle invadera ett fredligt grannland, att en pandemi skulle förändra energiförbrukningen med neddragningar och öppningar.
Det här är saker du känner till, men det passar inte det som du tidigare beskrivit som den politiserade debattstrategi du har.
Energiuppgörelsen 2016 har liksom tidigare energiuppgörelser från slutet av 1990-talet och senare steg för steg tagit bort de lagar som styrt hur kärnkraften ska avvecklas enligt beslut efter folkomröstningen. Med den senaste energiuppgörelsen försvann varje hinder för kommersiell kärnkraft. Kanske kommer en ny uppgörelse där kärnkraften subventioneras om marknaden inte ser kärnkraft satsningar som lönsamma och staten förutom vattenfall vill ha fler aktörer.
Ändå tog sossarna beslutet att avveckla kärnkraften, det är bara dom som kan stå till svars för elkrisen o skenande priser i Sverige.
-Vid årsskiftet 2020/21 tas reaktor 1 vid Ringhals kärnkraftverk ur drift. Att stänga ned kärnkraften riskerar få förödande konsekvenser för Sveriges möjligheter att klara klimatomställningen.
Ledande experter gör bedömningen att Sverige behöver öka sin elanvändning med uppemot 60 procent om vi ska nå klimatmålet om nettonollutsläpp till år 2045. Ska vi klara av att öka vår elproduktion i den mängd som klimatomställningen kräver behövs all tillgänglig kärnkraft. Det inbegriper en fortsatt drift av Ringhals 1.
Den svenska elförsörjningen och vårt elsystem är mycket sårbart utan kärnkraften. Svenska kraftnät bedömer att balansen mellan tillgång och efterfrågan på el kommer att försämras under de närmaste åren. Den främsta orsaken till detta är nedstängningen av Ringhals reaktorer.
Förändringar i energimixen innebär dessutom att leveranssäkerheten i elsystemet försvagas. Det ser vi inte minst utifrån de senaste årets stora elproblem i Skåne och Stockholm. Under sommaren 2020 fick Ringhals 1 startas upp tidigare än planerat vid underhåll för att kunna bidra till att upprätthålla ett fungerande elsystem. Det påvisar ytterligare det stora behovet av att Ringhals 1 även fortsatt finns tillgänglig i elsystemet.
Svar från Ygeman!!!!
Mot bakgrund av bland annat sommarens händelser uppdrog regeringen den 12 november 2020 åt Svk att beskriva affärsverkets pågående arbete med stödtjänster för upprätthållande av normal drift. Svk ska också redovisa en tidsplan som beskriver vilka samhällsekonomiskt motiverade åtgärder som verket planerar att vidta framöver. Svk ska dessutom vid behov och med stöd av en konsekvensbedömning lämna fullständiga förslag på nya teknikneutrala, samhällsekonomiskt motiverade ersättningsmodeller för relevanta tjänster och ändringar i regelverk som berör stödtjänster, avhjälpande åtgärder och skyddstjänster för att bidra till hög driftsäkerhet. -
Så allting gick skrev 2023-03-27 08:40:09 följande:Äsch bara rappakalja. vi vet många stred för kärnkraften inte skulle avvecklas, man visste vad det skulle få för konsekvenser redan innan den avvecklades samt vart målen fanns, man visste om ökad energianvändning. Ta bara detta, M frågar S, S väljer att bara skita i konsekvenserna , trots uppdagade problem redan innan avvecklingen.
Ändå tog sossarna beslutet att avveckla kärnkraften, det är bara dom som kan stå till svars för elkrisen o skenande priser i Sverige.
-Vid årsskiftet 2020/21 tas reaktor 1 vid Ringhals kärnkraftverk ur drift. Att stänga ned kärnkraften riskerar få förödande konsekvenser för Sveriges möjligheter att klara klimatomställningen.
Ledande experter gör bedömningen att Sverige behöver öka sin elanvändning med uppemot 60 procent om vi ska nå klimatmålet om nettonollutsläpp till år 2045. Ska vi klara av att öka vår elproduktion i den mängd som klimatomställningen kräver behövs all tillgänglig kärnkraft. Det inbegriper en fortsatt drift av Ringhals 1.
Den svenska elförsörjningen och vårt elsystem är mycket sårbart utan kärnkraften. Svenska kraftnät bedömer att balansen mellan tillgång och efterfrågan på el kommer att försämras under de närmaste åren. Den främsta orsaken till detta är nedstängningen av Ringhals reaktorer.
Förändringar i energimixen innebär dessutom att leveranssäkerheten i elsystemet försvagas. Det ser vi inte minst utifrån de senaste årets stora elproblem i Skåne och Stockholm. Under sommaren 2020 fick Ringhals 1 startas upp tidigare än planerat vid underhåll för att kunna bidra till att upprätthålla ett fungerande elsystem. Det påvisar ytterligare det stora behovet av att Ringhals 1 även fortsatt finns tillgänglig i elsystemet.
Svar från Ygeman!!!!
Mot bakgrund av bland annat sommarens händelser uppdrog regeringen den 12 november 2020 åt Svk att beskriva affärsverkets pågående arbete med stödtjänster för upprätthållande av normal drift. Svk ska också redovisa en tidsplan som beskriver vilka samhällsekonomiskt motiverade åtgärder som verket planerar att vidta framöver. Svk ska dessutom vid behov och med stöd av en konsekvensbedömning lämna fullständiga förslag på nya teknikneutrala, samhällsekonomiskt motiverade ersättningsmodeller för relevanta tjänster och ändringar i regelverk som berör stödtjänster, avhjälpande åtgärder och skyddstjänster för att bidra till hög driftsäkerhet.
Samma trötta desinformation igen.
Vi vet redan om påverkan nazisten putin har gjort, och vi vet redan så länge som sedan 2014 och varför man gjorde som man gjorde med reaktorerna.
Så varför försöker du inbilla dig själva annat, ingen annan går ju på det!
-
Nu ser du igen ut att ha fastnat i en tidsloop där det som änni inte hänt är skälet till vad som nu händer. Jag har för mig att jag för din skull tidigare pekat på att kausalitet har en riktning och att framtiden som ännu inte hänt styr vad som händer nu.Så allting gick skrev 2023-03-27 08:40:09 följande:Äsch bara rappakalja. vi vet många stred för kärnkraften inte skulle avvecklas, man visste vad det skulle få för konsekvenser redan innan den avvecklades samt vart målen fanns, man visste om ökad energianvändning. Ta bara detta, M frågar S, S väljer att bara skita i konsekvenserna , trots uppdagade problem redan innan avvecklingen.
Ändå tog sossarna beslutet att avveckla kärnkraften, det är bara dom som kan stå till svars för elkrisen o skenande priser i Sverige.
-Vid årsskiftet 2020/21 tas reaktor 1 vid Ringhals kärnkraftverk ur drift. Att stänga ned kärnkraften riskerar få förödande konsekvenser för Sveriges möjligheter att klara klimatomställningen.
Ledande experter gör bedömningen att Sverige behöver öka sin elanvändning med uppemot 60 procent om vi ska nå klimatmålet om nettonollutsläpp till år 2045. Ska vi klara av att öka vår elproduktion i den mängd som klimatomställningen kräver behövs all tillgänglig kärnkraft. Det inbegriper en fortsatt drift av Ringhals 1.
Den svenska elförsörjningen och vårt elsystem är mycket sårbart utan kärnkraften. Svenska kraftnät bedömer att balansen mellan tillgång och efterfrågan på el kommer att försämras under de närmaste åren. Den främsta orsaken till detta är nedstängningen av Ringhals reaktorer.
Förändringar i energimixen innebär dessutom att leveranssäkerheten i elsystemet försvagas. Det ser vi inte minst utifrån de senaste årets stora elproblem i Skåne och Stockholm. Under sommaren 2020 fick Ringhals 1 startas upp tidigare än planerat vid underhåll för att kunna bidra till att upprätthålla ett fungerande elsystem. Det påvisar ytterligare det stora behovet av att Ringhals 1 även fortsatt finns tillgänglig i elsystemet.
Svar från Ygeman!!!!
Mot bakgrund av bland annat sommarens händelser uppdrog regeringen den 12 november 2020 åt Svk att beskriva affärsverkets pågående arbete med stödtjänster för upprätthållande av normal drift. Svk ska också redovisa en tidsplan som beskriver vilka samhällsekonomiskt motiverade åtgärder som verket planerar att vidta framöver. Svk ska dessutom vid behov och med stöd av en konsekvensbedömning lämna fullständiga förslag på nya teknikneutrala, samhällsekonomiskt motiverade ersättningsmodeller för relevanta tjänster och ändringar i regelverk som berör stödtjänster, avhjälpande åtgärder och skyddstjänster för att bidra till hög driftsäkerhet.
Så, att Sverige i en framtid behöver mer el än den som nu produceras, förbrukas och exporteras har inte drivit upp elpriset på kontinenten och på elhandelsbörsen.
att påstå sådana saker är mycket riktigt rappakalja, liksom fantasierna om bigfoot och loch ness sjöodjuret som du bekände dig till,
www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2014.00228/full
"Firstly, as the two thematic blocks of articles show, there is now a clear recognition that Time and Causality mutually constrain each other in human experience. Not only do temporal parameters influence our causal experience, but the construal of causal relations in the mind also affects the way we perceive and experience time. Importantly, the volume also highlights the convergence of methods and disciplines that is happening in this area. Time and Causality are now firmly on the agenda of cognitive, developmental, social, clinical, and applied psychologists, perception researchers and psychophysicists, as well as neuroscientists and philosophers. Future questions include what exactly the relation is between time, causality, and agency, and to what extent they share common neural markers, how perceptual adaptation relates to the experience of agency, causality, and temporal order, and how extant models of time perception (i.e., internal clocks) relate to causality-induced shifts in time perception."
-
Du vänder på kausaliter och blandar ihop det med någonting som händer parallellt - om du inte har belägg för det du skriver så blir det fel . eller kanske är det som du skrivit tidigare politiserad argumenation som inet bygger på verklighet och sanningSå allting gick skrev 2023-03-27 08:40:09 följande:Äsch bara rappakalja. vi vet många stred för kärnkraften inte skulle avvecklas, man visste vad det skulle få för konsekvenser redan innan den avvecklades samt vart målen fanns, man visste om ökad energianvändning. Ta bara detta, M frågar S, S väljer att bara skita i konsekvenserna , trots uppdagade problem redan innan avvecklingen.
Ändå tog sossarna beslutet att avveckla kärnkraften, det är bara dom som kan stå till svars för elkrisen o skenande priser i Sverige.
-Vid årsskiftet 2020/21 tas reaktor 1 vid Ringhals kärnkraftverk ur drift. Att stänga ned kärnkraften riskerar få förödande konsekvenser för Sveriges möjligheter att klara klimatomställningen.
Ledande experter gör bedömningen att Sverige behöver öka sin elanvändning med uppemot 60 procent om vi ska nå klimatmålet om nettonollutsläpp till år 2045. Ska vi klara av att öka vår elproduktion i den mängd som klimatomställningen kräver behövs all tillgänglig kärnkraft. Det inbegriper en fortsatt drift av Ringhals 1.
Den svenska elförsörjningen och vårt elsystem är mycket sårbart utan kärnkraften. Svenska kraftnät bedömer att balansen mellan tillgång och efterfrågan på el kommer att försämras under de närmaste åren. Den främsta orsaken till detta är nedstängningen av Ringhals reaktorer.
Förändringar i energimixen innebär dessutom att leveranssäkerheten i elsystemet försvagas. Det ser vi inte minst utifrån de senaste årets stora elproblem i Skåne och Stockholm. Under sommaren 2020 fick Ringhals 1 startas upp tidigare än planerat vid underhåll för att kunna bidra till att upprätthålla ett fungerande elsystem. Det påvisar ytterligare det stora behovet av att Ringhals 1 även fortsatt finns tillgänglig i elsystemet.
Svar från Ygeman!!!!
Mot bakgrund av bland annat sommarens händelser uppdrog regeringen den 12 november 2020 åt Svk att beskriva affärsverkets pågående arbete med stödtjänster för upprätthållande av normal drift. Svk ska också redovisa en tidsplan som beskriver vilka samhällsekonomiskt motiverade åtgärder som verket planerar att vidta framöver. Svk ska dessutom vid behov och med stöd av en konsekvensbedömning lämna fullständiga förslag på nya teknikneutrala, samhällsekonomiskt motiverade ersättningsmodeller för relevanta tjänster och ändringar i regelverk som berör stödtjänster, avhjälpande åtgärder och skyddstjänster för att bidra till hög driftsäkerhet.
media.acc.qcc.cuny.edu/faculty/volchok/causalMR/CausalMR2.html
"To support a causal relationship, the researcher must find more than just a correlation, or an association, among two or more variables. To support a causal inference?a conclusion that if one or more things occur another will follow, three critical things must happen:Temporal Sequence: There must be an appropriate time order of the events. The "cause" must happen before the "effect." Sometimes there may be a strong correlation between two variables, but we cannot say with any certainty that one is the dependent variable and the other is the independent variable. There is, for example, a strong correlation between students with poor grades and students who use marijuana. But, it is presumptuous to conclude that smoking marijuana causes poor grades without eliminating the other possibility: Poor grades cause student to smoke marijuana.
Concomitant Variation: Concomitant variation means that when the cause changes, we can also observe a change in the effect. For example, if a brand's advertising expenditures have been cut in half and the brands sales fell, we may suspect that the reduced advertising support caused sales to fall.
Elimination of Spurious Correlations: "Spurious Correlation" is a term coined by the great statistician, Karl Pearson. A spurious correlation is a common misinterpretation of cause and effect. It occurs when the presumed cause of an effect is actually caused by an unconsidered variable. Here is a commonly used example of a spurious correlation. Whenever ice cream sales at New York City beaches go up, more people drown at these beaches. Conclusion: Ice cream causes people to drown. This, of course, is a false conclusion. There is a hidden or lurking variable that explains both increased ice cream sales and a higher number of people who drown: Hot, summer weather. Another example of a spurious correlation is based on Dutch statistics. There is a positive correlation between the number of storks nesting on rooftops and the size of Dutch families.[ii] There is, of course, no causal relationship between these phenomena. Contrary to the old wife's tale, storks do not delivery babies. Larger families tend to have bigger homes, which may attract nesting storks To establish causation, the researcher must be certain that there is not a spurious correlation. For a humorous look at spurious correlations, visit Tyler Vigen's website."
www.tylervigen.com/spurious-correlations
-
Det var ju inte Anderssons förslag sa du ju utan EUs och då ska EU också hållas borta från energipolitiken...Så allting gick skrev 2023-03-25 15:09:06 följande:Man ska se det som det är, socialdemokraterna ska hållas borta från energipolitiken.
EU presenterar contract of diffreanse.
Det bygger på liknande grunder, Magda kopierar någon annans arbete, försöker göra den till sin egna, det påvisar bara att hon har inget med energimarknaden o göra, saknar helt enkelt kunskap, man kan likna det med att fuska med en tenta.
Presentera den som sossarna gjort ett arbete. Hur långt ner kan man sjunka som sosse? Värsta är att vi vet att botten inte ännu är nåd för S.
Det du gör kan också liknas vid att fuska med en tenta. Du tar mina bokstäver som jag använde först och skyfflar runt dem lite
Och vad har hindrat andra partier från att ta till sig EUs förslag? Förhoppningsvis gör man något gemensamt av förslaget utan att kriga om var det ursprungligen kom från. Kallas vuxet och breda lösningar. -
Ebba Busch och regeringen har återigen visat sig grovt oskicklig.
sverigesradio.se/artikel/expertmyndighet-varnade-for-att-elstodet-skulle-kunna-ga-till-foretag
-
Haha, det gör ju bara inkompetensen än värre, hon är en katastrof på sitt jobb.KillBill skrev 2023-03-28 20:34:52 följande:
Ebba Busch och regeringen har återigen visat sig grovt oskicklig.
sverigesradio.se/artikel/expertmyndighet-varnade-for-att-elstodet-skulle-kunna-ga-till-foretag
