Regeringens el-fiasko

Så, eftersom de du påstod var domedagsprofeter tydligen inte påstod det heller...

Har du några andra du vill påstå vara domedagsprofeter också eller istället efter du uppenbarligen hade fel i föregående fall?

Eller är det de vanliga överdrifterna om vad andra sagt som du försöker pusha..

Du har en till chans att ljuga här 

Att vindkraftsförespråkare och "klimatrörelsen" struntar i miljön är fakta.

Fler lögner du vill assa på att föra fram?

SAmtidigt kan du gärna redogöra för hur du kommit fram till vilka motiv de personer du pekar på har och hur du fastställt dessa fakta om att de ´struntar i' 

Eller är det bara så att du tycker att de har åsikter och att du blandar ihop dina åsikter med fakta?

Utveckla, det här kan bli spännande

Försöker du hävda svart och vitt och sen tror det är argument för och vad?

Att fortsätta ohämmat förbränna fossilbränslen som Exxon redan på 70-talet förutspådde det som nu sker.

 

Och vilka vindkraftverksförespråkare?
Vilka är dessa här?
För här menar de flesta på att all energi är viktig att göra och inte bara en som skuldsätter oss svårt svårt svårt.

 

Och en annan intressant aspekt, en mindre smutsig vindkraft verkar vara det hemskaste som finns.
Subventioner fick vi höra var det hemskaste på jorden och då var de löjligt låga.
Men nu skuldsätta oss svårt med kärnkraftverk, ja, då verkar subventioner det bästa på jorden.

 

Så vad gick sönder???
För något är allvarligt fel i resonemanget här och när det värsta som existerade är helt plötsligt det bästa.

Tyvärr inte spännande nog, då de bara flyr och börjar prata om annat istället.

Och det är så dom berättar att de redan vet de har stora brister i den sakliga argumentationen(de få ggr den kommer.)

600 miljarder  motsvarar ungefär halva den svenska statsbudgeten. Dessutom förväntas bygget bli 13 år försenat.  Det engelska kärnkrafts experimentet förskräcker..

www.dn.se/varlden/peter-alestig-kan-sverige-lara-av-det-brittiska-karnkraftsfiaskot/

Nä, det är inte särskilt spännande att klimatalarmisterna struntar i miljön.

Det blir ju inte sant att det är så bara öfr att du påstår det - och du har fortfarande inte gjort annat än att påstå detta utan att ha några andra belägg för det än att du tycker eller känner att det är så 

Där utvecklades precis ingenting insåg man, är det så enkelt du vet du inte kan utveckla pga du får bakläxa direkt?

 

För du verkar ju så säker, men sen flyr, sånt berättar nått och då att det verkar som du inte kan utveckla och det är riktigt intressant och se.

Är det denna rapport de hänvisar till?

Kommentar: Ny forskningsrapport från Blekinge tekniska högskola saknar tyngd - Energiföretagen Sverige (energiforetagen.se)

Nej Det du länkar till är ytterligare en rapport som kommit fram till samma slutsats.

SVT hänvisar till prisuppgifter som vattenfall har inhämtat från flera leverantörer. Läs mer här: www.svt.se/nyheter/inrikes/karnkraften-kan-bli-nara-dubbelt-sa-dyr-som-regeringen-trott