Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Hänvisningar till Greenpeace, ReThinkX, Naturskyddsföreningen, Söder mm som hänvisar vidare till galningen Mark Jacobson som hittat på siffror.Sen att dom använder den relativt höga elkostnaden på 150öre/kWh för en nybyggd reaktor som dess livscykelkostnad i hela dess livslängd?Nej, en reaktor är avbetald efter 10-15år, sedan är elproduktionskostnaden 16-20öre/kWh, i minst 40år till.
-
Det är ett himla stort fokus på kostnader för någonting som verkar behövligt för att överhuvudtaget kunna klara framtida behov.Rataxes skrev 2024-01-31 18:14:56 följande:Hänvisningar till Greenpeace, ReThinkX, Naturskyddsföreningen, Söder mm som hänvisar vidare till galningen Mark Jacobson som hittat på siffror.Sen att dom använder den relativt höga elkostnaden på 150öre/kWh för en nybyggd reaktor som dess livscykelkostnad i hela dess livslängd?Nej, en reaktor är avbetald efter 10-15år, sedan är elproduktionskostnaden 16-20öre/kWh, i minst 40år till.
Hur mycket kostar en stagnerande industri och verksamhet? -
Alla som har ett miljöintresse vet att klimatrörelsen struntar i miljön. Klimatrörelsen skiljer sig inte från övriga domedagssekter där det enda som betyder någon är domedagsprofetian. Vilket är synd eftersom det omöjliggör en rationell debatt om klimat, miljö och energi.Padirac skrev 2024-01-28 19:32:13 följande:Det blir ju inte sant att det är så bara öfr att du påstår det - och du har fortfarande inte gjort annat än att påstå detta utan att ha några andra belägg för det än att du tycker eller känner att det är så
-
ROLFnattuw skrev 2024-02-01 09:46:00 följande:Alla som har ett miljöintresse vet att klimatrörelsen struntar i miljön. Klimatrörelsen skiljer sig inte från övriga domedagssekter där det enda som betyder någon är domedagsprofetian. Vilket är synd eftersom det omöjliggör en rationell debatt om klimat, miljö och energi.
-
Ojdå, det låter som deras stämning de jobbar på i USA om fossilindustrins vetenskap hur farligt det är fått extrema bra bränsle nu.
Trodde det var Exxon´s forskning som var den första stora, men fanns en än äldre och att de vet om att de förgiftar vår jord.
-
Du understryker vilket fiasko det var att låta fungerande kärnkraft gå i graven.klyban skrev 2024-02-01 12:12:58 följande:
Ojdå, det låter som deras stämning de jobbar på i USA om fossilindustrins vetenskap hur farligt det är fått extrema bra bränsle nu.
Trodde det var Exxon´s forskning som var den första stora, men fanns en än äldre och att de vet om att de förgiftar vår jord.
Jag kan bara hålla med. -
Digestive skrev 2024-02-01 14:06:28 följande:Du understryker vilket fiasko det var att låta fungerande kärnkraft gå i graven.
Jag kan bara hålla med.Nope, jag diskuterar enbart om miljö och klimat.
Men förstod det blev jobbigt för dig nu när vi att de redan på 50-talet visste att vi var på väg hit där vi var idag.
-
Rataxes skrev 2024-01-31 18:14:56 följande:Hänvisningar till Greenpeace, ReThinkX, Naturskyddsföreningen, Söder mm som hänvisar vidare till galningen Mark Jacobson som hittat på siffror.Sen att dom använder den relativt höga elkostnaden på 150öre/kWh för en nybyggd reaktor som dess livscykelkostnad i hela dess livslängd?Nej, en reaktor är avbetald efter 10-15år, sedan är elproduktionskostnaden 16-20öre/kWh, i minst 40år till.
Vad bygger du det påståendet på?
Franska Flammanville 3 förväntas bli nästan 5 gånger dyrare än vad som ursprungligen var planerat och beräknas kosta ca 150 Miljarder. Finska Olkiluoto 3 kostade ca 125 miljarder att bygga. Kostnaden för två reaktorer som byggs Hinkley Point C som byggs i Storbritannien kommer landa på hissnande 600 miljarder kronor..
Svenska Vattenfall signalerar att de prisuppgifter som de har fått in för att bygga ny kärnkraft pekar på mycket högre kostnader än vad man tidigare utgått från och aviserar att ny kärnkraftsel kommer behöva subventioneras av skattebetalarna för att sådan produktion ska vara lönsam för Vattenfall.
Menar du alltså att Vattenfall har fel när de påstår att vi skattebetalare måste subventionera el från ny svensk kärnkraft?
-
Och helt klart ett fiasko att lägga ner en stabiliserande och fossilfri elproduktion då det både vårdar klimatet samt gör det möjligt att expandera med mer sol- och vindenergi.klyban skrev 2024-02-01 16:36:43 följande:
Nope, jag diskuterar enbart om miljö och klimat.
Men förstod det blev jobbigt för dig nu när vi att de redan på 50-talet visste att vi var på väg hit där vi var idag.
Varför pratar du förbi helt uppenbara saker? Är du emot kärnkraft av ren princip eller vad är din ståndpunkt? -
Vad har det för betydelse om det krävs mer kärnkraft för att klara av både klimatmål och framtida elbehov?KillBill skrev 2024-02-02 08:14:49 följande:
Vad bygger du det påståendet på?
Franska Flammanville 3 förväntas bli nästan 5 gånger dyrare än vad som ursprungligen var planerat och beräknas kosta ca 150 Miljarder. Finska Olkiluoto 3 kostade ca 125 miljarder att bygga. Kostnaden för två reaktorer som byggs Hinkley Point C som byggs i Storbritannien kommer landa på hissnande 600 miljarder kronor..
Svenska Vattenfall signalerar att de prisuppgifter som de har fått in för att bygga ny kärnkraft pekar på mycket högre kostnader än vad man tidigare utgått från och aviserar att ny kärnkraftsel kommer behöva subventioneras av skattebetalarna för att sådan produktion ska vara lönsam för Vattenfall.
Menar du alltså att Vattenfall har fel när de påstår att vi skattebetalare måste subventionera el från ny svensk kärnkraft?
Möjligheten för att expandera sol- och vindkraften balanserar på hur väl nätet kan stabiliseras i övrigt.
Vill vi klara klimatmålen så kan vi inte lämna saker åt slumpen och riskera att Sverige halkar efter. Om vi inte planerar samt bygger ut kärnkraften så får vi hålla tummarna för att innovationer ska hjälpa oss framåt och riskerar att slå i taket gällande hur mycket förnybar elproduktion vi kan ha. Inget av det här låter särskilt ansvarigt i mina öron men du har kanske en annan syn på det hela liksom ansvaret?
