• Ju mer ju bättre

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • Rataxes
    KillBill skrev 2024-02-04 09:57:23 följande:
    Driftstopp kan leda till sämre stabilitet i elnätet. Kärnkraften går bl.a  ner när det blir för varmt (ett problem som kommer öka i takt med klimatförändringarna) . Sedan resulterar tekniska problem i reaktorerna  ofta i långa perioder av stillestånd. Det har vi bl.a. annat fått erfara denna vinter. 
    Varmt vatten inträffar när efterfrågan på el är som lägst.
    Om ni inte sett till att 6 reaktorer lagts ner hade denna vinterns störningar inte märkts.
    Socialism bygger på avundsjuka och hat.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2024-02-04 10:58:40 följande:
    Varmt vatten inträffar när efterfrågan på el är som lägst.
    Om ni inte sett till att 6 reaktorer lagts ner hade denna vinterns störningar inte märkts.
    Ni? Jag jobbar varken på Vattenfall, Uniper eller Fortum.  Som sagt. Klimatförändringarna leder till varmare vatten så problemen kan bli större i framtiden och detta samtidigt som vårt elberoende pga. elektrifieringen kommer bli mer jämnt fördelat under året. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Rataxes
    KillBill skrev 2024-02-04 11:19:08 följande:
    Ni? Jag jobbar varken på Vattenfall, Uniper eller Fortum.  Som sagt. Klimatförändringarna leder till varmare vatten så problemen kan bli större i framtiden och detta samtidigt som vårt elberoende pga. elektrifieringen kommer bli mer jämnt fördelat under året. 
    Du tillhör det parti som medvetet fört en politik som stängt 6 reaktorer. Allt för att behålla Makten.

    Fortum var förresten det företag som ville driva O1 och O2 vidare. Dessutom var det Eon som på ner, Uniper fanns inte ens som företag då. Lär dig någonting innan du skriver din smörja.
    Socialism bygger på avundsjuka och hat.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-02-03 19:15:06 följande:
    Då har ni fel.

    Berätta vad kärnkraft har för problem angående stabilitet i elnätet.

    Tråden är full av kärnkraftsstopp, så nope.


     


    Och halmgubben om det inte blåser jämt, ja, vad ska den ge, för ingen ifrågasätter det ens.


    Digestive skrev 2024-02-03 20:42:32 följande:
    Ny kärnkraft måste både finansieras och ha tekniska lösningar som fungerar för de krav elnätsdrift ställer.

    Då så.

    Dock ser man att det existerar ingen chans att räkna hem det ekonomiskt med dessa kärnkraftverk de vill bygga och som vi redan nu vet kommer kosta säkerligen 2-3ggr mer än vad de påstår.


    Rataxes skrev 2024-02-04 10:58:40 följande:
    Varmt vatten inträffar när efterfrågan på el är som lägst.
    Om ni inte sett till att 6 reaktorer lagts ner hade denna vinterns störningar inte märkts.

    Intressant du försöker den desinformationen igen, som om vi alla sakliga inte redan visste om att inga reaktorer lagts ned och i syftet att läggas ned.
    Utan ~30miljarder i förluster och ökade säkerhetskrav, gjorde så man byggde inte om två och använde reservdelar ifrån dessa två.


    Det är intressant att du måste fabulera för dina "argument".


     


    Dock en riktigt intressant fråga, det är varför du har så svårt för fakta på dessa två reaktorer.
    Menar ju att du gör ju åttor på dig själv för att undvika den verkliga anledningen till de två reaktorerna inte renoverades.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-02-04 11:28:44 följande:
    Du tillhör det parti som medvetet fört en politik som stängt 6 reaktorer. Allt för att behålla Makten.

    Fortum var förresten det företag som ville driva O1 och O2 vidare. Dessutom var det Eon som på ner, Uniper fanns inte ens som företag då. Lär dig någonting innan du skriver din smörja.
    Du fabulerar igen och inte ens du själv går på det, men ändå försöker du igen, sånt är rätt intressant att se.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2024-02-04 11:30:27 följande:

     


    Digestive skrev 2024-02-03 20:42:32 följande:
    Ny kärnkraft måste både finansieras och ha tekniska lösningar som fungerar för de krav elnätsdrift ställer.

    Då så.

    Dock ser man att det existerar ingen chans att räkna hem det ekonomiskt med dessa kärnkraftverk de vill bygga och som vi redan nu vet kommer kosta säkerligen 2-3ggr mer än vad de påstår.


    Som påpekat så spelar det mindre roll för min del om det är det enda alternativet vi har och för att trygga oss som även ett framtida i-land.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-02-04 13:45:16 följande:
    Som påpekat så spelar det mindre roll för min del om det är det enda alternativet vi har och för att trygga oss som även ett framtida i-land.
    Ett giltigt och relevant argmentet för kärkraft verkar med nuvarande förutsättningar vara om tillgång till el. Inte att karnkraft skulle ge lägre elpris.

    Just nu finns det ingen som är beredd att ta notan, varken politiken eller näringslivet som behöver det politiska stödet är där just nu.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2024-02-04 11:28:44 följande:
    Du tillhör det parti som medvetet fört en politik som stängt 6 reaktorer. Allt för att behålla Makten.

    Fortum var förresten det företag som ville driva O1 och O2 vidare. Dessutom var det Eon som på ner, Uniper fanns inte ens som företag då. Lär dig någonting innan du skriver din smörja.
     Eon ombildades till Uniper 2016.. 

    Frågan är varför du fortsätter att publicera desinformation om nedläggningar av OKGs kärnkraften? besluten fattades av ägarna. När det gäller politiska beslut så röstade M, KD och L för att INTE utreda en återstart av  Ringhals år 2019. Menar du att detta gjordes för att S skulle behålla makten :)

    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-02-04 13:53:33 följande:
    Ett giltigt och relevant argmentet för kärkraft verkar med nuvarande förutsättningar vara om tillgång till el. Inte att karnkraft skulle ge lägre elpris.

    Just nu finns det ingen som är beredd att ta notan, varken politiken eller näringslivet som behöver det politiska stödet är där just nu.
    Hur det skulle påverka elpriset och förmodat under sin livslängd är svårt att sia om även om investerare säkerligen kräver en prognos. Jag håller med om att det primära är att vi klarar elbehovet som framtiden kräver.

    Ja, hoppas det utvecklar sig väl om inte räddningen kommer från ett oväntat håll som innovation eller något annat.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Rataxes
    KillBill skrev 2024-02-04 14:14:25 följande:
     Eon ombildades till Uniper 2016.. 

    Frågan är varför du fortsätter att publicera desinformation om nedläggningar av OKGs kärnkraften? besluten fattades av ägarna. När det gäller politiska beslut så röstade M, KD och L för att INTE utreda en återstart av  Ringhals år 2019. Menar du att detta gjordes för att S skulle behålla makten :)
    Varför slår du dövörat till?

    Eon beslutade om nedläggning mot Fortums vilja. Det har jag skrivit om flera gånger. Fackföreningarna anlitade en konsult som ansåg att det var lönsamt att driva dem vidare. Eon ägs av tyskar som med påverkan av kräkml beslutat att avveckla all kärnkraft. 

    Är du säker på att du inte drabbats av demens?
    Socialism bygger på avundsjuka och hat.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko