Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
KillBill skrev 2024-02-02 08:14:49 följande:
Vad bygger du det påståendet på?
Franska Flammanville 3 förväntas bli nästan 5 gånger dyrare än vad som ursprungligen var planerat och beräknas kosta ca 150 Miljarder. Finska Olkiluoto 3 kostade ca 125 miljarder att bygga. Kostnaden för två reaktorer som byggs Hinkley Point C som byggs i Storbritannien kommer landa på hissnande 600 miljarder kronor..
Svenska Vattenfall signalerar att de prisuppgifter som de har fått in för att bygga ny kärnkraft pekar på mycket högre kostnader än vad man tidigare utgått från och aviserar att ny kärnkraftsel kommer behöva subventioneras av skattebetalarna för att sådan produktion ska vara lönsam för Vattenfall.
Menar du alltså att Vattenfall har fel när de påstår att vi skattebetalare måste subventionera el från ny svensk kärnkraft?
Du tar enbart med de anläggningar som försenats och där kostnaden dragit iväg
Du ignorerar att KEPCO byggt 4 anläggningar i Barakah för 24,4 miljarder dollar.
Det blir 60 miljarder svenska pesetas per styck. 5600 MW produktion i minst 60 år. Den som vill kan räkna ut vad produktionskostnaden blir/kWh.
Det går att bygga enligt tidplan och utan att kostnader drar iväg.
Men ska såssar och miljötomtar obstruera i det oändliga blir det både dyrt och försenat.
-
Förenade Arabemiraten är ett av de länderna i världen som erbjuder sämst villkor för arbetare och som är kända för usla löner. Självklart kan man inte jämföra byggkostnaden i ett sådant land med byggkostnader i Sverige. Därför är är mer relevant att studera byggkostnader i mer jämförbara länder som Finland, Frankrike och Storbritannien.Rataxes skrev 2024-02-02 08:54:35 följande:
Du tar enbart med de anläggningar som försenats och där kostnaden dragit iväg
Du ignorerar att KEPCO byggt 4 anläggningar i Barakah för 24,4 miljarder dollar.
Det blir 60 miljarder svenska pesetas per styck. 5600 MW produktion i minst 60 år. Den som vill kan räkna ut vad produktionskostnaden blir/kWh.
Det går att bygga enligt tidplan och utan att kostnader drar iväg.
Men ska såssar och miljötomtar obstruera i det oändliga blir det både dyrt och försenat.
-
KillBill skrev 2024-02-02 09:49:30 följande:Förenade Arabemiraten är ett av de länderna i världen som erbjuder sämst villkor för arbetare och som är kända för usla löner. Självklart kan man inte jämföra byggkostnaden i ett sådant land med byggkostnader i Sverige. Därför är är mer relevant att studera byggkostnader i mer jämförbara länder som Finland, Frankrike och Storbritannien.
Du menar länder där det finns aktivister som dig själv innästlade i hela processen?
-
Digestive skrev 2024-02-02 08:19:25 följande:Och helt klart ett fiasko att lägga ner en stabiliserande och fossilfri elproduktion då det både vårdar klimatet samt gör det möjligt att expandera med mer sol- och vindenergi.
Varför pratar du förbi helt uppenbara saker? Är du emot kärnkraft av ren princip eller vad är din ståndpunkt?Inser du blev rädd för fakta och att fossilbränsle och farhågorna om detta är så väldokumenterade.
Det var trots allt du som ropade domedagssekt, och sen när fakta kom på bordet så vill du inte längre prata om det, utan börjar prata om annat.
Skäms du inte att försvara fossilindustrin och kalla de som för fakta för en domedagssekt.
Finner denna flykt mycket intressant.
Rataxes skrev 2024-02-02 10:12:33 följande:Du menar länder där det finns aktivister som dig själv innästlade i hela processen?
Sen då och när bygget är igång, vad skyllde du då på alla förseningar på då?
Men också skoj du berättar du redan vet om att prislappen kommer bli 2-3-4 ggr dyrare, men mer subvenmtioner antar jag, för det är ju det bästa som finns nu från ert håll.
Innan det värsta och hemskaste på jorden, undra vad som gick sönder för den hundraåttiogradaren.
-
Har ingen aning om vad mina potentiella känslor har med saken att göra men du verkar inte vilja diskutera sak utan mig och mitt känslotillstånd.klyban skrev 2024-02-02 10:25:22 följande:
Inser du blev rädd för fakta och att fossilbränsle och farhågorna om detta är så väldokumenterade.
Det var trots allt du som ropade domedagssekt, och sen när fakta kom på bordet så vill du inte längre prata om det, utan börjar prata om annat.
Skäms du inte att försvara fossilindustrin och kalla de som för fakta för en domedagssekt.
Finner denna flykt mycket intressant.
Rataxes skrev 2024-02-02 10:12:33 följande:Du menar länder där det finns aktivister som dig själv innästlade i hela processen?
Sen då och när bygget är igång, vad skyllde du då på alla förseningar på då?
Men också skoj du berättar du redan vet om att prislappen kommer bli 2-3-4 ggr dyrare, men mer subvenmtioner antar jag, för det är ju det bästa som finns nu från ert håll.
Innan det värsta och hemskaste på jorden, undra vad som gick sönder för den hundraåttiogradaren.
Inte heller var det jag som skrev någonting om domedagssekter.
Ta en kopp kaffe och diskutera sak istället. -
Digestive skrev 2024-02-02 10:36:36 följande:Har ingen aning om vad mina potentiella känslor har med saken att göra men du verkar inte vilja diskutera sak utan mig och mitt känslotillstånd.
Inte heller var det jag som skrev någonting om domedagssekter.
Ta en kopp kaffe och diskutera sak istället.Man inser att redan 1954 visste fossilindustrin om vad som skulle ske, det kommer bli skoj för dom i USA sen och när stämningen kommer
Det var nog av dina bästa polare i ämnet som ropade domedags sekt om fakta då, same same.
Och bara för sakens skull, och att du vet om att fossilindustrin är orsaken till dagens klimat OCH miljö.
-
Visst vore det bra om det blev konsekvenser av att ha dolt viktig information som berör alla på planeten. Vi får väl se vad det blir utav det i slutändan.klyban skrev 2024-02-02 11:02:51 följande:
Man inser att redan 1954 visste fossilindustrin om vad som skulle ske, det kommer bli skoj för dom i USA sen och när stämningen kommer
Det var nog av dina bästa polare i ämnet som ropade domedags sekt om fakta då, same same.
Och bara för sakens skull, och att du vet om att fossilindustrin är orsaken till dagens klimat OCH miljö.
Är du emot kärnkraft av principiella skäl eller vad är din ståndpunkt? -
Digestive skrev 2024-02-02 11:16:39 följande:Visst vore det bra om det blev konsekvenser av att ha dolt viktig information som berör alla på planeten. Vi får väl se vad det blir utav det i slutändan.
Är du emot kärnkraft av principiella skäl eller vad är din ståndpunkt?Är inte emot kärnkraftverk alls, dock så går det inte räkna hem kärnkraftverk idag eller ens nära.
Och lägga så gigantiska summor på statsskulden är direkt korkat, hade den som gör dessa besluten varit i lyxfällan, så hade det varit en svår utskällning på gång.
För så korkat är det.
Sen ser jag hellre att man inväntar nästa generation och i värsta fall bygger mycket begränsat.
Det jag finner så sjukligt intressant här, det är att de på högern har ropat subventioner är det hemskaste på jorden, och sen ska subventioner skuldsätta svensken svårt.
Och sen får man inte glömma all energi parallellt, som tex vindkraftverk som sägs bära sina egna kostnader idag.
Men tydligen ser dessa i högern och klimatförnekarna detta som det hemskaste på jorden, men svårt smutsig kärnkraftverk låtsas dom om att kärnavfall inte existerar.
Undrar vad det fromleriet beror på?
All energi behövs, och pengar måste man tänka på, så skuldsätta svensken så svårt är inte nått bra alls.
Och sen när man ser hur dåligt det går för ekonomin och dessa kärnkraftverk de bygger, så finns det en sak till och fundera på där och hur kommer man förbi detta.
Och jag misstänker summan de har presenterat det ska kosta, att den inte kommer ens vara nära slutsumman.
Eller misstänker, det vet vi redan kommer ske och ska man verkligen skuldsätta sig så svårt?
-
Vi har faktiskt gott om utrymme i vår statsskuld men småskaligt i framförallt södra Sverige är nog rätt väg att gå medan vi jobbar på att förbättra elnätet i sig.klyban skrev 2024-02-02 11:53:28 följande:
Är inte emot kärnkraftverk alls, dock så går det inte räkna hem kärnkraftverk idag eller ens nära.
Och lägga så gigantiska summor på statsskulden är direkt korkat, hade den som gör dessa besluten varit i lyxfällan, så hade det varit en svår utskällning på gång.
För så korkat är det.
Sen ser jag hellre att man inväntar nästa generation och i värsta fall bygger mycket begränsat.
Det jag finner så sjukligt intressant här, det är att de på högern har ropat subventioner är det hemskaste på jorden, och sen ska subventioner skuldsätta svensken svårt.
Och sen får man inte glömma all energi parallellt, som tex vindkraftverk som sägs bära sina egna kostnader idag.
Men tydligen ser dessa i högern och klimatförnekarna detta som det hemskaste på jorden, men svårt smutsig kärnkraftverk låtsas dom om att kärnavfall inte existerar.
Undrar vad det fromleriet beror på?
All energi behövs, och pengar måste man tänka på, så skuldsätta svensken så svårt är inte nått bra alls.
Och sen när man ser hur dåligt det går för ekonomin och dessa kärnkraftverk de bygger, så finns det en sak till och fundera på där och hur kommer man förbi detta.
Och jag misstänker summan de har presenterat det ska kosta, att den inte kommer ens vara nära slutsumman.
Eller misstänker, det vet vi redan kommer ske och ska man verkligen skuldsätta sig så svårt?
Vad det kostar om industrin och verksamheten i landet stagnerar på grund av el- och/eller effektbrist i framtiden går inte att mäta sig med engångssummor som dessa. Det ena kan säkerligen innebära en ekonomisk börda i framtiden, om det blir för många hastiga fel, medan det andra riskerar att göra så att Sverige som land fallerar. -
Menar du att du ser upp till hur arbetare behandlas i islamistiska diktaturer som Förenade Arabemiraten som gjort sig kända för att betala usla löner till byggarbetskraften (gästarbetare)?Rataxes skrev 2024-02-02 10:12:33 följande:
Du menar länder där det finns aktivister som dig själv innästlade i hela processen?
Till skillnad mot dig tycker jag att det vore fel att basera kalkylen för ny svensk kärnkraft på lönevillkoren i islamistiska diktaturer och är glad över att leva i ett land där arbetare får skäligt betalt och där arbetare även i övrigt erbjuds rimliga villkor.
