Forum Politik - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Borde rösträttsåldern höjas?

    Tis 20 jul 09:32 Läst 0 gånger Totalt 86 svar
    Tis 20 jul 09:32

    Idag går ju de flesta artonåringar fortfarande i skolan.

    På mor och farföräldrarnas tid hade ju de flesta vid arton års ålder hunnit jobba i flera år redan. Då blev man myndig vid 21. Idag bor ungdomar hemma till efter 25 och tar sig ut på arbetsmarknaden långt senare än tidigare generationer. Vad tycker ni?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Tis 20 jul 11:14 #1 -1 +3

    Dagens ungdomar är betydligt mer pålästa och medvetna om vad som sker i världen och hur samhället fungerar, eller inte fungerar. Dårar som röstar på Trump och vill ha ett auktoritärt och hatiskt samhälle finns i alla åldrar, de borde bli av med rösträtten men det är tyvärr inte möjligt. 

  • Tis 20 jul 13:45 #2 -3 +1

    Absolut - unga röstar ofta kortsiktigt för egen vinnings skull inte för vad som är bäst för samhället på sikt. Skulle behövas en svensk Trump, men det är en annan OT fråga.

  • Tis 20 jul 15:51 #3 -2 +1
    Tow2Mater skrev 2021-07-20 13:45:00 följande:
    Absolut - unga röstar ofta kortsiktigt för egen vinnings skull inte för vad som är bäst för samhället på sikt. Skulle behövas en svensk Trump, men det är en annan OT fråga.
    Absolut inte! Trump är sjuk i huvudet, och sämst på alla möjliga sätt!
  • Tis 20 jul 17:43 #4 +1
    Tow2Mater skrev 2021-07-20 13:45:00 följande:

    Absolut - unga röstar ofta kortsiktigt för egen vinnings skull inte för vad som är bäst för samhället på sikt. Skulle behövas en svensk Trump, men det är en annan OT fråga.


    Okej, en snubbe som offentligt uttalar 492 osanningar under sina första 100 dagar vid makten skulle behövas i Sverige alltså. Hur tänker du då?

    www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims/
    Alla mänskliga känslor resulterar förr eller senare i slem.
  • Ons 21 jul 00:53 #5 +2
    Tecum skrev 2021-07-20 11:14:33 följande:

    Dagens ungdomar är betydligt mer pålästa och medvetna om vad som sker i världen och hur samhället fungerar, eller inte fungerar. Dårar som röstar på Trump och vill ha ett auktoritärt och hatiskt samhälle finns i alla åldrar, de borde bli av med rösträtten men det är tyvärr inte möjligt. 


    Så ett iq-test vore kanske mer motiverat än ett ålderstest?
  • Ons 21 jul 01:15 #6 +3
    Themis skrev 2021-07-20 17:43:49 följande:
    Okej, en snubbe som offentligt uttalar 492 osanningar under sina första 100 dagar vid makten skulle behövas i Sverige alltså. Hur tänker du då?

    www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims/
    Inget som ingen annan gör. Han fick mycket gjort under sin första tid, och retade upp etablissemanget. Men nu är ju inte det här en tråd att diskutera Trump.

    Lite radikalare förändringar behövs i Sverige också, än vem som ska få en dag längre fl-ledighet och vilka som ska betala för det. De som inte betalar skatt borde enbart ha 1/2 röst, och dömda brottslingar borde förlora rösträtten helt. I tillägg till höjd ålder.


  • Ons 21 jul 01:44 #7 +1
    Tecum skrev 2021-07-20 11:14:33 följande:

    Dagens ungdomar är betydligt mer pålästa och medvetna om vad som sker i världen och hur samhället fungerar, eller inte fungerar. Dårar som röstar på Trump och vill ha ett auktoritärt och hatiskt samhälle finns i alla åldrar, de borde bli av med rösträtten men det är tyvärr inte möjligt. 


    Så de som, enligt din åsikt, tycker och röstar fel borde inte få rösta alls? Så demokratiskt av dig. (Ja, ironi.)
  • Ons 21 jul 01:51 #8
    En blå väljare skrev 2021-07-21 00:53:59 följande:
    Så ett iq-test vore kanske mer motiverat än ett ålderstest?
    Jag är inte Tecum, men nej, inte ett IQ-test. Snarare i så fall ett test i Sahällskunskap... Jag kan nog helt ärligt säga att mina 164 på ett IQ-test inte hjälper mig ett dugg med att klura ut varför folk är emot fri kulturyttringsförmedling till exempel. 

    Jag är en politisk idiot, men jag kan förklara den fysiska dynamiken som ger upphov till diamatplanter. Jag borde förmodligen inte få rösta, men kanske kan jag fixa ett nobelpris om jag får leva tills jag är 120.
    -Are you the prey? -No, we are the hunters!
  • Ons 21 jul 01:52 #9
    En blå väljare skrev 2021-07-21 00:53:59 följande:
    Så ett iq-test vore kanske mer motiverat än ett ålderstest?
    Om man tycker att utökade kriterier, förutom att man ska vara myndig och svensk medborgare, för att få rösta är en bra idé, då är man ordentligt historielös. För hundra år sedan fnös det åts att kvinnor skulle få rösträtt, kvinnor, som inte kunde tänka rationellt och inte förstod sig på politik, skulle de rösta? Vansinne!

    Samma sak lite tidigare, då överklassen tyckte att arbetare var alltför dumma och okunniga för att få rösta.

    Vi är på väg dit igen, bara det att nu är det inte arbetare och kvinnor som anses för okunniga och dumma för att rösta, utan nu riktas detta mot de som röstar på SD eller tycker att Trump är det bästa som hänt Amerika. Dessa korkade, demokratifientliga människor borde inte få ha en röst, världen vore en bra mycket bättre plats om de kuvades och tystades!

    Det är bara det att de som resonerar på det viset, är de som är det verkliga hotet mot vår demokrati.
  • Ons 21 jul 01:59 #10 +1
    TotteE skrev 2021-07-20 09:32:18 följande:

    Idag går ju de flesta artonåringar fortfarande i skolan.

    På mor och farföräldrarnas tid hade ju de flesta vid arton års ålder hunnit jobba i flera år redan. Då blev man myndig vid 21. Idag bor ungdomar hemma till efter 25 och tar sig ut på arbetsmarknaden långt senare än tidigare generationer. Vad tycker ni?


    Jag tycker snarare att vi borde ha en myndighetsålder och hålla oss till den. Idag anses man vara mogen nog vid 15 för att kunna ha sex, samtidigt som man inte får köra bil och rösta förrän vid 18, och köpa alkohol först vid 21. Bland annat. Det är inkonsekvent, och inkonsekventa saker stör mig.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll