Anonym (man) skrev 2021-09-15 11:50:54 följande:
Det är inte en åsikt , det är fakta, så är det i precis ALLA sammanhang. Deltar man i något så är man medskyldig till konsekvenserna. Deltar du i något brottsligt så döms du till medhjälp. Hade det varit som du säger så hade det gått att döma folk till medhjälp för enligt dig har man inget ansvar för vad man deltar i.
Att vissa sen vill göra just otrohet till någon slags undantag bara för att det känns rätt betyder inte att begreppen medhjälp och medskyldighet bara försvinner. Dina argument är känsloargument, inte sakliga argument.
Nej, det är en åsikt. Moral kan inte vara fakta, det är för varierande och utvecklande för att kunna vara det. Om det var fakta hade inte lika många argumenterat emot det heller, för fakta och moral är olika grejer. Acceptera det.
I min åsikt så är otrohet "ett undantag" som du så vill kalla det just för att det är något rätt så annorlunda från allt annat du jämför med.
Den som personen är otrogen med har ju inga löften som den bryter, hur blir då det den gjort en skam? Jag tycker i alla fall inte det vore något fel gjort av någon annan än den som var otrogen och därmed bröt de löften den hade med sin partner.