• Anonym (dangerouskiss)

    Vem ska skämmas mest? Den som är gift?

    www.allas.se/relationer/affar-med-chefen-gjorde-mig-gravid/7240811

    Några kommentarer på facebook:

    Hon ska skämmas! Göra så mot en medsyster! Vi kvinnor måste va rädda om varandra inte bara göra som vi känner för. lite impulskontroll om jag får be!

      
    varför är de hon som ska skämmas när de är han som är gift??

  • Svar på tråden Vem ska skämmas mest? Den som är gift?
  • Anonym (Fru)
    LadyJane skrev 2021-09-14 17:13:22 följande:

    Jag vet vad som diskuteras.

    Fortfarande har hon ingen att vara otrogen mot, därför kan hon heller inte vara delaktig i otrohet.

    Det är mannen som är otrogen. Hela ansvaret för otroheten vilar på honom så tillvida att han inte är omyndigförklarad och inte kapabel att fatta egna beslut.

    Så fort som man är kapabel att fatta egna beslut ska man också ta ansvaret för dem.


    Helt sant!!! HAN vet bättre, egentligen, men kan inte låta bli. Det är helt hans skuld för hans agerande. Singeltjejen har bara haft sex. Inte hennes jobb att göra nån jävla bakgrundskontroll som hon sen försöker rätta sig efter. Mannen borde varit otillgänglig för sex med henne överhuvudtaget. Så.
  • Anonym (C)
    Anonym (Fru) skrev 2021-09-14 22:30:24 följande:
    Det ligger inte på något vis på hennes ansvar att ta reda på vad en vuxen karl bör göra eller om han har ett ansvar mot någon annan i deras sexuella relation.

    Hon hade sex. punkt. Och hon tvingade sig inte på en man som sa nej ju. Han nickar ju och tar emot precis som om han vore singel. Det är på hans ansvar till 100% du kan ju aldrig mena att det är lika mycket singeltjejens fel att han svek sin partner? Han har väl en egen vilja och kan bestämma över sigsjälv.
    Det är en sak om hon är ovetande om hans civilstånd. Men om hon är medveten om att han är upptagen gör hon fel, även om felet inte är lika stort som hans.
  • Anonym (H2O)

    Chefen ska ska skämmas mest! Att inleda en relation när man står i maktposition är riktigt lågt.

  • Anonym (L)

    Tycker att det är helt på mannens ansvar. Är han gift och inte kvinnan han haft sex med så är det han som gör fel. Sen så kan man ju diskutera moralen i att ha sex med gifta män/kvinnor, det är ju rätt rövigt det också, men den som är otrogen är fortfarande den som bär skulden tycker jag.

  • Anonym (man)
    Anonym (Fru) skrev 2021-09-14 22:30:24 följande:
    Det ligger inte på något vis på hennes ansvar att ta reda på vad en vuxen karl bör göra eller om han har ett ansvar mot någon annan i deras sexuella relation.

    Hon hade sex. punkt. Och hon tvingade sig inte på en man som sa nej ju. Han nickar ju och tar emot precis som om han vore singel. Det är på hans ansvar till 100% du kan ju aldrig mena att det är lika mycket singeltjejens fel att han svek sin partner? Han har väl en egen vilja och kan bestämma över sigsjälv.
    Givetvis kan man inte klandras om man inte vet att man deltar i ett svineri, men om man vet det och ändå väljer att delta i det så har man absolut ett ansvar för vad man medvetet väljer att delta i.

    Hon hade sex.... men hon visste att sexet innebar ett stor svek för någon annan men sket i det.... dvs hon är en egoist som totalt skiter i andra bara hon får sitt. Precis som han.
  • Anonym (man)
    Anonym (Fru) skrev 2021-09-14 22:48:12 följande:
    Helt sant!!! HAN vet bättre, egentligen, men kan inte låta bli. Det är helt hans skuld för hans agerande. Singeltjejen har bara haft sex. Inte hennes jobb att göra nån jävla bakgrundskontroll som hon sen försöker rätta sig efter. Mannen borde varit otillgänglig för sex med henne överhuvudtaget. Så.
    Och hon kan absolut inte veta bättre än att delta i hans svineri menar du?

    Hon vet ju att det han gör mot sin fru är fel, så varför väljer hon då att delta i det?

    Hur lyckas du få att delta i en svinaktig handling att bli ok?
  • Anonym (Fru)
    Anonym (man) skrev 2021-09-15 11:34:49 följande:

    Givetvis kan man inte klandras om man inte vet att man deltar i ett svineri, men om man vet det och ändå väljer att delta i det så har man absolut ett ansvar för vad man medvetet väljer att delta i.

    Hon hade sex.... men hon visste att sexet innebar ett stor svek för någon annan men sket i det.... dvs hon är en egoist som totalt skiter i andra bara hon får sitt. Precis som han.


    Det är din åsikt, den är fel men det är ju din åsikt. Hon har inga förpliktelser mot någon i det scenariot och gör precis vad hon vill utan att bära någon skuld.
  • Anonym (man)
    Anonym (Fru) skrev 2021-09-14 22:40:21 följande:
    Här jämför du ju äpplen och bananer! Misshandel är INTE samma sak och kan inte ställas jämte otrohet där det bara är en person involverad som lovat en tredje att vara trogen.

    Har inget att göra med om man känner hustrun eller inte, det handlar om ett giftemål där EN av dom involverade i den sexuella relationen inte borde finnas tillgänglig för sex med någon annan än sin fru och då hade otroheten aldrig uppstått-eftersom det endast är han som bär ring på fingret och ingen annan involverad. Han gör fel, för han är den enda av dom två som har förpliktelser på annat håll.
    Liknelser är sällan EXAKT samma sak det är därfölr de kallas liknelser och inte kopior.

    Men i princip är det samma sak eftersom både spöa någon eller bedra någon innebär att personen drabbas av något som gör ont (fysisk eller psykiskt) och personen som då väljer att delta i att skada någon annan är precis lika svinaktig som den som kom på idén. Det blir inte ok att såra och förnedra andra bara för att man inte känner personen.
  • Anonym (man)
    Anonym (Fru) skrev 2021-09-15 11:40:30 följande:
    Det är din åsikt, den är fel men det är ju din åsikt. Hon har inga förpliktelser mot någon i det scenariot och gör precis vad hon vill utan att bära någon skuld.
    Det är inte en åsikt , det är fakta, så är det i precis ALLA sammanhang. Deltar man i något så är man medskyldig till konsekvenserna. Deltar du i något brottsligt så döms du till medhjälp. Hade det varit som du säger så hade det gått att döma folk till medhjälp för enligt dig har man inget ansvar för vad man deltar i.

    Att vissa sen vill göra just otrohet till någon slags undantag bara för att det känns rätt betyder inte att begreppen medhjälp och medskyldighet bara försvinner. Dina argument är känsloargument, inte sakliga argument.
  • Anonym (Ehm)
    Anonym (man) skrev 2021-09-15 11:50:54 följande:
    Det är inte en åsikt , det är fakta, så är det i precis ALLA sammanhang. Deltar man i något så är man medskyldig till konsekvenserna. Deltar du i något brottsligt så döms du till medhjälp. Hade det varit som du säger så hade det gått att döma folk till medhjälp för enligt dig har man inget ansvar för vad man deltar i.

    Att vissa sen vill göra just otrohet till någon slags undantag bara för att det känns rätt betyder inte att begreppen medhjälp och medskyldighet bara försvinner. Dina argument är känsloargument, inte sakliga argument.
    Nej, det är en åsikt. Moral kan inte vara fakta, det är för varierande och utvecklande för att kunna vara det. Om det var fakta hade inte lika många argumenterat emot det heller, för fakta och moral är olika grejer. Acceptera det. 

    I min åsikt så är otrohet  "ett undantag" som du så vill kalla det just för att det är något rätt så annorlunda från allt annat du jämför med.

    Den som personen är otrogen med har ju inga löften som den bryter, hur blir då det den gjort en skam? Jag tycker i alla fall inte det vore något fel gjort av någon annan än den som var otrogen och därmed bröt de löften den hade med sin partner. 
Svar på tråden Vem ska skämmas mest? Den som är gift?