• Sp965

    Gemensam ekonomi

    Hej!

    Jag bor ihop med pappan till våra två små barn.

    Han tjänar mer än vad jag gör. Inte jättemycket men ändå så det märks av.

    Vi har ett konto där vi varje månad för över pengar som ska gå till gemensamma räkningar (hyra, försäkringar, förskola osv), mat och barnen.

    Han tycker att vi ska föra över lika stor summa varje månad medan jag tycker att vi ska föra över lika mycket procentuellt.

    Han har möjlighet att spara tusenlappar varje månad, ha sin bil och ändå kunna unna sig utöver det. Jag har möjlighet till en av dom grejerna.

    Han anser att jag får skylla mig själv då jag själv valt mitt jobb med den lön jag har. Så därför tycker han att det inte är konstigt att föra över samma summa.

    För att vara lagom omogen har jag sagt att han kan börja gå upp med barnen om nätterna när dom vaknar trots att han börjar jobba tidigt, för det är ju han själv som valt sitt jobb med dom arbetstiderna.

    Vad tycker NI?

    Samma summa pengar?

    Eller samma procentuellt?

  • Svar på tråden Gemensam ekonomi
  • Anonym (L.)
    sextiotalist skrev 2021-11-25 07:55:44 följande:

    Man kan ha separat ekonomi utan att dela kvitton. Vi har aldrig haft gemensam ekonomi och det har fungerat bra för oss, då vi aldrig bråkar om pengar. Däremot så är vi generösa mot varandra. 


    Sedan finns det inget självklart, såg någon undersökning att det är ganska jämt fördelat hur par lägger upp sin ekonomi, 1/3 helt gemensamt, 1/3 helt separat och 1/3 något däremellan. 


    "generös" är inte ett ord som ska finnas inom ett äktenskap eller ett äktenskapsliknande förhållande. Det ska vara självklart att man har alla pengar tillsammans. Jag skulle inte acceptera att leva med en man som menade att han var "generös" mot mig - typ slängde till mig ett köttben ibland, på samma sätt som han gör till hunden, och förväntade sig underdånig tacksamhet för det. Det ska vara SJÄLVKLART att alla pengar som kommer in är bådas. Annars kan detta med äktenskap eller samboskap vara helt och hållet. Jag kan ha en KK som jag träffar ibland, och då är det above board att han inte har något ekonomiskt ansvar för mig. 
  • Tow2Mater
    Allmänt undrande skrev 2021-11-25 07:49:51 följande:

    Har lite svårt att förstå uppdelad ekonomi alls i en långvarig relation. För mig är det liktydigt med att partnern värderas lägre än inkomsten. Hade jag tjänat lägre hade jag inte velat leva med någon (än mindre ha barn med) som såg mig som en snyltare och hade jag tjänat mer hade jag sett det som självklart att denna summa var vår och inte min...

    Har man nu uppdelad ekonomi så är det ju svårt om man har olika föreställningar om vad som är en rättvis uppdelning. Tycker nog att procentuellt låter ganska rimligt både utifrån att ha högre eller lägre inkomst. Det som jag ställer mig lite frågande till är denna mans behov av att unna sig själv en massa grejer när han har två småbarn. Vad består detta i? Äter han lyxigare mat än ni? Åker han iväg själv på grejer? Köper han saker som bara är hans osv.?

    Utan att veta era hemförhållanden tycker jag ändå att jag får vibbarna att varken du eller barnen prioriteras särskilt högt i denna mans liv TS...


    Det finns förhållanden som t ex består av en "Slösa" och en "Spara", och ska ekonomin fungera kan den måsta delas upp. Det är bara ett exempel.
    De flesta gemensamma ekonomier fungerar bäst och mest friktionsfritt om båda parter drar in ungefär lika mycket.
  • sextiotalist
    Anonym (L.) skrev 2021-11-25 21:50:23 följande:

    "generös" är inte ett ord som ska finnas inom ett äktenskap eller ett äktenskapsliknande förhållande. Det ska vara självklart att man har alla pengar tillsammans. Jag skulle inte acceptera att leva med en man som menade att han var "generös" mot mig - typ slängde till mig ett köttben ibland, på samma sätt som han gör till hunden, och förväntade sig underdånig tacksamhet för det. Det ska vara SJÄLVKLART att alla pengar som kommer in är bådas. Annars kan detta med äktenskap eller samboskap vara helt och hållet. Jag kan ha en KK som jag träffar ibland, och då är det above board att han inte har något ekonomiskt ansvar för mig. 


    Självklart för dig, men inte för oss och flera andra.

    Vi har levt ihop i över 25 år, har barn ihop. Vi behöver inte ha allt i samma korg för att känna tillhörighet.

    Vi tar gemensamt ansvar över gemensamma utgifter.

    Sedan är vi ömsesidigt generösa mot varandra med tid, kärlek och ekonomi.
  • Tow2Mater
    Anonym (L.) skrev 2021-11-25 21:50:23 följande:
    "generös" är inte ett ord som ska finnas inom ett äktenskap eller ett äktenskapsliknande förhållande. Det ska vara självklart att man har alla pengar tillsammans. Jag skulle inte acceptera att leva med en man som menade att han var "generös" mot mig - typ slängde till mig ett köttben ibland, på samma sätt som han gör till hunden, och förväntade sig underdånig tacksamhet för det. Det ska vara SJÄLVKLART att alla pengar som kommer in är bådas. Annars kan detta med äktenskap eller samboskap vara helt och hållet. Jag kan ha en KK som jag träffar ibland, och då är det above board att han inte har något ekonomiskt ansvar för mig. 
    Man kan tydligen ha olika definition av ordet "generös". Den definition du har av generositet hoppas jag iallafall du är ganska ensam om. Tänk synonymer som "frikostig" och "storsint", att slänga till hundstackarn ett ben - tycker du verkligen det är frikostigt och storsint?
  • Anonym (L.)
    Tow2Mater skrev 2021-11-25 22:07:06 följande:
    Det finns förhållanden som t ex består av en "Slösa" och en "Spara", och ska ekonomin fungera kan den måsta delas upp. Det är bara ett exempel.
    De flesta gemensamma ekonomier fungerar bäst och mest friktionsfritt om båda parter drar in ungefär lika mycket.
    Här håller jag absolut inte med. I de flesta andra länder, är det vanligt att kvinnorna är hemmafruar och inte drar in några reda pengar alls. Fungerar utmärkt. Det är bara här i Sverige, som allt har blivit så konstigt. 
  • Anonym (L.)
    Tow2Mater skrev 2021-11-25 22:12:58 följande:
    Man kan tydligen ha olika definition av ordet "generös". Den definition du har av generositet hoppas jag iallafall du är ganska ensam om. Tänk synonymer som "frikostig" och "storsint", att slänga till hundstackarn ett ben - tycker du verkligen det är frikostigt och storsint?
    "frikostig" och "storsint" hör inte heller hemma i ett äktenskap, p.g.a. att det ska vara SJÄLVKLART att man äger allting tillsammans. Dagens unga kvinnor får så hårda liv, när de slår sig ihop med män... Kanske har de det till och med bättre ensamma?
  • Tow2Mater
    Anonym (L.) skrev 2021-11-25 22:42:43 följande:
    "frikostig" och "storsint" hör inte heller hemma i ett äktenskap, p.g.a. att det ska vara SJÄLVKLART att man äger allting tillsammans. Dagens unga kvinnor får så hårda liv, när de slår sig ihop med män... Kanske har de det till och med bättre ensamma?
    Du svarade inte på min fråga.
  • sextiotalist
    Anonym (L.) skrev 2021-11-25 22:42:43 följande:

    "frikostig" och "storsint" hör inte heller hemma i ett äktenskap, p.g.a. att det ska vara SJÄLVKLART att man äger allting tillsammans. Dagens unga kvinnor får så hårda liv, när de slår sig ihop med män... Kanske har de det till och med bättre ensamma?


    Du får gärna ha den ekonomi som du vill.

    Men låt oss andra ta våra egna val.

    Utöver detta så enligt äktenskapsbalken så förfogar var och en över sina medel.

    Så gemensam ekonomi kan det endast bli om båda är överens. Inget man kan kräva
  • Anonym (xxx)
    Anonym (L.) skrev 2021-11-25 22:40:05 följande:
    Här håller jag absolut inte med. I de flesta andra länder, är det vanligt att kvinnorna är hemmafruar och inte drar in några reda pengar alls. Fungerar utmärkt. Det är bara här i Sverige, som allt har blivit så konstigt. 
    Hur vet du att det fungerar? Vilka länder syftar du på?
  • LadyJane
    Anonym (L.) skrev 2021-11-25 22:40:05 följande:
    Här håller jag absolut inte med. I de flesta andra länder, är det vanligt att kvinnorna är hemmafruar och inte drar in några reda pengar alls. Fungerar utmärkt. Det är bara här i Sverige, som allt har blivit så konstigt. 
    De flesta andra länder har ingen barnomsorg att prata om. Kvinnor tvingas stanna hemma med barnen vare sig de vill eller inte OM de skaffar barn, eller råkar få. Betänk att rätten till abort ofta är starkt begränsad så det kan bli ett tvång och inte ett frivilligt val.

    Det är grymt med några få veckors  rätt till obetald barnledighet i samband med förlossning. Det är otroligt vanligt, även i EU. Efter dessa veckor kan du antingen säga upp dig eller betala nanny som kanske kostar mer än din egen lön.

    Det är konstigt att inte fler länder ger kvinnor valfrihet utan kedjar fast dem vid spisen.
    Men visst, de här värderingarna är extremt vanliga bland högerextremister, att kvinnans plats är i hemmet. De har ju kopierat idealen och argumentationen från Tysklands nationalsocialister. Det riktigt konstiga är att de tror att det går att anamma samma ideal som gällde då för 100 år sedan på samtiden. Och de tror att folk köper det. Konstigt är ordet.
Svar på tråden Gemensam ekonomi