• Tue 23 Nov 2021 07:23
    17485 visningar
    127 svar
    +1
    127
    17485

    Gemensam ekonomi

    Hej!

    Jag bor ihop med pappan till våra två små barn.

    Han tjänar mer än vad jag gör. Inte jättemycket men ändå så det märks av.

    Vi har ett konto där vi varje månad för över pengar som ska gå till gemensamma räkningar (hyra, försäkringar, förskola osv), mat och barnen.

    Han tycker att vi ska föra över lika stor summa varje månad medan jag tycker att vi ska föra över lika mycket procentuellt.

    Han har möjlighet att spara tusenlappar varje månad, ha sin bil och ändå kunna unna sig utöver det. Jag har möjlighet till en av dom grejerna.

    Han anser att jag får skylla mig själv då jag själv valt mitt jobb med den lön jag har. Så därför tycker han att det inte är konstigt att föra över samma summa.

    För att vara lagom omogen har jag sagt att han kan börja gå upp med barnen om nätterna när dom vaknar trots att han börjar jobba tidigt, för det är ju han själv som valt sitt jobb med dom arbetstiderna.

    Vad tycker NI?

    Samma summa pengar?

    Eller samma procentuellt?

  • Svar på tråden Gemensam ekonomi
  • Anonym (Komis­ch)
    Fri 26 Nov 2021 22:23
    +1
    Anonym (L.) skrev 2021-11-26 17:27:55 följande:
    Jag känner igen alla dom flitigast skrivande medlemmarna här, även när dom skriver dubbelanonymt. Så det hjälper inte! 
    Komiker där, du har bara för livlig fantasi.
  • Anonym (Komis­ch)
    Fri 26 Nov 2021 22:26
    -1 +3
    Anonym (L.) skrev 2021-11-26 17:40:10 följande:
    Ja, det måste ju bli konstigt i sådana familjer, där parterna har väldigt olika inkomster, och ändå kör med delad ekonomi. Ska hela familjens gemensamma liv då hållas på den nivån som den med lägst inkomst har råd med, då h*n måste betala hälften av allting? D.v.s. de måste kanske bo i en hyreslägenhet i ett dåligt område, fast de hade kunnat bo i en villa i ett tryggt och barnvänligt område, de kan bara åka på semester vartannat år, och då till typ Mallis, de har aldrig råd att äta ute... 

    Och vad gör man med barnens aktiviteter? Om båda måste betala hälften, så finns det kanske inte råd med något annat än typ kyrkans barntimmar och kommunens aktiviteter till självkostnadspris...

    Och vad ska den högavlönade parten göra med de oceaner av pengar som han/hon får över? Spara på banken? Köpa skräddarsydda kläder till sig själv? Åka på jaktresor med de lika högavlönade vännerna till Afrika/shoppingresor med väninnorna i New York? Den högavlönade parten kanske kan åka till Alperna på skidresa med barnen, så att de får lära sig åka skidor - men den andra föräldern får vackert stanna hemma, för han/hon har inte råd..?

    Näää... Jag skulle få spatt. Ett sådant upplägg skulle jag möjligen kunna acceptera NU, när jag har stora barn, om jag skulle träffa någon som också har det. Då skulle det t.o.m. kunna vara en fördel om han umgicks med sina barn själv ibland, och jag med mina själv. Men om barnen var gemensamma..? Nä...
    Tråden handlar inte om dig. Vad du skulle tycka är irrelevant.
    Dina patetiska exempel är bara... löjliga.
  • Anonym (D)
    Sat 27 Nov 2021 10:50
    Anonym (Z) skrev 2021-11-26 21:33:19 följande:

    Det är många faktorer som spelar in. Själv har jag högre lön än sambon, men jag har också lagt en del pengar på mina egna intressen. Så vi har haft ungefär samma pengar att skeppa in till gemensamma mål som bostad, resor, barnens fritidsaktiviteter. Nu har vi båda god inkomst. Det du beskriver är ju mer om den ena har väldigt låg lön.


    Har inte din make också nåt intresse att lägga pengar på då?

    "L" exempel kanske var lite överdrivna men var nog för att belysa det ojämställda med delad ekonomi inom en familj precis som jag gjorde, att alla familjemedlemmar ska ges samma möjligheter
  • Anonym (J)
    Sat 27 Nov 2021 11:00
    Anonym (D) skrev 2021-11-27 10:50:56 följande:

    "L" exempel kanske var lite överdrivna men var nog för att belysa det ojämställda med delad ekonomi inom en familj precis som jag gjorde, att alla familjemedlemmar ska ges samma möjligheter


    Alla familjemedlemmar kan ha samma möjligheter att tjäna pengar om de utbildningar sig och arbetar.

    På vilket sätt är det jämställt att den ena personen inte jobbar och lever på sin partner ?

    Vill någon inte arbeta är det självklart att de inte får in lön.

    De flesta håller nog inte med om att sugardejting är jämställt.
  • Anonym (D)
    Sat 27 Nov 2021 12:01
    +1
    Anonym (J) skrev 2021-11-27 11:00:07 följande:

    Alla familjemedlemmar kan ha samma möjligheter att tjäna pengar om de utbildningar sig och arbetar.

    På vilket sätt är det jämställt att den ena personen inte jobbar och lever på sin partner ?

    Vill någon inte arbeta är det självklart att de inte får in lön.

    De flesta håller nog inte med om att sugardejting är jämställt.


    De flesta håller nog med om att tråden inte handlar om sugardejting utan om ett par med ojämn inkomst som inte kommit överens om familjens ekonomi. Där kvinnans möjligheter sänks ytterligare för att den högre avlönade maken tycker att hon ska betala lika mkt trots att hon även tycks ha inkomstbortfall pga föräldraledighet.

    Hög utbildning lönar sig inte i vissa branscher, om man valt en sådan bransch, ska det även synas på tallriken? Blodpudding på ena och oxfile på den andras?

    Ena har liftkort för hela skidresan medan andra bara har råd med ett 2h-kort?
  • Anonym (Komis­ch)
    Sat 27 Nov 2021 12:36
    Anonym (D) skrev 2021-11-27 12:01:50 följande:
    De flesta håller nog med om att tråden inte handlar om sugardejting utan om ett par med ojämn inkomst som inte kommit överens om familjens ekonomi. Där kvinnans möjligheter sänks ytterligare för att den högre avlönade maken tycker att hon ska betala lika mkt trots att hon även tycks ha inkomstbortfall pga föräldraledighet.

    Hög utbildning lönar sig inte i vissa branscher, om man valt en sådan bransch, ska det även synas på tallriken? Blodpudding på ena och oxfile på den andras?

    Ena har liftkort för hela skidresan medan andra bara har råd med ett 2h-kort?
    Är väl en sak att leva på samma nivå av standard. Dock bör ju den som drar in mer kunna spara mer i lugn och ro utan att den andra ska gnälla.

    Gifter man sig utan äktenskapsförord så får man lära av misstaget om man blir av med hälften vid ev skilsmässa. Eller gör det bästa, strunta i äktenskap.
  • Anonym (Z)
    Sat 27 Nov 2021 12:56
    +1
    Anonym (D) skrev 2021-11-27 10:50:56 följande:

    Har inte din make också nåt intresse att lägga pengar på då?

    "L" exempel kanske var lite överdrivna men var nog för att belysa det ojämställda med delad ekonomi inom en familj precis som jag gjorde, att alla familjemedlemmar ska ges samma möjligheter


    Jodå, det har han och hans lön räcker till både det och till eget sparande. Vi är båda höginkomsttagare. För övrigt inte gifta, om jag skrev min man så uttryckte jag mig slarvigt för vi är sambo.

    Om man väljer att leva med någon som har väldigt mycket lägre eller högre lön än man själv så är det ju ännu viktigare att man gör upp om ekonomin innan man bildar familj.

    Sen gör man förstås precis som man vill, gift, sambo, enskild eller gemensam ekonomi, procentuellt delat, men TS och hennes partner verkar ha missat den diskussionen helt och behöver ta den nu, snarast. Man måste vara överens så ingen känner sig förbigådd eller utnyttjad.
  • Anonym (L.)
    Sat 27 Nov 2021 13:48
    Anonym (Komisch) skrev 2021-11-27 12:36:44 följande:
    Är väl en sak att leva på samma nivå av standard. Dock bör ju den som drar in mer kunna spara mer i lugn och ro utan att den andra ska gnälla.

    Gifter man sig utan äktenskapsförord så får man lära av misstaget om man blir av med hälften vid ev skilsmässa. Eller gör det bästa, strunta i äktenskap.
    Fast ett äktenskap idag är ju så mycket mer än en ekonomisk-juridisk uppgörelse. Ett äktenskap innebär, att man både till varandra och inför omgivningen erkänner att man har ett seriöst och exklusivt förhållande, som man i alla fall vid denna tidpunkt förväntat sig ska hålla livet ut. Det är stort! Och än idag kan vigseln kännas viktig för en kvinna, för att den tar bort oron att mannen kanske bara utnyttjar henne för sex, samtidigt som han väntar på att träffa någon bättre. Gifter han sig med en - ja då är det The Real Thing! 
  • Anonym (L.)
    Sat 27 Nov 2021 13:52

    ...för övrigt undrar jag, helt stilla, hur många kvinnor som har dragit sig för att bli tillsammans med en högavlönad man, just för att de har varit rädda för de här diskussionerna och implikationerna. I andra länder (t.ex. Tyskland) finns inte detta problem, för där är det självklart att man och hustru har alla pengar tillsammans, och alla gratulerar kvinnan till att hon har kommit i hamn och fått det bra!

    Här däremot, kan det visa sig att mannen har tänkt att hon ska betala hälften av alla utgifter ifrån sin undersköterskelön, och att han i stället tänker lägga sitt överskott på jaktresor med polarna, resor till Savile Row för att låta sy upp skräddarsydda kostymer, Rolex-klockor, handgjorda skor... Och omgivningen tycker sig även ha rätt att fråga om vilken "uppgörelse" paret har träffat, eftersom de har så olika inkomst. 

    Sverige har blivit skitkonstigt, och det är feministerna som har stället till det. Massor av kvinnor har fått det sämre, p.g.a. feministtramset. 

  • Anonym (xxx)
    Sat 27 Nov 2021 15:24
    +1
    Anonym (D) skrev 2021-11-27 10:50:56 följande:
    Har inte din make också nåt intresse att lägga pengar på då?

    "L" exempel kanske var lite överdrivna men var nog för att belysa det ojämställda med delad ekonomi inom en familj precis som jag gjorde, att alla familjemedlemmar ska ges samma möjligheter
    Även samma möjlighet att slippa arbeta?
Svar på tråden Gemensam ekonomi