Varför tar ni inte vaccinet?

SÅ då var dessa få ingen anledning att alla inte ska ta vaccinen, för det var där detta började.

Om du inte var med där det resonemanget började, så blir det fel för dig.

AD hominemen vet jag inte vad jag ska göra med den osakligheten, vet du?

De flesta gör, två personal fanns på plats för just detta med rätt utrustning.

Och är en allergi så svår att den är livshotande, ja, då är vi igen på anafylaxi(Det borde väl en som är utbildad inom omsorg och sjukvård veta???)

Det är denna diskussion du är i och hur hemska vaccinen är med det som skrivits där.

 

Personliga anekdoter är tyvärr irrelevanta, utan de är mest som en fotnot om EXTREMT FÅ.

Och- jag personligen kommer inte att ta mer vaccin (har tagit två, varav jag blev riktigt sjuk andra gången, tre månader efter sista vaccinering), jag tror att jag vid det tillfället byggde upp ett bra immunförsvar på egen hand.

Det är inte du som bestämmer vad som är relevant för alla andra.

Extremt få svåra biverkningar, de flesta fick ont armen och lätt feber en max två dagar, inte speciellt vidriga biverkningar, utan faktiskt helt harmlösa.

Korrekt, de har berättat att det fanns en procentsats som berättade hur många av 100 personer som kunde bli smittade och som kunde bli smittade.
epic vet redan om denna procentsats, då jag upprepat den till hon minst 100ggr innan, säkert många mer ggr än så.

Även procentsatsen för skydd mot svårt sjukdomsförlopp är återgivet massor av ggr till hon.

 

Sen nej, epic har inte missat detta alls, utan hoppades väl någon hade glömt.

 

En sak som är riktigt sjukligt intressant, det är hur de inte förstår denna procentsats på Alpha och vad rotationen var för de som kan bli smittade och som inte kunde bli smittade efter vaccination.

Ett skönt argument de körde med ett tag, det var, man kan inte veta vilka, no shit Sherlock
Vad det skulle ändra vet jag dock inte, för de hade de aldrig nått svar på det.

 

Molly50: Ok, tydligen så visste du inte detta men vaccinets syfte från början var att det skulle skydda från smittan, sva ge 100% immunitet, dvs man skulle bli immun. Detta märkte man fort inte gick att få till. 

Man kanske hade fått bort det helt om alla.hade vaccinerats. Men nu vet att det finns grupper som av olika anledningar inte bör eller ska ta vaccinet alls. Och finns också se som väljer att inte ta det, eftersom det är frivilligt.

Om det ska gå att föra en diskussion med dig så måste du 1. Läsa inläggen du citerar. 
2. Svara på inläggen du citerar. 
3. Enbart svara på inläggen du citerar, kort och koncist. 
4. Inte komma med irrelevant svammel och långa irrelevanta utläggningar. 

Nej, alla vet inte om man är allergisk mot något av ämnena i vaccinet, ex covid-vaccinet. 
Och nej, alla vet inte om man får en allergiska reaktion av exempel covid-vaccinet pga av ovanstående. 
Och nej, alla vet inte om de kan få en anafylaktisk chock av ex covid-vaccinet. 
Det är just pga detta som man alltid, ALLTID har adrenalin lätt tillgängligt vid vaccineringar. 

Det spelar ingen roll att det är få som får allergiska reaktioner eller "extremt få" som får anafylaktisk chock. Som vaccinatör (den som vaccinerar) är man alltid beredd på att det värsta kan hända och man har alltid adrenalin tillgängligt samt har god översikt över de som vaccineras. 

Jag har, i egenskap av just vaccinatör för covid-vaccinet varit med om flera fall av allergiska reaktioner, både lätta och lite mera allvarliga och även varit med om en anafylaktisk chock där vederbörande blev hämtad med ambulans. 

Och ja, det finns ett fåtal som dött efter vaccinet, om de dött av vaccinet eller pga ålder, sjukdom etc vet man inte. Troligen så hade de dött oavsett och vaccinet kan ha satt igång någon reaktion i kroppen så att de dog lite tidigare.

Jodå,det vet jag.
Men jag förstår också att man inte från början kan ha exakt information om hur ett vaccin kommer att fungera.
Speciellt inte när det var så snabbt framtaget.
Så det var kanske dumt att gå ut med sådan information som man gjorde.
Men nu vet man att vaccinet inte hindrar smitta men skyddar från svår sjukdom och död.
Så vad som sas om vaccinet i början har väl ingen större betydelse nu.
Följer man den aktuella information som finns så vet man vad som gäller. 

Pfizer tog det två timmar att skapa vaccinet, sen månader av tester och fick godkänt direkt efter man gått igenom studien.
Varför det gick så snabbt, det är för att metoden man använt och mRNA-vaccin, den är så forskat att allt man väntade på var en farligt virus, hur de skulle göra visste de redan.

Korrekt och en av en procentsats 65-90% som inte ens kunde bli smittade efter vaccination och Alpha.
Synd bara en del hänger sig till 0% eller 100%, och argumenterar inte med den korrekta siffrorna för respektive vaccin.
Och sen argumenterar vidare man kan inte veta vilka, no shit Sherlock.

Vissa verkar reta sig EXTREMT svårt på att vaccinet var så extremt effektivt och att de farliga och varaktiga biverkningarna var helt galet få.
Och vi vet ju idag att inga magiska biverkningar kommer uppstå och som man inte redan sett idag, dvs att har du inga symtomer alls, så kommer de inte heller.
www.bbc.com/news/health-60468900.amp