• Anonym (Vaccinerad)

    Varför tar ni inte vaccinet?

    Halloj gott folk och gott nytt år! Hoppas ni haft det awesome ;) Men nu till The Topic, det känns som om alla i Sverige (eller i hela världen) har tagit vaccinet men sen finns det dessa inte som har tagit den. Jag skriver detta med all respekt förresten, jag respekterar allas val när det gäller detta. Undrar dock varför ni som inte tagit det har vakt att gå denna bana? Rädda för nålar kanske? :)

    Eller är det något annat? Något jag grubblat på ett tag.

    Tog andra sprutan i onsdags BTW ;)

    Kram på er

  • Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?
  • Anonym (Big pharma)
    klyban skrev 2023-04-06 15:59:38 följande:

    Dom ifrågasätter aldrig nått som kommer ifrån sekten, inte ens någonsin eller hur tokigt det än är.


    Det är därför doms äger tokigheter som att Bill Gates lagt mikrochipps i vaccinen för spåra dom.
    Som det vore svårt med mobilen som sitter fastklistrad i deras hand:


    Deras sätt att lura folk, det ge dom fraser de hittat på, som i googling knappt eller inte alls existerar.


    Och sen de gyllene orden för lura in den som inte förstår tillräckligt bra vad den läser och klarar av aatt analysera vad som är vad.


    Och de orden är "Do yopur own research" och sen ger dom frasen, och det enda som då kommer upp är konspirationen.
    Och folk går på detta, det är faktiskt makalöst otroligt.


    Om det är mig du menar med DOM här så är det inte riktigt sant. Jag tror inte på några mikrochips i nåt vaccin

    Däremot så är Bill Gates en av de största finanisärerna av WHO, och han har nog en hel del att säga till om där, lite märkligt kan jag tycka, vad är hans kompetens i WHO-frågor egentligen... Sen vad som händer bakom kulisserna på WHO vet ingen av oss, man kan bara spekulera, går inte ens att googla. Men att världen är korrupt är det ingen tvekan om och att jag är skeptisk till allt man blir matad med från media och politiker är helt riktigt. Sen, vad som är sant och inte det vet ingen, det får tiden visa. 

  • molly50
    Anonym (Big pharma) skrev 2023-04-06 15:42:20 följande:

    Big Pharma är mäktiga, sjukvårdssystemet är styrda under dem. Den sjukvårdspersonal som yttrar sig mot det tystas, får sparken. Bättre hålla tyst så du får behålla ditt jobb.


    Läs på lite om WEF och de egentliga styrstrukturerna i världen, det är inte som du tror, pandemin är inte vad du tror. Main stream media matar oss med lögner och vi bara gapar och sväljer.


    Tror du att det du ber mig att läsa om är sanningen då?
    Du tror inte att det finns konspirationsteorier?
    Jag jobbar själv inom vården.
    Och jag hade hellre sagt upp mig själv än att gå med på att låta injicera människor med gift och sådant som det påstås att vaccinet innehåller.
    Jag är dessutom själv vaccinerad och har inte fått några men av det.
    Så jag tänker inte bry mig om att läsa någon slags skräckpropaganda.
  • molly50
    Anonym (Big pharma) skrev 2023-04-11 08:56:15 följande:
    Absolut inte, jag är skeptisk till allt just nu, media, politiker, folks åsikter i allmänhet. Men det jag litar allra minst på är det vi blir matade av från nyhetssändningar och tidningar varje dag, för det är så mycket lögner i det att man blir mörkrädd.
    Men då kanske du skulle lyssna på det FHM säger eller vården?
    De som vet vad de pratar om.
    För inte tror du väl på fullaste allvar att de skulle rekommendera dig att göra något som vore skadligt för dig?
  • Anonym (Big pharma)
    molly50 skrev 2023-04-11 12:32:04 följande:
    Men då kanske du skulle lyssna på det FHM säger eller vården?
    De som vet vad de pratar om.
    För inte tror du väl på fullaste allvar att de skulle rekommendera dig att göra något som vore skadligt för dig?

    De är lika köpta de. Det är som sagt Big Pharma som ligger bakom.


    Vet du om att det pågår stämningar i Schweitz och USA mot Pfizer? Vet du om att det var en konferens i Stockholm för ett par månader sedan där forskare, alltså renommerade forskare, presenterar helt annan fakta än den du får från FHM och WHO? Vet du om att regeringen i USA ställde Twitter mot väggen för att ha mörkat vaccininformation som kanske inte var så smickrande? Vet du om att det är fler vaccinerade på IVA nu är ovaccinerade, att fler vaccinerade dör av Covid nu än ovaccinerade (offentliga siffror från bland IVA-registret och FHM själva). Det pågår så mycket fuffens, och ursäkta, men ni i sjukvården är längst ner på näringskedjan, ni gör det det ni blir tillsagda (av Big Pharma bland annat). Ni tror på den sanning ni får presenterad.


    Men är det inte som är grejen med forskning, den ändras hela tiden. Man lär sig nya saker hela tiden, ena veckan får du cancer av chips, nästa vecka inte, ena veckan får du högt kolesterol av ägg, nästa vecka inte. Vi lär ju oss hela tiden nya saker. Saker ska prövas och utvärderas. Vaccineriet (vilket vaccin förresten? hjälper ju varken mot smittspridning eller mot allvarlig sjukdom obviously eftersom de flesta allvarligt sjuka nu är vaccinerade) gick väldigt fort och eldades på av media, så till den milda grad att folk blev galna. Och vi sög i oss allt som fanns, pressen på politisk handlingskraft var enorm. Så det kanske fattades lite snabba beslut, där forskningen nu visar att det inte var så himla lyckat, och det försöker nu mörkas för det vore ju fatalt för de som sitter där uppe på molnfri höjd om det kom ut offentligt. 

  • Anonym (Big pharma)
    molly50 skrev 2023-04-11 12:32:04 följande:
    Men då kanske du skulle lyssna på det FHM säger eller vården?
    De som vet vad de pratar om.
    För inte tror du väl på fullaste allvar att de skulle rekommendera dig att göra något som vore skadligt för dig?
    Som svar på din fråga, jo det tror jag. Det är Big pharma som givit ut ett vaccin som ger många skador för livet, som i sin tur måste medicineras med medicin från samma Big pharma. Världens bästa businesscase ju!
  • molly50
    Anonym (Big pharma) skrev 2023-04-11 13:34:46 följande:

    De är lika köpta de. Det är som sagt Big Pharma som ligger bakom.


    Vet du om att det pågår stämningar i Schweitz och USA mot Pfizer? Vet du om att det var en konferens i Stockholm för ett par månader sedan där forskare, alltså renommerade forskare, presenterar helt annan fakta än den du får från FHM och WHO? Vet du om att regeringen i USA ställde Twitter mot väggen för att ha mörkat vaccininformation som kanske inte var så smickrande? Vet du om att det är fler vaccinerade på IVA nu är ovaccinerade, att fler vaccinerade dör av Covid nu än ovaccinerade (offentliga siffror från bland IVA-registret och FHM själva). Det pågår så mycket fuffens, och ursäkta, men ni i sjukvården är längst ner på näringskedjan, ni gör det det ni blir tillsagda (av Big Pharma bland annat). Ni tror på den sanning ni får presenterad.


    Men är det inte som är grejen med forskning, den ändras hela tiden. Man lär sig nya saker hela tiden, ena veckan får du cancer av chips, nästa vecka inte, ena veckan får du högt kolesterol av ägg, nästa vecka inte. Vi lär ju oss hela tiden nya saker. Saker ska prövas och utvärderas. Vaccineriet (vilket vaccin förresten? hjälper ju varken mot smittspridning eller mot allvarlig sjukdom obviously eftersom de flesta allvarligt sjuka nu är vaccinerade) gick väldigt fort och eldades på av media, så till den milda grad att folk blev galna. Och vi sög i oss allt som fanns, pressen på politisk handlingskraft var enorm. Så det kanske fattades lite snabba beslut, där forskningen nu visar att det inte var så himla lyckat, och det försöker nu mörkas för det vore ju fatalt för de som sitter där uppe på molnfri höjd om det kom ut offentligt. 


    Jo,jag har hört talas om allt det där.
    Men faktum är att smittaspridningen har minskat.
    Varför tror du att vi inte längre har några restriltioner kvar t ex?
    Och de som fått covid trots vaccin är ofta inte fullvaccinerade. Har du tänkt på det?

    Ja,du får tro vad du vill om oss i vården.
    Men om vi är felinformerade så kan ju likaväl du vara det. Eller hur.
    Men det är förstås lättare att tro på konspirationsteorier och sådant som spär på ens rädsla.
  • Anonym (Big pharma)

    Nu var det ju det där med att jag inte tror på media då jag tror de är köpta av bland annat Big pharma så ingen idé att länka till sådana artiklar  


    Om vi backar lite, så är det absolut så att de som dör idag är fullvaccinerade. Smittspridningen har inte minskat, det fanns liksom ingen pandemi ens från början. Det var en allvarlig influensa, men med en dödlighet på endast 0.07 procent. Varför ge en spruta mot något som väldigt få människor dör av? Varför ska vi spruta i oss vad som helst om det inte behövs och dessutom inte hjälper? Det är en helt naturlig utveckling av virus dessutom, det borde du veta som jobbar inom sjukvården. 


     

  • molly50
    Anonym (Big pharma) skrev 2023-04-11 14:28:55 följande:

    Nu var det ju det där med att jag inte tror på media då jag tror de är köpta av bland annat Big pharma så ingen idé att länka till sådana artiklar  


    Om vi backar lite, så är det absolut så att de som dör idag är fullvaccinerade. Smittspridningen har inte minskat, det fanns liksom ingen pandemi ens från början. Det var en allvarlig influensa, men med en dödlighet på endast 0.07 procent. Varför ge en spruta mot något som väldigt få människor dör av? Varför ska vi spruta i oss vad som helst om det inte behövs och dessutom inte hjälper? Det är en helt naturlig utveckling av virus dessutom, det borde du veta som jobbar inom sjukvården. 


     


    Hade du trott mer på det som står om det hade bevisat dina påståenden?

    Har du någon förklaring till varför smitttspridningen har minskat och vi inte längre har några rrstriktioner?
    Det har du inte svarat på.
    Det beror ju inte enbart på genomgångna infektioner.
  • klyban
    Anonym (Big pharma) skrev 2023-04-11 14:28:55 följande:

    Nu var det ju det där med att jag inte tror på media då jag tror de är köpta av bland annat Big pharma så ingen idé att länka till sådana artiklar  


    Om vi backar lite, så är det absolut så att de som dör idag är fullvaccinerade. Smittspridningen har inte minskat, det fanns liksom ingen pandemi ens från början. Det var en allvarlig influensa, men med en dödlighet på endast 0.07 procent. Varför ge en spruta mot något som väldigt få människor dör av? Varför ska vi spruta i oss vad som helst om det inte behövs och dessutom inte hjälper? Det är en helt naturlig utveckling av virus dessutom, det borde du veta som jobbar inom sjukvården. 


     


    Vad du tror är helt betydelselöst.
    Anonym (Big pharma) skrev 2023-04-11 13:36:43 följande:
    Som svar på din fråga, jo det tror jag. Det är Big pharma som givit ut ett vaccin som ger många skador för livet, som i sin tur måste medicineras med medicin från samma Big pharma. Världens bästa businesscase ju!

    Ett av de säkraste vaccinen ågonsin, och galet få bestående biverkninagr, du läser på fel sidor helt enkelt.


     


    Men det är skumt, du litar inte på media, men skräpsidor på internet sväljer du med hull och hår utan ens ifrågasätter, hur blir det så konstigt för dig.


     


    Eller har du trillat ned i rabbithole på Youtube?


    Anonym (Big pharma) skrev 2023-04-11 13:34:46 följande:

    De är lika köpta de. Det är som sagt Big Pharma som ligger bakom.


    Vet du om att det pågår stämningar i Schweitz och USA mot Pfizer? Vet du om att det var en konferens i Stockholm för ett par månader sedan där forskare, alltså renommerade forskare, presenterar helt annan fakta än den du får från FHM och WHO? Vet du om att regeringen i USA ställde Twitter mot väggen för att ha mörkat vaccininformation som kanske inte var så smickrande? Vet du om att det är fler vaccinerade på IVA nu är ovaccinerade, att fler vaccinerade dör av Covid nu än ovaccinerade (offentliga siffror från bland IVA-registret och FHM själva). Det pågår så mycket fuffens, och ursäkta, men ni i sjukvården är längst ner på näringskedjan, ni gör det det ni blir tillsagda (av Big Pharma bland annat). Ni tror på den sanning ni får presenterad.


    Men är det inte som är grejen med forskning, den ändras hela tiden. Man lär sig nya saker hela tiden, ena veckan får du cancer av chips, nästa vecka inte, ena veckan får du högt kolesterol av ägg, nästa vecka inte. Vi lär ju oss hela tiden nya saker. Saker ska prövas och utvärderas. Vaccineriet (vilket vaccin förresten? hjälper ju varken mot smittspridning eller mot allvarlig sjukdom obviously eftersom de flesta allvarligt sjuka nu är vaccinerade) gick väldigt fort och eldades på av media, så till den milda grad att folk blev galna. Och vi sög i oss allt som fanns, pressen på politisk handlingskraft var enorm. Så det kanske fattades lite snabba beslut, där forskningen nu visar att det inte var så himla lyckat, och det försöker nu mörkas för det vore ju fatalt för de som sitter där uppe på molnfri höjd om det kom ut offentligt. 


    Sicket otroligt svammel, du hoppar runt som en tok, och utan saklig grund, och beter dig som allt du skriver är den enda sanningen på jorden.


    Anonym (Big pharma) skrev 2023-04-11 09:00:49 följande:

    Om det är mig du menar med DOM här så är det inte riktigt sant. Jag tror inte på några mikrochips i nåt vaccin

    Däremot så är Bill Gates en av de största finanisärerna av WHO, och han har nog en hel del att säga till om där, lite märkligt kan jag tycka, vad är hans kompetens i WHO-frågor egentligen... Sen vad som händer bakom kulisserna på WHO vet ingen av oss, man kan bara spekulera, går inte ens att googla. Men att världen är korrupt är det ingen tvekan om och att jag är skeptisk till allt man blir matad med från media och politiker är helt riktigt. Sen, vad som är sant och inte det vet ingen, det får tiden visa. 


    Bill gates kanske styr åt vilket håll pengarna ska gå, experter sköter arbetet.


    Hur kan du inte veta så enkla saker.


     


    Men du säger att information är för överväldigande på internet, och sen bryr du dig inte om ens ta redan på vad WHO arbetar med.
    Hur inbillade du dig säga nått med den selekteringen?


     


    DU verkar ha en svår bias, där bara en sak får existera, för hur annars kan du göra dessa selekteringen?
    En saklig grund verkar inte vara din sak.


     


    Anonym (Big pharma) skrev 2023-04-11 08:56:15 följande:
    Absolut inte, jag är skeptisk till allt just nu, media, politiker, folks åsikter i allmänhet. Men det jag litar allra minst på är det vi blir matade av från nyhetssändningar och tidningar varje dag, för det är så mycket lögner i det att man blir mörkrädd.

    Nej, vissa saker ser vi du sväljer med hull och hår, så skeptisk till allt är du inte ens.


    Internet är ett farligt ställe för den som inte kan processa information, och nått är fel när du försöker säga att vaccintagare men för livet av vaccinen.
    För vi vet redan med fakta att detta är en av de säkraste vaccinen någonsin.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?