Varför tar ni inte vaccinet?

Vi vet redan att när du gjorde ditt påstående om vattkoppor var MYCKET mindre smittsamt än COVID-19, så visste vi redan om att vattkoppor hade ett R0-tal som var x10 mot COVID-19´s R0-tal
Sen varför du berättar du inte förstår vad en förutsättningslös diskussion syfte är, det är en gåta.
Men visst var det så att Delta/Omirkon var mer smittsamt än mutationerna före, dock nådde aldrig vattkoppors R0-tal och det berättar du inte tar till dig fakta.
Och vad hur CDC´s förutsättningslösa diskussion hjälpa dig här, det är ju inte ens så att COVID-19 medeltal någonsin överstigit vattkoppor.
Det är detta man kallar för en halmgubbe, då vi redan vet fakta.

COVID-19 är inte och kommer aldrig bli en luftburen smittan enligt medicinvetenskapen.

Mässlingen, vattkoppor och tuberkulos ÄR luftburna virus, och jag sökt detta många ggr och aldrig sett mer virus som är luftburna enligt medicinvetenskapen.
Och semantik att droppar är i luften, det gör aldrig till ett luftburet virus.
Det är bara semantik som inte funkar i vetenskap.
Svårt och tro du vet var luftburen smitta är, då COVID-19 saknar dessa egenskaper för ens bli det.
Men det är korrekt att droppar kan ligga i luften, dock endast som droppar.
Dock så dör viruset rätt snabbt, det gör inte de luftburna smittorna, de är inte beroenden av vatten för smitta.
Hur visste du inte detta som utbildad i området sjukvård och omsorg?

Om inte antivaccer propaganda, så varför tar det så långt tid ge exempel på det ens skett en gång innan.
Och hur många ggr måste jag fråga innan du ger detta skett innan?
Kan det var så enkelt det aldrig skett innan.
Så berätta nu hur 9år, 364d, 23h 59min 59sek utan ens en skada syns, ska vid 10år och 1 sek helt plötsligt magiskt uppstå och existera skada 2 sekunder senare.
Men det är lugnt, varje gång du inte svarar, så berättar du att du vet att det aldrig kommer sker då det bara är ett antivaccer propaganda du gått på.

Du har källan, och du har med dina inlägg innan berättat att du ALDRIG läser källor.
En normal människa hade sagt att hans arbeta är intressant och tesen när man samlat in de ~4500 coronavirusen och vad det kan ge.

Ser du ger mig rätt i allt.

Så är det sista gången vi hör talas om dina magiska skador menar du då?
Du vet dom som ingen kan se i 9år 364d 23h 59min 59sek, och sen 2 sekunder senare magiskt uppenbarar sig.
Hur kunde du gå på antivaccer propaganda undrar jag.
Och att du inte ens en gång har ett exempel på detta skett innan, eller ens en beskrivning hur denna galna sker.
Det borde berätta något för dig och hur galet fel du har på den, varför bär du antivaccer propaganda är det som faktiskt intresserar mig mer.

Och vad skulle det vara för mening ge länk, du har ju aldrig läst dom ändå, som tex BBC sakliga beskrivning om skadorna av vaccinen, som de berättar är så få att det är betydelselöst nu med en så lite siffra, en siffra som helt garanterat är än mindre nu än när den sakliga återgivningen om skadeverkningarna av vaccination gjordes.

DU har källan, inte mitt problem du inte tittar på dom.
Och den erfarenheten vi har med dig, det är att du aldrig bryr dig om källor.
En normal person hade sagt detta var en intressant tes och hade aldrig blivit så svårt triggad av Dennis Carroll.
Intressant du försöker berätta du vet bättre än en världsledade virolog och virusjägare, hur det uppstår är galet kul.

Men det är väl som när du efterkonstruktion att en infektionsläkare sagt att COVID-19 är mycket mer smittsamt än vattkoppor, fast än vi redan visste om COVID-19 R0-tal vid tillfället.

Du borde lära dig det jag alltid gör de få ggr jag återger nått fel, och det är be om ursäkt för felet och gå vidare.
Det verkar som det är nått som hindrar dig erkänna dina fel.

Undrar vad det är om.

Dock vad har en förutsättningslös diskussion om smittsamhet med fakta och information och göra?

Dock existerade inte Delta/Omikron då, du missade en den LILLA detaljen
Och R0.talet på COVID-19 var en tiondel mot vattkoppors, hade du funderat på att det inte alls gav användaren nått stöd alls då???

Vet du vad en förutsättningslös diskussion är för något?
För vet att en del hade problem med FHM när de hade en sådan också, och de då inbillade sig att FHM talade om fakta och allt de gjorde var ställa frågor ifrån olika håll.

Jag sett detta många ggr innan och hur när man ställer dumma frågor i medicinen i syfte att inte fastna vid en teori/fakta/eller vad det nu må vara man vill uppnå.

Och det är att man behandlar den förutsättningslösa diskussionen som någon form av bevis.

De har också ställt samma frågor om tex luftburet virus, och där kom man fram det till att viruset saknar de möjligheter att överleva utan droppar och att liptidhöljet gör det omöjligt att bli ett luftburet virus.
Och semantik funkar inte i klassificeringen om smittvägen.
För de tror sprids i luften i droppar är samma som luftburet virus, luftburna virus är mässlingen, vattkoppor och tuberkulos COVID-19 är inte.
Dock finns det miljoner med artiklar och återgivningar som säger luft, och ingen fattar att detta är inte den vetenskapliga klassificeringen ens och att COVID-19 inte ens kan smitta i luften utan sina droppar och därför är det ett droppvirus.

Och hade det varit luftburet, så hade det varit över på ett år, för då hade vi haft R0-tal på säkert långt över 100.

Källan är samma som alltid, Dennis Carrolls arbete.

Ja, jag har rätt allt som oftast, du däremot påstår att magiska skador ingen kan se vid 9år 364d 23h 59min 59sek, och sen 2 sekunder senare magiskt uppenbarar sig.
Och du har inget som stödjer ditt antivaccer propaganda du för där.
Sen har vi detta med vattkoppor så var helt galet fel påstående av dig, och detta fast än vi hade fakta om R0-talet på COVID-19.
Visst är det intressant

Sen har du fel när du tror semantik gör et virus luftburet, COVID-19 viruset överlever inte utan sin droppe.
Hur en som är utbildad inom sjukvård och omsorg inte redan vet detta är en gåta.
Saken är att COVID-19 kan inte ens bli ett luftburet virus mer än i din semantik, det är rätt komiskt att du förkastar de olika smittvägarna och att COVID-19 är klassat som en droppsmitta, men du inbillar dig istället för en droppe är i luften, så är det en luftsmitta
Kanske du ska fråga din "infektionsläkare" igen, för det gick ju bra sist

mRNA vaccinen har man hållit på med sedan upp mot 25 år sedan nu och är välbeprövat.
Vad halmgubben om att patogenen är ny vet ingen vad vi ska göra med den.
Pfizer hade gjort så gediget arbete före pandemin, att det tog dom endast 2h att konstruera vaccinet.
Och de gjorde aldrig ändringar och vi såg hur EXTREMT EFFEKTIVT detta vaccin var sen

Och steg två, ditt antivaccer påståenden om läkemedel som vaccin, ja, det har aldrig skett innan.
Men kan du förklara hur en substans ska göra skada först 10år och 1 sekund senare och ej synts före?
DU fått den frågan och du har aldrig svarat ens, det berättar att du redan vet du för denna propagandan och medvetet.
Syftet kan man bara undra om, sen hur du dissar alla som har insyn som berättar du har fel, det är osedvanligt komiskt att se, hur vet du bättre än dom menar du?

Vi vet att R0-tal på vattkoppor är högt, men i en osmittad population så kan man bara gissa på dess smittsamhet, men skulle gissa med tanken på hur smittsamt det är i en population där de flesta är redan smittade att vi pratar om ett R0-tal som närmar sig tvåsiffrigt, COVID-19, ja, det vet vi redan är en blek kopia i jämförelsen.
Och det är nu man tror förutsättningslösa frågor man ställer sig är ett bevis på annat, men detta är vad de alltid gör, så de aldrig missar nått(Men det gör dom ändå, då dom inte ställer tillräckligt många frågor).

Måste säga jag är riktigt fascinerad i hur en del inte riktigt förstår konceptet med förutsättningslösa frågor/diskussioner och dess syfte är.
Istället slår en bekräftelsebias in, och att de inbillar sig det är fakta eller ens det har varit ens varit en tanke att fastställa som så.
Vi såg detta multipla ggr i COVID-19 diskussionen, där frågor de ställe sig själva, skulle innebära massa saker och att de ropade SOM DÅRAR ATT alla dokument och anteckningar skulle lämnas ut prompt.
Så är riktigt perpelxad och oerhört fascinerad över att det finns så många som inte förstår vad en förutsättningslös diskussion, för dom fattar inte det finns sen svarar längre bort varför det faller bort.

Du har källan, inget hindrar dig alls.

Men talande om de magiska skadorna du överger så ofta du kan och försöker smita ut genom bakdörren.

Det stora frågan är, varför ger du antiaveccer propagnda, ovh vemhar lruat dig, denna infektionsläkare du använde i din efterkonstruktion?

Det är makalöst du ger samma propaganda om vaccinet och att det är nytt och halmgubbar på allt.
Tekniken är välforskad, så välforskad att det tog Pfizer 2h att konstruera vaccinet, och vi såg ju sen hur sjukt effektivt det var på alphan och hur säkert det var.

Det var knappt några biverkningar alls som blev varaktiga, utan de flesta gick över på en dag eller två.

Och varför du försöker lura på oss att det var en infektionsläkare som sade att R0-talet var MYCKET högre än vattkoppor, den går ingen på ens.
Då vid tillfället så visste vi redan om R0-talet på COVID-19 och det var ljusår ifrån att vara så smittsamt som vattkoppor, vattkoppor som också en av få luftburna virus som vi har.