Varför tar ni inte vaccinet?

Så du säger igen att tesen är ointressant och att du inte tagit del av hans arbete berättar du också.

Även har du berättat att du vägrar källor och ge dom, men kräver gör du.
Kanske du ska svara på dessa magiska skador som ska uppstå efter 10år och 1 sekund, som ingen sett skett innan med läkemedel som vaccin.

SÅ ge detta först, så kan vi diskutera nått.
För jag har lärt mig att du bara kräver saker, men aldrig presterar.

Du har inte ens tagit del av hans arbete, och du säger nått som är så högintressant för pandemier inte är intressant.
Så ställer man sig en enda fråga, vad gör du då här om det är så ointressant?
Och detta med tanke på hur korrelerat hans arbete är med just pandemi.

Det du skriver är i direkt motsats med varandra och där du säger jag är i en tråd är och är ointresserad av ämnet.
Det är rätt märkligt att säga så.

Det är du som tänker så, jag tänker att du ska besvara den process detta sker i, och hur en substans som inte längre finns i kroppen ska magiskt göra skador 10år och 1 sekund senare.
Och hur du ska föra ditt argument med beprövad vetenskap.
Men det är lugnt, vi alla vet redan du inte kan detta och detta pga du gått på ett antivaccer propaganda so mdu inte kan erkänna du blivit lurad av.

Du har lärt mig hur källhantering ska vara, och jag bara ger dig det som du gett oss.
Du har källan, men vet du aldrig läser nått.

Du är makaber som hela tiden KRÄVER men aldrig någonsin ger tillbaka, det är därför med min beprövade erfarenhet berättar för mig det finns ingen mening ge dig källor, för du läser dom inte ändå.
Som tex COVID-19 skulle vara MYCKET mer smittsamt än vattkoppor, och vi öste källor över dig och du fortsatte hävdad detta i månader.
Det var så vi alla lärde oss att du aldrig läser källor, för hade du, så skulle du bara sagt opps my bad mitt fel, såklart att inte COVID-19 är MYCKET mer smittsamt än vattkoppor.
Detta skedde aldrig, stället fick vi en efterkonstruktion om en infektionsläkare inte skulle veta om smittsamhet på ett coronavirus och detta i en tid vi REDAN VISSTE COVID-19 R0-tal.

Klyban: Nej, jag tycker inte att hans arbete är intressant. Det betyder att jag inte tycker just hans, Dennis Carroll, arbete är intressant. Däremot så tycker jag pandemin har varit intressant. 

Fortfarande ingen källa ser jag. När kommer den? 

Vilka skandaler?
Och vad har det orsakat?

Sen vet jag inte riktigt varför du berättar att du inte förstår vad FHM är och i vilket läge de sade detta.
Ett FHM baserar inte beslut på spekulationer.
Två vid tillfället så visste man inte ens viruset var här, men viruset hade kommit till Europa redan oktober året före.
Och det är FHM´s arbete att vi haft en av de mest öppna samhällena i världen och gick ifrån 8:e plats i döda till 43:e.
Jag förstår det är ett komplex språk de har och kan vara svårt och förstå vad de säger, blev förlöjligad många ggr för detta, men sen visade det sig att alla dessa som förlöjligade mig hade exakt samma problem.
Det krävs en stor kunskap för förstå vad FHM säger, då de använder ett språk som bara ska berätta en sak med faktaläget och då blir det som med dig att du inte förstår vad de säger.

Med alpha så visste man om vaccinen hade ett skydd mot ens bli smittad på 65-90% beroende vilket vaccin det är.
Och tillhör man dessa 10-35% blir smittade, självfallet smittar man, det är ju självförklarande

Vi vet även hur EXTREMT effektivt vaccinet var och vi vet också att de som fått COVID-19 inte behövde någon vaccinering långt efter de varit smittade.
Det var så extremt effektivt att rapporter världen över berättade att ~99% av de som dog var ovaccinerade, och SIRI berättade att den ovaccinerade belastade sjukvården sjukt svårt.

DÅ berättar du att poandemier inte är intressanta, och man blir direkt frågande vad du gör här om du finner pandemier så ointressanta.

Du kräver och kräver, men aldrig ger, du har lärt mig aldrig ge källor och det får du ta ansvar för.

Men vill du försöka, så kan du börja med varför du sade COVID-19 är mycket mer smittsamt än vattkoppor och detta i ett läge vi öste källor över dig som berättade du hade fel och R0-tal var en tiondel av vattkoppors.

Eller kan du försöka berätta vad du grundar ditt påstående som ska ske om 10år och 1 sekund.

Men det är lugnt, vi alla vet redan det är ett antivaccer propaganda och saknar all saklig grund, du vet sånt som vetenskap är byggt på och den berättar också världen över att du har fel.

Då en substans som inte längre existerar i kroppen kan inte längre göra en skada, och ser man ingen skada nu, ja, då ser man ingen  sen heller.
Och detta säger dom världen över sker redan vid 6 veckor och att det är över med biverkningar och skador.
Och fråga inte mig efter källor och när du själv vägrar ge dom, man undrar varför du inbillar dig kan kräva saker men aldrig ge nått tillbaka.

Svaret är jag kommer aldrig ge dig hans tes, dock har du alla möjligheter ta reda på det själv, men du vägrar av någon anledning och frågande varför du blir så extremt triggad av hans tes, det är väldigt märkligt.
What gives?

Dennis arbete är högintressant för tex pandemier, och när du säger det är ointressant, så säger du också att du tycker ämnet är ointressant.
Du vet orsak och verkan i dina ord leder endast till den punkt för dig och när du säger hans arbete är ointressant.
Och detta är en rävfälla du aldrig någonsin du kommer ur och när du säger hans arbete är ointressant.
Och sen faktumet du inte ens vet vad arbetet är tillräckligt, det berättar än mer.

Det är du som lärt oss hur man ska bemöta att ge källa och det är att vägra, för det är vad du alltid gör.

Och de som gett dig källa lär sen sig snabbt att du vägrar läsa dom, de3t fick vi lära oss när du påstod att COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor, fast än vi visste på att COVID-19 R0-tal var en tiodels av vattkoppor.

Vad är det som gör att du tror du kan kräva kräva kräva, men aldrig ge nått tillbaka, vad beror den på måste jag undra.
För även du måste väl förstå det blir galet fel när du bara kräver och kräver och aldrig presterar.