• Lör 8 jan 13:38
    20523 visningar
    132 svar
    -3 +5
    132
    20523

    Foliehattar o covid-19-vaccin

    Var och varannan tråd på forumet handlar om vaccination eller ffa icke-vaccination mot covid-19, gärna med en pejorativ ton mot de som avstår eller avvaktar oavsett anledning.

    Ordet foliehatt är ett mycket uttjatat begrepp som upprepas dagligen på forumet i en aldrig sinande ström.

    En foliehatt är ett uttryck om en människa i syfte att trycka ner och förolämpa denne. Foliehatt är en människa som tror på pseudovetenskap.

    En betydande andel människor har faktiskt inte vaccinerat sig mot covid-19 i Sverige i detta nu.

    De människor som avvaktar eller avstår är inte människor som tror på pseudovetenskap. Tvärtom bygger vetenskap på en stor mängd forskning och gärna över tid. I detta nu är forskarna oeniga och det har heller inte gått så lång tid sedan studier på vaccinernas effekter på människor startade. Vaccin har dragits tillbaka och rekommendationer som var ett absolut faktum igår lyder tvärtom idag och imorgon.

    Därav är inte de som avstår eller avvaktar foliehattar per definition. Förutom att benämningen är felaktig är den också nedsättande.

    Kanske dags att börja diskutera saker på en vuxen nivå istället för att leka översittare på sandlådenivå.

    Och jag skulle våga säga att de flesta härinne inte är forskare i ämnet eller ens medicinskt kunniga gällande detta. Lite ödmjukhet inför sina egna begränsningar vore också fint.

  • Svar på tråden Foliehattar o covid-19-vaccin
  • Anonym (W)
    Sön 9 jan 00:40
    #42
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-09 00:06:09 följande:
    AndreaBD skrev 2022-01-08 23:49:27 följande:

    Tjernobyl skedde på 80-talet, ja. Navaljnis förgiftning skedde bara förra året. Och att läkare som talade om hur illa det var med antal covid-smittade i Ryssland råkade ramla ur något fönster och dog - det var också förra året. Krim var ganska nyligen. Stödet för vitryske diktatorn var också förra året. "Förbudet" för Rysslands grannländer att gå med i Nato var alldeles nyligen...... m.m.

    Förresten så har jag inget mot Ryssland generellt. Det var inga problem på 90-talet, under Gorbatjov. Förutom Tjernobyl då. 


    Ja tjernobyl skedde på 80-talet som sagt.

    Det har ingenting med vaccinets kvalitet att göra.

    Läs det jag skrev i inläggen innan. Det finns inget land i världen som står för så många tragiska öden som grannen i väst. Fortfarande är det anmärkningsvärt att du drar den parallellen till detta vaccin. Du har alltså *en känsla* av att detta vaccin kan ha vadå (?) betydande bieffekter som hemlighålls för omvärlden och avfärdar det därför? Alltså har du fakta på det du står här och säger? Det låter mest som om du tror på allt media skriver i princip och dit stormakterna vill ha dig. Med all respekt men din bild låter väldigt onyanserad och som att du har en avsaknad av att kunna se olika perspektiv.. har märkts av i samtliga trådar i ämnet du skrivit i. Menar inte att trycka ner dig. Det låter bara väldigt enkelspårigt.

    Är väldigt insatt i hur ryssar fungerar tack ...
    Om du vet hur ryssar fungerar kan du då förklara varför de inte vill vaccinera sig trots att Putin gjort det och intygat att vaccinet är säkert? Ryssland har väldigt låg vaccinationsgrad, varför är det så? Litar de inte på sina makthavare?
  • Anonym (Casan­ova)
    Sön 9 jan 00:47
    #43
    Anonym (W) skrev 2022-01-09 00:40:09 följande:

    Om du vet hur ryssar fungerar kan du då förklara varför de inte vill vaccinera sig trots att Putin gjort det och intygat att vaccinet är säkert? Ryssland har väldigt låg vaccinationsgrad, varför är det så? Litar de inte på sina makthavare?


    Är så i många diktaturer. Folket tar det som sägs i tidningarna med en stor nypa salt. Är lika i Kina. Fast där vaccinerar sig folk. Vaccindöden är bättre än akut blyförgiftning.

    Är väl bara Kamrat Kim som kan undervisa folket väl. Där vet folket att lita på det som sägs i media. Kan för övrigt rekommendera er alla att lyssna. Den är rätt rolig.
  • Anonym (Postc­ovid)
    Sön 9 jan 00:58
    #44

    Det är vanligt att Rysslandsvänner gör allt för att lyfta Ryssland som den orättvist behandlade goda parten, och alla andra som elaka.

    Det finns en omfattande desinformationsindustri baserad i och finansierad av Ryssland. Det förekommer inlägg även på Familjeliv som följer mönstret av "Lita inte på svenska myndigheter, de ljuger för dig".

    Det är inte en ond smutskastningskampanj av stater som hatar Ryssland. Oberoende och välrenommerade forskare har skrivit spaltkilometer med papper på detta. Man tittar på språkval, tid för inlägg, ipadresser och liknande och kan med fakta visa på att det förekommer en omfattande verksamhet för att ändra medborgarnas syn på de egna myndigheterna och Ryssland.

    Resultaten är reproducerbara och tål granskning. Det kan inte sägas om Wakefield och andra galningar som i värsta fall ljuger, eller i bästa fall är outbildade och lättledda om vacciner.

  • Anonym (Postc­ovid)
    Sön 9 jan 01:15
    #45
    Anonym (W) skrev 2022-01-09 00:16:36 följande:

    Ingen behöver måla upp en negativ bild av Ryssland eller Kina, deras handlingar talar för sig själv. Om man inte kan se vad dessa länder gör mot sin befolkning så är man blind. Menar du på allvar att det hålls fria val i dessa länder?


    Maskirovka fungerar även på digitala plattformar, psyopsinsatserna håller på att rampas upp inför en invasion av Ukraina. Stör ut EU och USA, så kan man göra vad man vill. Om tillräckligt mycket av samhällena är lamslagna pga lockdowns, varubrist, överbelastad vård, specialister som ligger sjuka hemma så att samhällsviktiga tjänster går upp och ned, så kommer få att ha tid att agera när Ryssland går över gränsen.

    Kort och gott, man behöver titta på vad Ryssland gör, inte vad de säger. De säger sig vara transparenta med information om de ryska vaccinerna, men i verkligheten är de inte det.

    De säger sig hålla fria val, men gör det inte.

    Och överdrivet positiva inlägg om Ryssland måste man ta med en nypa salt, personen bakom inläggen kan ha en intressant arbetsgivare.
  • Anonym (Fria)
    Sön 9 jan 01:42
    #46

    Det där ni skriver om är off topic och ni ignorerar allt jag skrivit i tråden redan gällande det ni skriver. Alltså seriöst - läs era egna inlägg och kom sen och påstå att ni inte är hjärntvättade och kommer med uttalande som ni inte kan backa upp med fakta? Vad gällande detta vaccin (on topic) har de inte varit transparenta i?

    Har aldrig påstått att det är demokratiska länder eller att jag sympatiserar med Nordkorea. Lyssna på er själva.

    Att jag skulle ha en intressant arbetsgivare pga att jag tror att sputnik kan vara ett bra vaccin, är ni seriösa?

    Kan inte svara på varför det är låg vsccinstiknsgrad i Ryssland (inte kollat faktiskt) men kanske är de skeptiska precis som här och i stora delar av världen? Av precis samma anledningar? Finland och Sverige har ju funderat på att köpa in det och Ungern och san marino har redan gjort det. Det används i många delar av världen med framgång så.. likadant med kinesiska vaccin.

  • Sön 9 jan 10:35
    #47
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-09 01:42:58 följande:

    Har aldrig påstått att det är demokratiska länder eller att jag sympatiserar med Nordkorea. Lyssna på er själva.


    Och du bör läsa mer noga. Det var ju inte direkt ett påstående. Mer av ett litet skämt, eller en överdrift för att skämta lite. 

    Men jag håller med dig om att vi bör komma tillbaka till ämnet. Ryssland är inte ämnet här utan konspirationsteorier. Och de gör faktiskt mycket skada. Jag undrar framför allt hur man skulle kunna få folk att verkligen fatta att vissa saker bara är helt osanna. Det finns ju helt säkert motbevisade påståenden som ändå lever kvar i många, många år och orsakar mycket skada. Så som det där med autism som skulle orsakas av nåt vaccin. Det är helt säkert bevisat att det var bedrägeri. Varför kan man inte få bort såna saker?
  • Anonym (W)
    Sön 9 jan 11:04
    #48
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-09 01:42:58 följande:

    Det där ni skriver om är off topic och ni ignorerar allt jag skrivit i tråden redan gällande det ni skriver. Alltså seriöst - läs era egna inlägg och kom sen och påstå att ni inte är hjärntvättade och kommer med uttalande som ni inte kan backa upp med fakta? Vad gällande detta vaccin (on topic) har de inte varit transparenta i?

    Har aldrig påstått att det är demokratiska länder eller att jag sympatiserar med Nordkorea. Lyssna på er själva.

    Att jag skulle ha en intressant arbetsgivare pga att jag tror att sputnik kan vara ett bra vaccin, är ni seriösa?

    Kan inte svara på varför det är låg vsccinstiknsgrad i Ryssland (inte kollat faktiskt) men kanske är de skeptiska precis som här och i stora delar av världen? Av precis samma anledningar? Finland och Sverige har ju funderat på att köpa in det och Ungern och san marino har redan gjort det. Det används i många delar av världen med framgång så.. likadant med kinesiska vaccin.


    Ok det är du som i en annan tråd inte använde Google, och där det framkom att din källkritik inte höll måttet. Ok, då vet jag. Åk du till San Marion, det blir säkert bra. 
  • Anonym (Fria)
    Sön 9 jan 12:33
    #49
    AndreaBD skrev 2022-01-09 10:35:36 följande:

    Och du bör läsa mer noga. Det var ju inte direkt ett påstående. Mer av ett litet skämt, eller en överdrift för att skämta lite. 

    Men jag håller med dig om att vi bör komma tillbaka till ämnet. Ryssland är inte ämnet här utan konspirationsteorier. Och de gör faktiskt mycket skada. Jag undrar framför allt hur man skulle kunna få folk att verkligen fatta att vissa saker bara är helt osanna. Det finns ju helt säkert motbevisade påståenden som ändå lever kvar i många, många år och orsakar mycket skada. Så som det där med autism som skulle orsakas av nåt vaccin. Det är helt säkert bevisat att det var bedrägeri. Varför kan man inte få bort såna saker?


    De flesta baserar inte sitt beslut på konspirstionsteorier... utan på att erfarenheten av vaccinet inte är speciellt lång. Som någon kunnig i ämnet i början av tråden tycker är helt rimligt. Hen forskar nämligen i detta själv.

    Däremot ställer jag mig frågande till efter att ha läst era kommentarer igår vilka som tror på konspirationsteorier? Om du läser genom där vad som sagts, det talar ganska mycket för sig själv...
  • Anonym (Postc­ovid)
    Sön 9 jan 12:44
    #50
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-09 12:33:07 följande:

    De flesta baserar inte sitt beslut på konspirstionsteorier... utan på att erfarenheten av vaccinet inte är speciellt lång. Som någon kunnig i ämnet i början av tråden tycker är helt rimligt. Hen forskar nämligen i detta själv.

    Däremot ställer jag mig frågande till efter att ha läst era kommentarer igår vilka som tror på konspirationsteorier? Om du läser genom där vad som sagts, det talar ganska mycket för sig själv...


    Kan du utveckla ditt resonemang? Dina inlägg är mycket av varianten "Man vet ju hur det är, hinthint, nudgenudge." och säger inget om vad du egentligen vill ha sagt och baserat på vad. Däremot försöker du påverka läsaren i en negativ riktning om de covidvaccin som används i Sverige.

    Lite som att den dödliga kemikaliern dihydroxidmonoxid rekommenderas av staten för autistiska barn.

    Jag baserar mina slutsatser på vetenskap och fakta.
  • Sön 9 jan 12:54
    #51
    -1 +1

    Trådstarten är otroligt demonstrativt för hur foliehattar argumenterar. De blandar högt och lågt, vetenskap med känsloargument och kvar blir bara en klibbig geggamojja som låter bra och klokt men saknar all form av vett, sans, logik och verklighetsförankrade argument.

Svar på tråden Foliehattar o covid-19-vaccin
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.